Копия

№ 1-194/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 23 ноября 2017 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Вологодского района Четверикова Ю.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Манаковой М.Н.,

- потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 **, ** года рождения, уроженца поселка **, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, ранее судимого:

- ** приговором Вологодского городского суда ** по ч.4 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет,

- ** освобожден по отбытии наказания,

** ФИО1 задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копия обвинительного заключения вручена **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение и хранилище, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

** около 11 часов ФИО1, находясь в первом подъезде **, вступил в предварительный преступный сговор с **, (в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, ** рассмотрено Вологодским районным судом, вынесен приговор), направленный на тайное хищение электроинструмента из металлического вагончика, расположенного в **. Реализуя задуманное, ** около 13 часов ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с **, подошел к вагончику, расположенному в **, где монтировкой отжал металлическую дверь вагончика, после чего совместно с ** незаконно проник в помещение вагончика, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензогенератор марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий **, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ** с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив ** материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

** в период с 13 часов до 15 часов, ФИО1, находясь в **, вступил в предварительный преступный сговор с **, направленный на хищение чужого имущества из строящегося дома, принадлежащего ***, расположенного на земельном участке **. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с **, прошли к указанному строящемуся дому, где ФИО1 монтировкой попытался отжать входную дверь в дом, но не смог. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя совместно и согласованно с **, монтировкой разбил стекло в оконной раме дома, через которое ** незаконно проник в помещение данного дома, где обнаружил электроинструмент, принадлежащий ***, а именно: рубанок электрический марки «

<

данные изъяты>; бензопилу марки «

<

данные изъяты> рублей; шлифмашину угловую марки «

<

данные изъяты>, дрель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которые через окно передал находившемуся на улице ФИО1, тем самым тайно, умышленно, из корыстный побуждений похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 и **, с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

** в вечернее время ФИО1 с целью хищения чужого имущества, находясь на земельном участке с кадастровым номером **, расположенном в **, принадлежащем **, путем выставления оконной рамы, совершил незаконное проникновение в хозяйственную постройку, расположенную на указанном участке, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее **, а именно: шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» в пластиковом чемодане с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электродрель неустановленной марки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электролобзик марки 

<

данные изъяты> рублей, продукты питания, не представляющие для потерпевшей ** материальной ценности, а именно: две банки рыбных консервов, три бутылки водки «

<

данные изъяты>», упаковку печенья, половину батона, зубную щетку марки «

<

данные изъяты>», кухонный нож, полимерный пакет, не представляющие для потерпевшей ** материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ** материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В период с 16 часов ** по 17 часов **, точная дата и время не установлены, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием дверей на сарае, принадлежащем **, пристроенном к жилому дому **, расположенному в **, совершил незаконное проникновение в сарай, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее **, а именно: полимерный пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, газовую плиту, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, дождевик, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, куртку женскую, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, катушку в чехле, стоимостью *** рублей, женский костюм, стоимостью *** рублей, полимерную коробку с крючками, стоимостью *** рублей, катушку для спиннинга, стоимостью *** рублей, сумку с пластиковыми снастями стоимостью ** рублей, воблер стоимостью ** рублей, сумку со сторожками для зимней рыбалки стоимостью ** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ** материальный ущерб на сумму ** рублей. 

В период с конца ** **, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на земельном участке **, расположенном по адресу: **, принадлежащем **, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, совершил незаконное проникновение в сарай, расположенный на указанном участке, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений произвел осмотр вещей, находящихся в сарае, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, так как ничего ценного для себя не обнаружил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии защитника, после проведенной с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ** в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие: **, **, ** и **, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на стадии предварительного следствия выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и представили соответствующие заявления. 

С ходатайством подсудимого согласна защитник - адвокат ***

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Вологодского района Четвериков Ю.В. считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнения потерпевших, государственного обвинителя и защитника, не возражающих против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого:

- по хищению имущества ** и *** - по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконными проникновениями в помещение,

- по хищению имущества ** и **- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение (**), хранилище (**),

- по незаконному проникновению в сарай ** - по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновениям в хранилище, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения умышленных преступлений средней тяжести, а также покушения на преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явки с повинной, полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

** 

Данные о личности подсудимого в совокупности с его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании позволяет признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы, условно, в соответствии с требованиями ст.ст.56, 62 ч.5, 66 ч.3 (за покушение на преступление), 68 ч.2, 69 ч.2, 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

**

**

** 

**

** 

**

**

**

Гражданские иски не предъявлены.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ** признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступления, предусмотренные п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок по 2 года 3 месяца за каждое преступление,

- за преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок по 2 года за каждое преступление,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания в ИВС и под стражей в период с ** по **.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

**

**

** 

**

** 

**

**

**

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин