Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Даниловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивирует тем, что истец является собственником 

<

данные изъяты> доли в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, имеющей кадастровый №, собственником оставшейся 

<

данные изъяты> доли квартиры является ответчик ФИО3 Указанная квартира состоит из трёх комнат площадью: 

<

данные изъяты>.м., 

<

данные изъяты>м. 

<

данные изъяты>.м, а также нежилых помещений: коридор, кухня, ванная, санузел. 

<

адрес> квартиры составляет 

<

данные изъяты> кв.м. жилая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м. За период пользования между долевыми собственниками сложился следующий порядок пользования квартирой: истец единолично пользуется комнатой № квартиры, имеющей площадь 

<

данные изъяты> кв.м., ответчик вместе со своей женой проживает в комнате № площадью 

<

данные изъяты>.м. и комнате № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Однако данный порядок пользования определён неформально и приводит к тому, что ответчик часто нарушает данное соглашение, оставляя свои вещи в комнате истца. 

В судебном заседании стороны по делу, третье лицо ФИО6 не присутствовали, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении слушания по делу не заявляли, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме, с указанием на последствия признания иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, 247 ГК РФ не нарушает прав и интересов других лиц.

Приняв признание иска ответчиком на основании ст. 173 ГПК РФ, суд иск ФИО2 удовлетворяет в полном объёме и считает возможным определить следующий порядок пользования квартирой (жилым домом), расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеющей кадастровый №, принадлежащей ФИО2 на праве общей долевой собственности, признав за ФИО2 право пользования комнатой № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а за ФИО3 право пользования комнатой № и № площадью 

<

данные изъяты> кв. м. и 

<

данные изъяты> кв. м. соответственно. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

Руководствуясь ст.ст. 193- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования квартирой (жилым домом), расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеющей кадастровый №, принадлежащей ФИО2 на праве общей долевой собственности, признав за ФИО2 право пользования комнатой № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а за ФИО3 право пользования комнатой № и № площадью 

<

данные изъяты> кв. м. и 

<

данные изъяты> кв. м. соответственно. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись А.А. Усанова

Копия верна А.А. Усанова