ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Чеботаревой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/17 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карта Сбербанка Gold MasterCard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard № с лимитом кредита 60000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного Сбербанком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит предоставлен ответчику в размере кредитного лимита под 17,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность составила 65 169 рублей 78 копеек, из которых: невозвращенный основной долг – 58 441 рублей 62 копейки; проценты за пользование кредитом– 5 147 рублей 59 копеек; неустойка – 1 580 рублей 57 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте Gold MasterCard эмиссионный контракт № в размере 65 169 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155 рублей 09 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту жительства. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, суд полагает требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российской рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение данного договора ФИО1 выдана кредитная карта Gold MasterCard № с лимитом кредита 60000 рублей и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной карты. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет, погашение кредита не производит. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 65 169 руб. 78 коп., из которых сумма невозвращенного основного долга 58 441 руб. 62 коп., сумма процентов – 5147 руб. 59 коп., неустойка – 1 580 руб. 57 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами и ответчиком не оспорены. 

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела. 

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из того, что ФИО1 при написании заявления на получение кредитной карты с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласился и обязался их выполнять, в чем собственноручно расписался, факт обращения в банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 60 000 рублей и фактическое получение на руки кредитной карты ответчиком ФИО1 не оспаривались, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 155 рублей 09 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте в размере 65 169 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 155 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ