дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» июня 2019 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей ФИО12,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО2 – адвоката ФИО5, удостоверение №, ордер №,

защитника ФИО1 – адвоката ФИО6, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> / 3, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 нарушили правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшие по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ АО МПМК «Краснодарская-1» в лице генерального директора ФИО8 с одной стороны, выступая в качестве генерального подрядчика в строительстве многоэтажного жилого комплекса со встроенными помещениями и автостоянкой на участке в границах квартала № 

<

адрес>, им. 

<

адрес> П.М., 

<

адрес> в Западном внутригородском округе г. Краснодара», расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, 88, заключен договор подряда № с ООО «Гидромакс-Инжиниринг» в лице генерального директора ФИО10, выступая в качестве подрядчика с другой стороны, на предмет выполнения подрядчиком работ по устройству дренажной системы и гидроизоляции подземной части здания на объекте многоэтажного жилого комплекса со встроенными помещениями и автостоянкой на участке в границах квартала № 

<

адрес>, им. 

<

адрес> П.М., 

<

адрес> в Западном внутригородском округе г. Краснодара», расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, 88. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО МПМК «Краснодарская-1» в лице генерального директора ФИО8, выступающего в качестве заказчика, с одной стороны и ФИО1, выступающим в качестве исполнителя, с другой стороны, заключен гражданско-правовой договор без номера на предмет выполнения исполнителем бетонных работ на строительном объекте – «Многоэтажный жилой комплекс со встроенными помещениями и автостоянкой на участке в границах квартала № 

<

адрес>, им. 

<

адрес> П.М., 

<

адрес> в Западном внутригородском округе г. Краснодара», расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, 88, сроком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предмету заключенного договора, исполнитель в лице ФИО1 берет на себя выполнение следующих бетонных работ на объекте: осуществление погрузки, выгрузки, сортировки, укладки, переноски, крепления, складирования вручную или с применением погрузочно-разгрузочных приспособлений и средств транспортировки (тачек, тележек, транспортеров и других подъемно-транспортных механизмов) материалов и приспособлений; очистки бетонных поверхностей и скальных оснований; приемки бетонной смеси; строповки; разборки железобетонных и бетонных конструкций; производства армирования железобетонных конструкций; установки и разборки опалубки железобетонных и бетонных конструкций; ухода за бетоном: очистки опалубки от бетона, а также укладки бетонной смеси.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МПМК «Краснодарская-1» в лице генерального директора ФИО8, выступающего в качестве заказчика, с одной стороны и ФИО2, выступающим в качестве исполнителя, с другой стороны, заключен гражданско-правовой договор без номера на предмет выполнения исполнителем бетонных работ на строительном объекте – «Многоэтажный жилой комплекс со встроенными помещениями и автостоянкой на участке в границах квартала № 

<

адрес>, им. 

<

адрес> П.М., 

<

адрес> в Западном внутригородском округе г. Краснодара», расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, 88, сроком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предмету заключенного договора, исполнитель, в лице ФИО2 берет на себя выполнение следующих бетонных работ на объекте: а именно: осуществление погрузки, выгрузки, сортировки, укладки, переноски, крепления, складирования вручную или с применением погрузочно-разгрузочных приспособлений и средств транспортировки (тачек, тележек, транспортеров и других подъемно-транспортных механизмов) материалов и приспособлений; очистки бетонных поверхностей и скальных оснований; приемки бетонной смеси; строповки; разборки железобетонных и бетонных конструкций; производства армирования железобетонных конструкций; установки и разборки опалубки железобетонных и бетонных конструкций; ухода за бетоном: очистки опалубки от бетона, а также укладки бетонной смеси.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут, с целью выполнения бетонных работ, на основании заключенных вышеуказанных гражданско-правовых договоров, ФИО1 и ФИО2 прибыли на строительный объект, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, 88, где, не пройдя соответствующей профессиональной подготовки в качестве бетонщиков, не пройдя обучение и проверку знаний по безопасности труда и по охране труда на высоте, не пройдя инструктаж на рабочем месте у производителя работ, приступили к выполнению своих обязанностей согласно данным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут по 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь на втором этаже строящегося 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес> г. Краснодара, осуществляли уборку 4 блок секции, где находилось большое количество деревянных балок для устройства опалубки. С целью уборки указанных деревянных балок, ФИО1 и ФИО2 принято совместное решение сложить балки таким образом, чтобы в дальнейшем переместить их с помощью башенного крана. С этой целью, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 и ФИО2 должны были и могли предвидеть эти последствия, вследствие нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, а именно требований п. 70 «Правила по охране труда в строительстве», зарегистрированном в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому опасные зоны, находящиеся внизу под местом выполнения работ на высоте, необходимо определять, обозначать и ограждать в соответствии с правилами по охране труда при работе на высоте, а также требований ст. 214 ТК РФ, согласно которой работник обязан соблюдать требования охраны труда; правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты; проходить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте, проверку знаний требований охраны труда; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравления); проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, в ходе уборки второго этажа строящегося здания, осуществили складирование деревянных балок на краю плиты перекрытия второго этажа, для их дальнейшего перемещения подъемным краном без применения инвентарной выносной грузоподъемной площадки, что привело к беспрепятственному проходу в опасную зону работника ООО «Гидромакс-Инжиниринг» ФИО11, который выполнял на данном строительном объекте гидроизоляционные работы, согласно вышеуказанному договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут по 10 часов 00 минут, в результате вышеуказанных нарушений со стороны ФИО1 и ФИО2 в ходе выполнения указанных работ на высоте (на краю плиты перекрытия второго этажа), на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, 88, произошло обрушение деревянных балок для устройства опалубки, которые ФИО1 и ФИО2 в ходе уборки второго этажа строящегося здания, осуществили складирование на краю плиты перекрытия второго этажа, для их дальнейшего перемещения подъемным краном без применения инвентарной выносной грузоподъемной площадки на находящегося в опасной зоне работника ООО «Гидромакс-Инжиниринг» ФИО11, которому в результате падения деревянных балок причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы шеи, грудной клетки, живота, левой верхней и правой нижней конечностей: закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных ссадин и кровоподтеков грудной клетки и шеи по задним поверхностям, множественных кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки по задней и передней поверхностям, оскольчатых, косо-поперечных переломов 1-10 ребер слева по двум анатомическим линиям, множественных разрывов и кровоизлияний легких, гемоторакса слева, множественных кровоизлияний в парааортальной клетчатки; закрытой тупой травма живота в виде множественных кровоподтеков в области живота, одного разрыва печени, мелкоочагового кровоизлияния в капсуле почки; множественных ссадин и кровоподтеков левой верхней и правой нижней конечностей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО11 на месте происшествия в результате тупой сочетанной травмы шеи, грудной клетки, живота, левой верхней и правой нижней конечностей, причинившей тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни.

ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в инкриминируемом преступлении, согласились с объемом предъявленного обвинения, раскаялись в содеянном.

Подсудимые ознакомлены с порядком ведения судебного производства по делу и выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Защитники подсудимых просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимые признали свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Потерпевшая ФИО12 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные ранее гражданские иски просила в рамках уголовного дела не рассматривать, поскольку за возмещением причиненного вреда будет обращаться в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется.

ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласны в полном объеме, обвинение им понятно, подсудимые и их защитники, потерпевшая, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимым понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимыми после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

ФИО1 и ФИО2 следует считать вменяемыми, так как их вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении них сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом их поведения в зале судебного заседания, поскольку они подробно и обстоятельно отвечали на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимали происходящее с ними.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Вина подсудимых полностью установлена материалами уголовного дела, полученными в ходе расследования уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимыми преступление против общественной безопасности и общественного порядка, относится к категории преступлений средней тяжести.

При определении меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие их личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни.

В частности, по месту жительства и трудовой деятельности ФИО1 характеризуется с положительной стороны, имеет малолетнего ребенка, принимал участие в боевых действиях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает положительные характеристики по месту жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. 

При выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 216 УК РФ, суд учитывает, что при выборе оптимального наказания ФИО1 и ФИО2 суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимых и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд принимает во внимание положение, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимым ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 216 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением им испытательного срока, в течение которого ФИО1 и ФИО2 должны своим поведением доказать исправление.

Дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 с учетом их личности, учитывая все вышеуказанные обстоятельства дела, и так как цели наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты в условиях назначения им основной меры наказания.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденного по месту его жительства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденного по месту его жительства.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «ZTE» «модели «Blade V8» темно-синего цвета в чехле, переданный на хранение потерпевшей ФИО12, по вступлению приговора в законную силу оставить у ФИО12;

- строительная каска оранжевого цвета; пара ботинок серого цвета ФИО11; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; приказ № к/с о назначении ответственного на объект, на 1 листе; устав АО Межрегиональная передвижная механизированная колона «Краснодарская-1» на 14 листах; гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; должностная инструкция инженера по охране труда на 3 листах; должностная инструкция мастера строительно-монтажных работ на 3 листах; должностная инструкция прораба АО МПМК «Краснодарская-1» на 4 листах; приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственного лица по охране труда, на 1 листе; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о создании комитета (комиссии) по охране труда на 2 листах; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о создании постоянно действующей комиссии по проверке знаний требований охраны труда на 2 листах; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении функций по обеспечению безопасных условий и охраны труда между руководителями, должностными лицами работниками на 2 листах; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о местонахождении инструкций по охране труда» на 2 листах; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о местонахождения инструкций по охране труда на 1 листах; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обучения и инструктажей по охране труда на 2 листах; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении дней охраны труда на 1 листе; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении уполномоченного представителя АО МПМК «Краснодарская-1» на 1 листе; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении уполномоченного представителя АО МПМК «Краснодарская-1» на 1 листе; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении уполномоченного представителя АО МПМК «Краснодарская-1» на 1 листе; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных за безопасное производство работ грузоподъемных механизмов (кранов), грузозахватных приспособлений и тары на объекте на 2 листах»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении комиссии по проверки знаний ТБ» на 1 листе; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке производства работ в условиях повышенной опасности» на 4 листах; положение о порядке производства работ в условиях повышенной опасности на 5 листах; перечень работ и профессий, к которым предъявляются дополнительные (повышенные) требования по охране труда на 2 листах; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении в АО МПМК «Краснодарская-1» контроля состояния охраны труда и условий безопасности труда на 1 листе; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об эксплуатации средств подмащивания» на 2 листах; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных за организацию погрузочно-разгрузочных работ и размещения грузов на объекте на 2 листах; универсальный документ № ЦБ-527 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № ЦБ-527 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № ЦБ-614 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; универсальный передаточный документ № ЦБ-614 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № ЦБ-512 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; универсальный передаточный документ № ЦБ-512 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; универсальный передаточный документ № ЦБ-679 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № ЦБ-679 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № ЦБ-662 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; универсальный передаточный документ № ЦБ-720 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № ЦБ-720 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление ФИО11 на 1 листе; приказ о приеме работника на работу, ФИО11 в должности изолировщика на гидроизоляции 1-го разряда на 1 листе; приказ № к/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственного на объект «многоэтажный жилой комплекс со встроенными помещениями и автостоянкой на участке в границах квартала № 

<

адрес>, им. 

<

адрес>, 

<

адрес> в Западном округе г. Краснодара» на 1 листе; должностная инструкция изолировщика на гидроизоляции 1-го разряда на 1 листе; личная карточка ФИО11, на 1 листе; устав ООО «Гидромакс-Инжиниринг» на 14 листах; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте на 30 листах; журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда на 38 листах; проектная документация «многоэтажный жилой комплекс со встроенными помещениями и автостоянкой на участке в границах квартала № 

<

адрес>, им. 

<

адрес>, 

<

адрес> в Западном округе г. Краснодара» на 33 листах, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: