Дело № 2-266/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«6» февраля 2018 года город Омск

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 25.09.2013 между ООО «...» и ответчиком был заключен договор №. .., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 91 764 руб. на 36 месяцев. В связи с тем, что ответчик не выполнила свои обязательства по возврату кредита образовалась задолженность26.10.2016 г. между ООО «...» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №. .., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №. .. было уступлено ООО «Филберт». Просят взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору №. .. в размере. .. руб., расходы по оплате государственной пошлине. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена, представила суду возражения на иск, в которых не оспаривала сумму основного долга в размере 62268,64 руб., просила предоставить отсрочку по ее выплате, не согласна с размером взыскиваемых процентов и неустойки. Просила в удовлетворении иска отказать

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Судом установлено, что 25.09.2013 г. между ООО «...» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №. .., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 90000 руб. на срок 36 месяцев под 31,9 % годовых (л.д. 13).

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. 

26.10.2016 г. между ООО «...» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 10, согласно которому ООО «Сетелем Банк» уступает ООО «Филберт» право требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность, возникшую из договоров о предоставлении потребительских кредитов на неотложные нужды, в том числе по кредитному договору №. .. от 25.09.2013 года в отношении должника ФИО1 в размере 115651,8 руб. (л.д. 33-44). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Размер задолженности по кредитному договору составляет 115651,81 руб., из которой 64268,64 руб. задолженность по кредиту, 36683,17 руб. задолженность по процентам, 14700 руб. неустойка. 

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, либо доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем суд относится критически к возражения ответчика о незаконности взыскания процентов в размере 36683,17 руб. и неустойки в размере 14700 руб. 

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору №. .. долг в общей сумме 115651,81 руб. 

В силу ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Таким образом, возможность предоставления рассрочки либо отсрочки исполнения решения суда законом установлена в отношении вступившего в законную силу судебного акта, в то время как по настоящему делу решается вопрос о взыскании задолженности, в связи с чем законные основания для предоставления отсрочки исполнения решения отсутствуют. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3513,04 руб., исходя из размера заявленных требований, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №. .. в размере 115651,81 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3513,04 руб., а всего 119164 (сто девятнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 85 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Фарафонова