№ 5-84/17 ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 24 февраля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мальцева Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ,

...... 

...... 

...... ...... 

...... 

...... 

 

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 22 февраля 2017 года в 21.00 час у дома ...... в присутствии посторонних граждан выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло, вызывающе, своими действиями нарушала общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что во время приготовления пищи у нее загорелся кипятильник, мог начаться пожар, в связи с чем она могла выражаться нецензурной бранью, что и признала при даче объяснений участковому уполномоченному полиции. Однако общественного порядка она не нарушала. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции К. им задержана ФИО1, которая в присутствии посторонних граждан в общественном месте у дома ...... демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан. Громко выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Свои действия критически не оценивала. Вела себя нагло, дерзко, вызывающе. 

Из объяснений самой ФИО1 следует, что в течение дня она употребляла спиртные напитки, около 21.00 часа у дома ...... она в присутствии посторонних граждан, жителей дома выражалась нецензурной бранью. 

Из объяснений Г. следует, что около 21.00 часа 22.02.2017 он находился у дома ......, в это время неизвестная ему женщина выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло, вызывающе, своими действиями нарушала общественный порядок.

Из объяснений И. следует, что около 21.00 часа он проходил мимо дома ......, увидел женщину, которая грубо выражалась нецензурной бранью в адрес прохожих, вела себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания со стороны граждан не реагировала, тем самым грубо нарушала общественный порядок. 

В адрес каких именно граждан ФИО1 выражалась нецензурно, на чьи конкретно замечания она не реагировала, из материалов дела не усматривается. О том, что действия данного лица были направлены в их адрес ни Г. ни И.. не сообщили. Какие именно действия, помимо выражения нецензурной бранью, явились по мнению опрошенных лиц наглыми, вызывающими и нарушающими общественный порядок – также не конкретизировано. Нарушение спокойствия граждан, на что имеется ссылка в рапорте сотрудника полиции, не является объектом вмененного ФИО1 административного правонарушения. 

Таким образом, суду не представлено бесспорных и достаточных доказательств вины лица в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения начатое производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.А.Мальцева

...... 

...... 

......

......