Дело № 2-131/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 04 февраля 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ "Стройкредит" к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ "Стройкредит" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 45448848 руб. 93 коп., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 9000000 по ставке 

<

данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Стройкредит" и ФИО3 заключен договор поручительства №.

Решением Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ОАО КБ "Стройкредит" к ФИО1. (ранее Никабадзе) о взыскании задолженности по кредитному договору, однако кредитные обязательства ФИО1 перед банком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору составляет 45448848 руб. 93 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 8996974 руб. 84 коп., просроченные проценты в размере 4754828 руб. 91 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 6640506 руб. 91 коп., пени на просроченный основной долг в размере 16506583 руб. 30 коп. и пени на просроченные проценты в размере 8549954 руб. 97 коп. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму в размере 45448848 руб. 93 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ФИО3, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ФИО3, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по Республике Татарстан в суд не явился, извещен, заявлений и возражений не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Стройкредит" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 9000000 по ставке 

<

данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Стройкредит" и ФИО3 заключен договор поручительства №.

При этом в договоре поручительства приведены все существенные условия кредитного договора – сумма кредита, срок возврата кредита и размер процентов за пользование кредитом. По условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором по всем обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Решением Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО КБ "Стройкредит" к ФИО12 (ранее Никабадзе) о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением постановлено взыскать с ФИО12 в пользу ОАО КБ "Стройкредит" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000000 руб. Кроме того, постановлено обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение (столовая) общей площадью 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок под столовую общей площадью 

<

данные изъяты> определив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 2300000 руб. – здание, 31180 руб. – земельный участок, а также взыскать с ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 59200 руб. 

Обращаясь в суд с настоящим заявлением истец указывает, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45448848 руб. 93 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 8996974 руб. 84 коп., просроченные проценты в размере 4754828 руб. 91 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 6640506 руб. 91 коп., пени на просроченный основной долг в размере 16506583 руб. 30 коп. и пени на просроченные проценты в размере 8549954 руб. 97 коп.

С учетом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными. Размер задолженности по кредиту подтверждается представленным истцом расчетом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 45448848 руб. 93 коп. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы, потраченные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме в размере 60000 руб. 

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан заявлением об отмене заочного решения. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление по иску ОАО КБ "Стройкредит" к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО КБ "Стройкредит" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45448848 руб. 93 коп. и в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 60000 руб. 

Копии заочного решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.