дело № 1-65/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 19 июля 2017 года 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Борисовой Ю.В., предоставившей удостоверение № 1200 и ордер № 43423, ФИО5, предоставившей удостоверение № 1049 и ордер №019409,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок один год,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у ФИО1 и ФИО2, находившихся около магазина «Незабудка», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана в крупном размере. ФИО1 и ФИО2 решили совместно совершить данное преступление, вступив тем самым в предварительный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1 и ФИО2, на участке местности на территории животноводческой фермы ООО АФ «Нижнекаменское», расположенной на расстоянии 1500 метров в северном направлении от усадьбы дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона Российской Федерации №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», совместно и согласованно путем ручного сбора приобрели верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, то есть умышленно, незаконно приобрели без цели сбыта для личного потребления наркотическое средства – марихуана массой в высушенном состоянии 142 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». 

После приобретения наркотического средства, в тот же день, в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 15 минут, ФИО1 и ФИО2 стали передвигаться по территории животноводческой фермы ООО АФ «Нижнекаменское» до момента их задержания сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, которыми в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на территории животноводческой фермы ООО АФ «Нижнекаменское», расположенной по указанному выше адресу у ФИО1 и ФИО2 было изъято, незаконно приобретенное ими вышеназванное наркотическое вещество – марихуана массой в высушенном состоянии 142 грамма.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, он совместно со своим знакомым ФИО2, находились около магазина «Незабудка», который расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе разговора, они совместно решили съездить на территорию животноводческой фермы ООО АФ «Нижнекаменское», которая расположена на северной окраине 

<

адрес>, и нарвать дикорастущую коноплю, для того, что бы употребить ее совместно путем курения. Они наняли такси, на котором поехали в 

<

адрес>. Он и ФИО2 попросили высадить их в 

<

адрес> в конце 

<

адрес>, он и ФИО2, пошли в сторону территории фермы ООО АФ «Нижнекаменское». Они прошли от крайнего дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> около 1,5 километров, дойдя до фермы время было уже около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Пройдя по территории фермы до поля, где произрастает дикорастущая конопля, вблизи сторожки, расположенной на ферме, они остановились и совместно с ФИО2 начали рвать коноплю в пакет, который он принес с собой. На территории, где они рвали коноплю, он ни кого не видел, и был уверен, что их тоже ни кто не видит, и за ними никто не наблюдает. Когда, они собирали коноплю, на руках у ФИО2 были надеты матерчатые перчатки, а он рвал коноплю с голыми руками. Находились на территории фермы около 30-40 минут. Собрав достаточное количество конопли, время было около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они решили пойти с территории фермы, по дороге их задержали сотрудники полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он дал аналогичные показания. 

Кроме полного признания вины самими подсудимыми, их вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью установлена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с сотрудниками ОМВД Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, осуществляли рейд по выявлению лиц, заготавливающих наркотические средства в местах произрастания дикорастущей конопли на административном участке № в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, он со Свидетель №7 увидели двух парней, которые проходили по территории вышеуказанной фермы. Примерно через 30-40 минут, они снова увидели данных парней, которые шли с территории фермы в сторону выхода, у одного из парней в руке находился полимерный пакет черного цвета с содержимым. Указанные парни были задержаны, после задержания было обнаружено, что в пакете находилось вещество растительного происхождения, визуально похожее на коноплю. Один из парней представился ФИО1, а второй ФИО2, они пояснили, что совместно в один пакет нарвали коноплю для собственного употребления путем курения. Далее на место были приглашены двое мужчин в качестве понятых, и вещество растительного происхождения в пакете было изъято. От понятых были отобраны объяснения. (т.1 л.д.62-65).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что им были даны аналогичные показания. (т.1 л.д.66-69).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что им были даны аналогичные показания. (т.1 л.д.78-81).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что им были даны аналогичные показания. (т.1 л.д.82-85).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что им были даны аналогичные показания. (т.1 л.д.86-89).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает в сторожке, расположенной на территории животноводческой фермы ООО АФ «Нижнекаменское», работает по найму на данной ферме, в должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии на автодороге, ведущей на территорию фермы у ФИО1 и ФИО16 был изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 и ФИО16 в пакете находилась конопля, которую они нарвали на территории фермы ООО АФ «Нижнекаменское» для личного употребления (т.1 л.д.74-76).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что им были даны аналогичные показания (т.1 л.д.74-76).

Объективно вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия являлся участок местности на расстоянии 350 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. На данной участке местности находятся гражданин ФИО2 и ФИО1 на снегу около которых находится полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Со слов гражданина ФИО2 и ФИО1 данное вещество растительного происхождения в пакете принадлежит им, является коноплей, которую они нарвали общими усилиями двадцати минутами ранее на ферме ООО АФ «Нижнекаменское» в 

<

адрес> для собственного употребления. Данное вещество растительного происхождения было изъято в этом же пакете. (т.1 л.д.6-11)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия являлся служебный кабинет № ОМВД РФ по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном кабинете гр. ФИО2 и ФИО1 было предложено провести смывы обеих кистей рук, на что они ответили согласием, был изготовлен ватный тампон, который был смочен спиртосодержащей жидкостью и упакован в полиэтиленовый пакет №. После этого был изготовлен второй ватный тампон, который был смочен спиртосодержащей жидкостью и которым были произведены смывы обеих кистей рук гр. ФИО2 и упакован в полиэтиленовый пакет №. Далее был изготовлен третий ватный тампон, который был смочен спиртосодержащей жидкостью и которым были произведены смывы обеих кистей рук гр. ФИО1 и упакован в полиэтиленовый пакет №. (т.1 л.д.14-21)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует: Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), доведенного при 110С до постоянной массы, составила 142 грамма. На ватном тампоне, представленном в упаковке №, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватных тампонах, представленных в упаковках №, № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). (т.1 л.д.34-36)

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ФИО1 имеет диагноз: употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (эпизодическое). Алкоголизмом, наркоманией не страдает. В лечении не нуждается. (т.1 л.д.49-50)

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ФИО2 имеет диагноз: употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (эпизодическое). Алкоголизмом, наркоманией не страдает. В лечении не нуждается. (т.1 л.д.42-43)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являлся полимерный мешок черного цвета. Горловина мешка перевязана нитью белого цвета. Мешок был аккуратно вскрыт, в нем обнаружен полимерный пакет черного цвета, с односторонним рисунком серого цвета, горловина перевязана ручками данного пакета. В пакете находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 142 грамма. Кроме того, в черном полимерном мешке обнаружено 3 прозрачных полиэтиленовых пакета, в пакете № просматривается ватный тампон бело-серого цвета и бумажная бирка белого цвета с оттиском круглой мастичной печати синего цвета. В пакете № просматривается ватный тампон бело-серого цвета, и бумажная бирка белого цвета с оттиском круглой мастичной печати синего цвета. В пакете № просматривается ватный тампон бело-серого цвета, и бумажная бирка белого цвета с оттиском круглой мастичной печати синего цвета.(т.1 л.д.53-58)

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления, указанного в установочной части приговора. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемых лиц.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у подсудимого ФИО1, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, характеризующихся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что наказание подсудимым возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ. 

При этом ФИО1 суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет согласно требованиям п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

ФИО2 суд находит возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд находит возможным не применять, учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимые признаны виновными, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО15 в судебном заседании в размере 1 265 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, оснований для освобождения ФИО2 от судебных издержек, суд не находит. 

Расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО14 в судебном заседании в размере 1 265 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, оснований для освобождения ФИО1 от судебных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить в 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в органе, ведающим исправлением осужденного один раз в месяц в дни установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО14 в размере 1265 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО15 в размере 1265 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 142 грамма в полимерном пакете черного цвета, контрольный образец ватного тампона в прозрачном полиэтиленовом пакете № и ватный тампон со смывами с рук, изъятых у ФИО1 в прозрачном полиэтиленовом пакете №, упакованные в полимерный мешок черного цвета - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденным право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И. Семенникова