Дело №2-377/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3, ФИО1 в лице опекуна ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 14 июня 2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №0015714454, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик ФИО5 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, заемщик ФИО5 не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность в период с 18 апреля 2012 г. по 23 сентября 2022 г. в размере 39 309 руб. 38 коп. В соответствии с договором уступки права требования №48/ТКС от 24 июня 2013 г. Банк уступил ООО «ЭОС» права (требования) по данному кредитному договору. 23 сентября 2022 г. на основании договора уступки прав требования №09-22 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика ФИО5 по кредитному договору №0015714454 ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика ФИО5 по кредитному договору составляет 39 309 руб. 38 коп. По имеющейся у истца информации ФИО5 умерла 23 июля 2023 г., после ее смерти открыто наследственное дело № 42/2023 к имуществу ФИО5, зарегистрированное в Нотариальной палате Республики Калмыкия. 

Просит взыскать с наследников ФИО5 в пользу ООО «ПКО «Феникс» за счет наследственного имущества умершего заемщика с наследников задолженность по кредитному договору №0015714454 от 14 июня 2011 г. в размере 39 309 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 января 2025 года к участию в деле привлечены надлежащие ответчики - наследники ФИО5 - ФИО3, ФИО1 в лице опекуна ФИО2.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 февраля 2025 года освобожденная от исполнения обязанностей опекуна несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО2 заменена на его действующего опекуна - ФИО4. 

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, опекун ФИО1. – ФИО4 в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали, просили применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №36307245-42/2023 к имуществу ФИО5, умершей 23 июля 2023 года, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как видно из материалов дела, 14 июня 2011 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО5 заключен договор кредитной карты №0015714454, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта «Тинькофф Платинум» с лимитом задолженности до 2 000 000 руб. с базовой процентной ставкой 12,9 % годовых и открыт текущий счет.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанное ответчиком, тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. 

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении на получение кредитной карты, подписанном ФИО5 

Подписывая заявление на выдачу кредитной карты, ФИО5 обязалась соблюдать Общие условия и Тарифы. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, а ФИО5 ее получила, произвела активацию и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается распиской в получении карты, выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком в полном объеме не были произведены. Согласно расчету задолженности последнее погашение по кредитной карте произведено ФИО5 16 марта 2012 года. 

26 сентября 2012 года Банк направил заемщику ФИО5 заключительный счет, в котором уведомил о расторжении кредитного договора и о необходимости погасить сумму задолженности в размере 39 309 руб. 38 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 23 654 руб.04 коп., задолженность по процентам в размере 8 757 руб.32 коп., штрафы – 6 898 руб. 02 коп. в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета.

Указанное требование Банка заемщиком ФИО5 исполнено не было.

24 июня 2013 года АО «Тинькофф Банк» (до смены наименования - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований №48/ТКС, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №0015714454 от 14 июня 2011 года к заемщику ФИО5 перешло к ООО «ЭОС».

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования к ФИО5 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. 

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты>, выданному 26 июля 2023 г. Отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 23 июля 2023 года.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, наследниками принимается не только имущество, но и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из наследственного дела № 36307245-42/2023, открытого 29 ноября 2023 г., к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23 июля 2023 г., зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

данные изъяты>, следует, что согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 31 января 2024 г., зарегистрированными в реестре за №08/22-н/08-2024-1-171 и №08/22-н/08-2024-1-172, наследниками имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23 июля 2023 г., являются:

ее сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, свидетельство о рождении серии 

<

данные изъяты>, выданное 

<

данные изъяты> г., СНИЛС 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

данные изъяты>, в том числе на:

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 62,6 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящуюся по адресу: 

<

данные изъяты>

ее мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>

- 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 62,6 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящуюся по адресу: 

<

данные изъяты>

Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из 3/6 долей в праве общей собственности на указанную квартиру, при этом право наследодателя на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 02 апреля 2014 г., регистрационный номер 

<

данные изъяты>; право на 2/6 доли – 16 мая 2023 г., регистрационный номер 

<

данные изъяты>

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России Бюро МСЭ №6 серии 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом.

Как следует из постановления Администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия №138 от 15 апреля 2024 года, ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложены обязанности по защите прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1. с назначением полномочий по управлению имуществом подопечного.

В соответствии с ответом МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия от 14 января 2025 г. по данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на дату смерти 23 июля 2023 г. не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, составляет: 3/6 долей в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 62,6 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящуюся по адресу: 

<

данные изъяты>

Следовательно, в пределах стоимости указанного имущества наследники ФИО5 - ФИО3 и ФИО1. в лице опекуна ФИО4 становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств умершего заемщика ФИО5

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В письменных заявлениях ответчиками ФИО3 и ФИО1. в лице опекуна ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Сведений об обращении ранее к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору не представлено.

Таким образом, поскольку истец ранее не обращался в суд с требованиями о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору, настоящие исковые требования не были обеспечены судебной защитой в соответствии с разъяснениями п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и срок течения исковой давности по ним не приостанавливался.

Настоящий иск предъявлен ООО «ПКО «Феникс» в суд согласно оттиску почтового штемпеля на конверте 14 декабря 2024 года. 

Поскольку истец обратился в суд с иском 14 декабря 2024 года, то есть по истечении более десяти лет после направления заемщику ФИО5 заключительного счета, содержащего требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №0015714454 от 14 июня 2011 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками до вынесения решения суда, суд на основании ст. 199 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3, ФИО1 в лице опекуна ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Решение суда в окончательной форме составлено 24 марта 2025 года