Судья р/с Васильева Ю.Н. Дело №22-3630/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 сентября 2021 года

Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.,

при секретаре Свистуновой О.В.,

с участием прокурора Неудахиной И.С.,

адвоката Кутовой И.В.,

осужденного ФИО1 (система видеоконференц – связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 сентября 2021 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.06.2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 04.08.2016г. по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

16.02.2009 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 04.08.2016 г.) по ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч.6.1 ст.88 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 29.02.2008 года, приговор от 07.08.2008 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 23.09.2009 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.09.2009 года,

25.06.2010 года Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановлений Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29.04.2011г. и Заводского районного суда г.Кемерово от 04.08.2016 г.) по ч.3 ст.162 УК РФ, с

применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 16.02.2009) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы,

26.08.2013 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 04.08.2016 г.) по ч.3 ст.30 - ч. 2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 25.06.2010г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. 23.11.2018 года освобожден по отбытию наказания. Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25.06.2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

24.11.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка - мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

10.03.2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (10 преступлений), ч.2 ст.314.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

22.03.2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

15.04.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1. ст.158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 24.11.2020 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.03.2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор от 10.03.2021 года исполнять самостоятельно,

25.05.2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст. 161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.04.2021 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор от 10.03.2021 года исполнять самостоятельно,

15.06.2021 года Мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, сприменением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.05.2021 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,приговор от 10.03.2021 года исполнять самостоятельно. 

Осужден:

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 03.02.2021 г. около 12-30 часов) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.02.2021 г. около 15-10 часов) к 5 месяцам лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.02.2021 г. около 13-15 часов) к 5 месяцам лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 07.02.2021 г.) к 4 месяцам лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 03.02.2021 г. около 14-46 часов) к 4 месяцам лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.02.2021 г. около 16-05 часов) к 5 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 26.01.2021 г) к 8 месяцам лишения свободы, 

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 31.01.2021 г.) к 4 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 19.02.2021 г. около 17-10 часов) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка от 15.06.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.06.2021г. в период с 24.02.2021г. по 15.06.2021г., время содержания под стражей в период с 16.06.2021г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания висправительной колонии особого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ). Приговор 

Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.03.2021г. постановлено исполнять самостоятельно. 

Заслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Кутовой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за совершение двух грабежей, то есть двух открытых хищений чужого имущества; шести мелких хищений чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 указывает о незаконности и необоснованности приговора, который просит изменить, исключить указание на опасный рецидив, смягчить назначенное наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Забелов С.В. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия заявленного ходатайства.

Приговор также свидетельствует о том, что суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к правильным выводам о том, что обвинение по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ по всем преступлениям обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Как видно из приговора судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд согласно ст.60 УК РФ в полной мере учёл как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осуждённого, отягчающее обстоятельство, так и смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст и состояние здоровья ФИО1, его близких лиц, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям от 03.02.2021, 26.01.2021, 31.01.2021, 19.02.2021, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего и несовершеннолетнего детей сожительницы, мнение представителей потерпевших.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, так же как и изменению категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом правильно учтено наличие рецидива преступлений.

Поскольку окончательное наказание в отношении ФИО1 назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.06.2021 по которому ему назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, то вид режима отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, ФИО1 назначен правильно – исправительная колония особого режима.

Приговор суда законен, обоснован, справедлив, оснований для его изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7,401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.В. Зиновьев