Уголовное дело № 1-90/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 06 октября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Рязановой С.В., подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Сотскова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, со слов работающего в ООО «Политорг» разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кузьминского районного суда г.Москвы по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст.319, ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года по достижению общей договоренности с неустановленным лицом, ФИО5, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, имея общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но до 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 110,25 г для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> бесконтактным способом через тайник - закладку. После этого ФИО5 незаконно перевез указанное наркотическое средство в 

<

адрес>, где в продолжение задуманного, реализуя с неустановленным лицом совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно хранил указанную выше партию наркотического средства в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут по указанному адресу.

Факт незаконного хранения с целью сбыта наркотических средств в крупном размере был выявлен сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ходе которого изъято 3 свертка с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массами 45,21г, 45,06 г, 19,98 г, а всего общей массой 110,25 г, что является крупным размером.

В связи с тем, что ФИО5, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и наркотическое средство изъято из незаконного оборота, то свой преступный умысел ФИО5 и неустановленное лицо до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, просил огласить свои показания на предварительном следствии, которые подтвердил в полном объеме. 

Так, из показаний ФИО5 на предварительном следствии, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также его явки с повинной (Т.1 л.д.76-78, 88-92,103-106, 214-217), оглашенных в судебном заседании, следует, что он на протяжении последнего года является потребителем наркотического средства - героин. Ему необходимо было содержать себя и семью, поэтому он решил зарабатывать установкой тайников - закладок с наркотиком героин. Началось с того, что когда он приобретал героин для себя, также бесконтактным способом, через тайники, то лицо, у которого он приобретал наркотик предложило ему самому заработать на раскладке наркотика. Так как ему нужны были деньги, то он согласился. Данное лицо звали Максим. Лично он Максима не видел, но неоднократно разговаривал с Максимом по телефону. Максим предложил ему работу из расчета 

<

данные изъяты> рублей за одну установленную закладку. Также Максима зовут Али, но точно он не знает, это одно и тоже это лицо или разные. С Максимом он связывался исключительно по телефону. После того как он вошел к Максу в доверие, Макс начал ему передавать наркотическое средство героин партиями примерно по 20 г бесконтактным способом, а затем по 50-100 г, которые он расфасовывал по 2 г, раскладывал и адреса отправлял на номер телефона Максима. Перед тем как он начал оборудовать тайники-закладки Максим обучил его, как правильно это делать. Рассказал, что он должен расфасовывать наркотик по 1-2 грамма в полимерные свертки. Так же указал, что наркотик надо раскладывать с торца домов или у подъездов. Объяснил, что бы во время оборудования тайников-закладок он осматривался, с целью того чтобы не быть замеченным сотрудниками полиции. За одну оборудованную закладку Максим ему платил 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства перечислял на банковскую карту его сожительницы ФИО, картой которой он пользовался и которая была изъята при обыске. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, в одном из телефонных разговоров Максим ему сказал, что необходимо найти еще «закладчиков», для того чтобы отправлять их в другие регионы, для оборудования там тайников-закладкок с наркотическим средством героин. За это он будет получать денежное вознаграждение от Максима. Он вспомнил, что у него есть друг ФИО1, который находится в затруднительном финансовом положении и ищет возможность заработать денег. Он позвонил ему и сказал, что есть возможность заработать, оборудуя «тайники-закладки» с наркотическим средством героин, на что ФИО1 согласился. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. к нему приехал ФИО1. Он ввел ФИО1 в курс работы по установке тайников с героином. После этого он с ФИО1 съездили и вместе забрали оптовую закладку в 

<

адрес>. Так же он обучил его фасовать наркотик на более мелкие партии и показал, в каких местах надо их раскладывать, так же как ему объяснял Максим. Часть из данной оптовой закладки он забрал себе, а часть забрал ФИО1 Максим знал, про это, так как это Максим сказал, что бы он и ФИО6 разделили закладку по частям. Таким образом он и ФИО1 взяли примерно по 25 г. Кроме того он пояснил ФИО1, что надо осматриваться, чтобы не быть задержанным сотрудниками полиции. Также он дал номер Максима и ФИО1 уехал в 

<

адрес>, для оборудования тайников-закладок. Так же Максим перевел ему на карту денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые сказал отдать ФИО1 на дорогу в Кострому, что он и сделал. У ФИО1 на тот момент не было карты. После этого он с ФИО1 совместно наркотик не забирали, он ФИО1 наркотика не передавал и ФИО6 ему не передавал. Они стали работать каждый сам по себе, он в Жуковском, ФИО1 в Костроме. По мере того как у него заканчивался наркотик, он снова звонил Максиму и сообщал, что необходима следующая партия. Макс давал ему адрес с оптовой закладкой наркотического средства, он так же забирал ее и фасовал, оборудовал закладки и отправлял адреса с их местонахождением на номер телефона Максима. Оптовые закладки он забирал по разным адресам в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Последние четыре раза он забирал наркотик в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он также позвонил на номер телефона Максима и сказал, что у него заканчивается наркотик. На что Максим ему сказал ехать на станцию метро «Медведково». Он приехал на место около 21 часа, позвонил Максиму и последний через 30-40 минут назвал адрес: 

<

адрес>. Когда приехал на место, то снова позвонил Максиму и тот дал ему точное описание адреса с местонахождением закладки, а именно сзади дома у фонарного столба, который находится рядом с битой машиной в снегу. Подойдя на место, он поднял три свертка, замотанные скотчем с наркотическим средством героин. Данный наркотик он привез домой по адресу: 

<

адрес>. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ он хотел начать фасовать наркотик для того что бы сделать закладки по 1-2 грамма. Для этого он разрезал полиэтиленовый пакет синего цвета на несколько квадратов и разложил их на столе. После он пошел провожать жену, которая поехала в больницу и, открыв входную дверь в квартиру, он был задержан сотрудниками полиции. После этого в его квартире был проведен обыск, в присутствии двух понятых. В ходе обыска было изъято: два мобильных телефона, листы с рукописными записями, наркотическое средство героин в трех полимерных свертках, один одноразовый шприц, стеклянный пузырек, три банковские карты «Сбербанк», «Тиньков банк» и «Русский Стандарт». Далее он был доставлен в 

<

адрес>, для проведения следственных действий. По факту обнаружения и изъятия шприца и пузырька пояснил, что в шприце и пузырьке находится героин, который он приготовил и хранил для своего личного употребления. Данный наркотик он взял из оптовой закладки, полученной от Макса ДД.ММ.ГГГГ и изъятой у него в ходе обыска. 

При проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 198-202), ФИО5 указал на клумбу, расположенную во дворе 

<

адрес>, пояснив, что под снегом у столба уличного освещения, расположенного в данной клумбе, он ДД.ММ.ГГГГ забрал оптовую закладку с наркотиком героин.

Кроме признания подсудимым своей вины, его причастность к совершенному преступлению подтверждается исследованными в суде доказательствами. 

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 (л.д.17-18, 125-128), следует, что у него знакомый ФИО5, которого знает на протяжении 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 предложил ему работать по установке закладок с героином, предлагал 

<

данные изъяты> рублей в день, но он отказался. В ДД.ММ.ГГГГ года Пахомов снова позвонил ему и предложил работать по закладкам с героином, сказал, что платят 

<

данные изъяты> рублей, дадут автомобиль для перевозки наркотика, но точно род деятельности не знал. К сбытам на территории 

<

адрес> ФИО5 отношения не имеет, ФИО5 просто связал его с Али - диспетчером. Он созванивался с Али, после чего Али передавал ему оптовые тайники с героином. Героин он раскладывал в 

<

адрес> один. ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес>. С ФИО5 он совместно героин не сбывал, ФИО5 ему наркотики не сбывал, и он ФИО5 тоже.

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО5 и свидетелем ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 136-139), ФИО1 пояснил, что он с ФИО5 вместе героин никогда и никому не сбывал. В ноябре 2016 года Пахомов связал его с таджиком по имени Макс, то есть дал ему номер телефона Макса. Он связался с Максом и последний предложил ему работать по установке тайников-закладок с героином. Он согласился. После этого один раз он с ФИО5 получили от Макса героин, из которого ФИО5 часть взял себе, а часть он. Свою часть героина он разложил в 

<

адрес>, С. разложил свою часть сам. Также С. один раз передавал ему от Макса деньги, так как у него не было свой банковской карты для переводов.

Данные показания ФИО1 ФИО5 подтвердил, на данных показаниях каждый настоял.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (Т.1 л.д. 184-186), в декабре 2016 г. в УНК УМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация в отношении гражданина ФИО1, который на территории 

<

адрес> занимался распространением наркотического средства - диацетилморфин (героин) через тайники-закладки. В дальнейшем по фактам преступной деятельности ФИО1 были возбуждены уголовные дела, которые были соединены в одно производство. В ходе расследования указанного уголовного дела и проведения с ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, последний пояснил, что он входил в состав преступной группы, которая занимается дистанционным сбытом наркотических средств на территории Костромской и Московской областей, организатором которой являлось лицо таджикской национальности, который известен под именами Али и Магомед. Так же от ФИО1 поступила оперативная информация в отношении лица, который так же входит в указанную преступную группу, занимается фасовкой оптовых партий наркотика героин, его распространением через тайники-закладки на территории 

<

адрес>, а так же занимающееся поиском потенциальных закладчиков, проведением их вербовки, обучением. Данным лицом являлся ФИО5, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Так в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5. провел вербовку и обучение распространению героина через тайники - закладки ФИО1, которого в дальнейшем он отправил в 

<

адрес> для организации распространения наркотического средства - героин через тайники - закладки. В дальнейшем, в рамках расследования уголовного дела было принято решение о проведении обыска по адресу: 

<

адрес> целью проверки оперативной информации. Прибыв на вышеуказанный адрес сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО5 В ходе обыска по месту его проживания ФИО5, последний добровольно выдал следующие предметы и вещества: стеклянный пузырек, с находящимся внутри веществом темного цвета, одноразовый медицинский шприц, с находящейся внутри жидкостью коричневого цвета, отрезки полимерного материала синего цвета в количестве 16 штук, 2 мобильных телефона марки Jinga и Samsung, отрывные самоклеющиеся листы оранжевого цвета с рукописными записями, три банковские карты. В дальнейшем ФИО5 написал явку с повинной, где признался в том, что входил в преступную группу, которая занимается распространением наркотика героин через тайники -закладки на территории 

<

адрес>. Сам занимался распространением наркотика героин на территории 

<

адрес> через тайники - закладки, наркотик для этого получал через оптовые закладки на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В дальнейшем, в ходе его допроса с участием защитника дал признательные показания.

Свидетель ФИО – гражданская супруга подсудимого, в судебном заседании причастность ФИО5 к сбыту наркотических средств отрицала, пояснив, что последний приобретал наркотики для личного потребления, указала, что показания на следствии она давала под давлением следователя, подписала то, что он написал.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО B.C. на предварительном следствии (Т.1 л.д. 44-48), в которых она пояснила, что с Па-хомовым С.П. она знакома с детства, в настоящее время он ее гражданский муж, у них имеется общий малолетний сын. ФИО5 является потребителем наркотического средства героин. Употребляет героин каждый день, приобретает героин через тайники - закладки. У ФИО5 имеется знакомый ФИО1, с которым он познакомился около 4 лет назад. Последний раз она видела ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ года, когда он приходил к ним домой. ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО5 приобретал героин для себя, ему мужчина по имени Макс предложил раскладывать тайники с наркотиком героин. За эту работу он предложил ему деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей за тайник. Пахомов согласился и стал заниматься изготовлением тайников с героином на территории 

<

адрес>, в другие регионы он не ездил. Тайники с героином ФИО5 изготавливал каждый день, за оптовыми закладками с героином он ездил в 

<

адрес>, конкретных адресов она не знает. За наркотиком ФИО5 ездил один, деньги за раскладку наркотика Макс переводил ему на ее карту Сбербанка. Наркотик ФИО5. расфасовывал дома, после чего в ночное время раскладывал по тайникам. В ходе общения ФИО5 с ФИО1, ФИО5 рассказывал ему о том, что занимается раскладкой наркотиков. ФИО1 заинтересовался этим предложением и тоже захотел раскладывать наркотики по тайникам. Со слов ФИО5 она знает, что Макс пообещал ФИО5 деньги за то, что ФИО5 рассказал ФИО1 про героин, про раскладку тайников. Номер телефона ФИО5 №. По поводу изъятых наркотиков при обыске по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что их принес ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вечером. Из данных наркотиков он ничего не раскладывал, тайники не изготавливал. Шприц с веществом внутри был приготовлен ФИО5 для личного употребления.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО в судебном заседании, и считает возможным в основу приговора положить ее показания на предварительном следствии, учитывая тот факт, что она является гражданской супругой подсудимого, в связи с чем заинтересована в исходе дела и изменила свои показания с целью освобождения от уголовной ответственности близкого человека. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что с заявлениями об оказываемом на нее давлении на следствии со стороны сотрудников правоохранительных органов ФИО никуда не обращалась.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 38-41), следует, что в указанный день по адресу: Московская область, 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе изъяты следующие предметы и вещества: три полимерных свертка с веществом в виде комочков бежевого цвета внутри них, стеклянный пузырек, с находящимся внутри веществом темного цвета, одноразовый медицинский шприц, объемом 3 мл, с находящейся внутри жидкостью коричневого цвета, отрезки полимерного материала синего цвета в количестве 16 штук, 2 мобильных телефона марки Jinga и Samsung, отрывные самоклеющиеся листы оранжевого цвета с рукописными записями, три банковские карты.

Соответствующими протоколами, изъятые в ходе обыска предметы и вещества были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.107-108, 109, 114-116, 117, 118, 119).

Согласно показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 на предварительном следствии (Т.1 л.д. 49-52, 53-56), оглашенных с согласия сторон, они участвовали в качестве понятых в ходе вышеуказанного обыска, подтвердили обстоятельства, изложенные в соответствующем протоколе следственного действия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество из трех полимерных свертков, изъятое в ходе обыска по адресу: Московская область, 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 45,21 г., 45,06 г, 19,98 г (Т.1 л.д. 59-61).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость из шприца, изъятая в ходе обыска по вышеуказанному адресу содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой сухого остатка жидкости, высушенного при температуре 110° С до постоянной массы в пересчете на 0,2мл жидкости составляет 0,004 г (Т.1 л.д. 65-67).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности пузырька, изъятого в ходе обыска по адресу: Московская область, 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство - диацетилморфин (геронин), массой менее чувствительности весов (менее 0,0001г) (т.1 л.д. 71-73).

Давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Показания свидетелей, в том числе свидетеля ФИО на предварительном следствии, положенные в основу приговора, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого, в связи с чем, могут являться доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз, у суда не имеется.

Таким образом, суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которыми он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступное деяние, совершенное Пахомовым следует квалифицировать по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, состояние здоровья.

Подсудимый совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную социальную опасность, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д.260), характеризуется удовлетворительно (л.д.255), состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних малолетних детей, страдает рядом хронических заболеваний, включая гепатит и ВИЧ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.51-53) амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО5 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, у ФИО5 наличествуют признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается, может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию на общих основаниях на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

В действиях ФИО5 наличествует особо опасный рецидив преступлений (ст.18 ч.3 п. «б» УК РФ), поскольку последний совершил покушение умышленное особо тяжкое корыстное преступление, имея неснятую и непогашенные судимость за особо тяжкое преступление (Т.1 л.д.242-247), наказание по которому он отбывал реально в местах лишения свободы.

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает ее раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, как активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, поведение ФИО5 после совершения преступления, в том числе его желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве (Т.1 л.д. 141), которое не было оформлено надлежащим образом, суд признает исключительными обстоятельствами, которые позволяют назначить ему наказание ниже низшего предела.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который является потребителем наркотических средств, свидетельствует о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества без применения дополнительных наказаний.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом назначенного наказания меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 - заключение под стражу – оставить без изменения. Срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - героин общей массой 110,25 г, стеклянный пузырек со следами вещества - диацетилморфин (героин), сданные на хранение в КХН, 16 полимерных отрезков, отрывные листы, три банковские карты, медицинский шприц с наркотическим средством диацетилморфин (героин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Костроме, - уничтожить;

- два мобильных телефона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Костроме, вернуть по принадлежности ФИО5;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области.

В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.