Дело № 5-314/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2018 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Махонина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, имеющей среднее техническое образование, невоеннообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л а:

ИП ФИО1, в нарушение требований п. 4.2 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ, 05.04.2018 в 13 часов 55 минут, привлекла к трудовой деятельности гражданку республики Узбекистан ФИО2 к., допустив ее к выполнению работы повара в кафе европейской и восточной кухни, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в то время как в патенте, выданном ФИО2 к., такой вид трудовой деятельности не указан. Своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась, пояснила, что на ее иждивении находится ребенок-инвалид, она много времени провидит в медицинских учреждениях, поэтому сейчас не работает. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Защитник ФИО1 – Хамроева М.К. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 совершила административное правонарушение по причине незнания закона. У ФИО1 малолетний ребенок-инвалид, на лечение нужны деньги, поэтому родственники, кто свободен, помогали ей на кухне. Сумма штрафа значительна для ФИО1 В настоящее время ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Выслушав ИП ФИО1 и ее защитника изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ подлежат лица за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно п.1 примечания к данной статье, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В силу п. 4.2 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Как установлено в судебном заседании, 13.12.2017 гражданке республики Узбекистан ФИО2 к. был выдан патент 25 № 

<

номер>, в котором указан вид трудовой деятельности – подсобный рабочий.

В ходе проверки, проведенной 05.04.2018 отделом иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, выявлено, что 05.04.2018 в 13 часов 55 минут в помещении кафе европейской и восточной кухни ИП ФИО1, расположенном в доме 

<

адрес>, ФИО2 к., в патенте которой не указан вид трудовой деятельности – повар, осуществляла трудовую деятельность в качестве повара, на момент проверки занималась нарезкой кальмара с целью приготовления блюда, то есть была фактически допущена ИП ФИО1 к работе поваром.

В связи с этим, в действиях ИП ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ. 

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, договором аренды помещения № 42 от 01.11.2017, актом по результатам проверки № 123 от 05.04.2018, штатным расписанием, патентом ФИО2 к., копией паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО2 к., постановлением судьи Советского районного суда г. Владивостока по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ от 06.04.2018 в отношении ФИО2 к., фототаблицей, объяснениями ИП ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении и наличие у нее малолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд принимает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное и имущественное положение, доводы защитника о том, что сумма штрафа значительна и может отразиться на финансовом положении ФИО1, с учетом положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначает ей наказание в виде штрафа, снизив его сумму до 125000 рублей. При этом суд принимает во внимание, что в связи со сведениями, представленными из налоговой инспекции, административное наказание в виде административного приостановления деятельности к ФИО1 применено быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л а:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125000 тысяч рублей.

Сумму административного штрафа необходимо в срок шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки перечислить получателю штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю), КПП: 

<

номер>, ИНН: 

<

номер>, ОКТМО: 

<

номер>, номер счета получателя платежа: 

<

номер> в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивостока, БИК: 

<

номер>, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 

<

номер>. УИН 

<

номер>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Махонина