Дело № 2-91/2024 

<

данные изъяты>

УИД 13RS0024-01-2023-002683-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 23 января 2024 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г., 

с участием в деле: истца ФИО1, его представителя адвоката Емельянова Н.С., действующего на основании ордера № 156 от 14.12.2023г., 

ответчика ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 207 000 рублей, по тем основаниям, что 13.10.2021 года между ним и ответчиком фактически был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 денежные средства в размере 207 000 рублей, в срок до 31.12.2021 года, что подтверждается распиской от 13.10.2021 года в получении ответчиком денежных средств.

Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2021 года, по истечении указанного срока долг возвращен не был. 

Он обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако ответчик долг не возвратил, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 207 000 руб. Также просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование суммой займа, в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, в размере 39 593 руб. 71 коп. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, 10.01.2024 года представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Емельянов Н.С. исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, пояснил суду, что на неоднократные требования о возврате денежных средств ответчик не реагирует, уклоняется от их возвращения, о чем свидетельствует наличие у истца долговой расписки. Поскольку размер процентов за пользование суммой займа не установлен, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга, в силу ч.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом - судебными повестками, конверты с которыми возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца согласно его заявлению. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Как следует из материалов дела, 13 октября 2021г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 207 000 рублей, обязавшись вернуть указанную сумму займа до 31.12.2021г. 

Факт передачи денежных средств в размере 207 000 рублей удостоверен оригиналом расписки от 13.10.2021г., представленной в материалы дела. (л.д. 21). 

Исходя из смысла части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора займа является его форма, предмет, и обязанность заемщика вернуть сумму займа. 

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Рассматриваемый договор (расписка) составлена в письменной форме, не содержит каких-либо исправлений или изменений, как в содержании, так и в дате его составления. 

Исходя из содержания расписки, денежные средства в размере 207 000 рублей были получены ФИО2 в долг. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что 13 октября 2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму 207 000 рублей.

Договор составлен в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит его предмет и обязанность заемщика вернуть денежные средства.

Учитывая изложенное и, исходя из условий договора, суд приходит к выводу о том, что предмет договора определен, передача денег между сторонами договора состоялась, следовательно, договор является заключенным. Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из условий договора займа от 13.10.2021 года. 

Доказательств того, что договор займа является безденежным, ответчиком суду представлено не было. Договор займа ответчиком ФИО2 не оспорен.

Как следует из материалов дела, обязательство по возврату денежных средств ответчиком в установленный срок не исполнено, доказательств, подтверждающих обратное, им суду не представлено. Возражений относительно исковых требований на день рассмотрения дела от него также не поступило.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В этой связи, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны ответчика, если им не будет доказано иное.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 13.10.2021 г. в размере 207 000 рублей.

Согласно оговоренных сторонами условий договора займа, изложенных в долговой расписке от 13.10.2021г., за пользование денежными средствами проценты не установлены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, за период с 01.01.2022 по 27.11.2023г. в размере 39 593 руб. 71 коп. 

Исходя из положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд удовлетворяет исковые требования истца в указанной части, исходя из заявленных им требований

Поскольку, как указано выше, ответчик не исполнил обязательство по возврату истцу суммы займа в размере 207 000 рублей, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга, за период с 01.01.2022 по 27.11.2023 г., согласно следующего расчета: 

Период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

01.01.2022 – 13.02.2022

44

365

8,5

2 121,04

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

754,27

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

4 763,84

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

2 217,45

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

1 826,14

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

1 122,90

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

2 208,95

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

2 540,71

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

13 100,55

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

1 060,52

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

2 313,86

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

3 096,49

30.10.2023 – 27.11.2023

29

365

15

2 466,99

Сумма процентов: 39 593,71 руб. 

Разрешая иск в пределах заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 593 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, истцу подлежат возмещению ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 666 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>.) сумму основного долга по договору займа от 13.10.2021 года в размере 207 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2022 года по 27.11.2023 года, в размере 39 593 руб. 71 коп., а всего – 246 593 (двести сорок шесть тысяч пятьсот девяносто три) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2(

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 666 (пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть ) руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>