Дело № 12-20/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с. Шалинское

Красноярского края 23 мая 2017 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Тыченко С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя Манского отдела судебных приставов УФССП России по Красноярскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 06 апреля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 06 апреля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ста часов обязательных работ за то, что на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе от 10.07.2013 года ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 04.07.2013 г. и до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО1 с 15.07.2016 г. не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность с 04.07.2013 г. по 06.04.2017 г. составляет 336238,83 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 подал на него жалобу в которой просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что с 01 июня 2016 года и по настоящее время он состоит на учете в КГКУ «ЦЗН Манского района». В соответствии с исполнительным производством, на его счёт наложен арест и с него перечисляются суммы, поступающие с КГКУ «ЦЗН Манского района» для погашения задолженности по уплате алиментов. Данные факты свидетельствуют о необоснованности административного наказания.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Кроме того, пояснил, что алименты не выплачивает длительное время в связи с отсутствием перечислений КГКУ «ЦЗН Манского района» и отсутствием работы. 

Представитель Манского отдела судебных приставов УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, поскольку денежные средства для уплаты алиментов с ФИО1 не удерживаются, сведений о том, что ФИО1 стоит на учете в «ЦЗН Манского района», не имеется, об этом ФИО1 судебных приставов в известность не поставил.

Выслушав заявителя, представителя Манского отдела судебных приставов УФССП России по Красноярскому краю, исследовав материалы дела, считаю, что доводы, изложенные в жалобе, не могут повлечь отмену или изменение судебного постановления.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" (далее - Закон N 326-ФЗ) с 15 июля 2016 года введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что на основании судебного приказа от 10 июля 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка N 98 в Манском районе Красноярского края, 11 июля 2013 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 04.07.2013 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 7, 8).

В период с 15.07.2016 г. ФИО1 не уплачивает без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно постановлениям судебного пристава от 30.06.2015г., от 06.04.2017г, задолженность ФИО1 по алиментам за период с 04.07.2013 по 06.04.2017 составляет 336238,83 руб. (л.д. 9-11).

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 06.04.2017г. неуплата ФИО1 уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка N 98 в Манском районе Красноярского края от 10.07.2013г. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.04.2017 г.;

- объяснением ФИО1;

- копией судебного приказа от 10.07.2013 г.;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 11.07.2013 г.;

- копией постановления о расчете задолженности от 06.04.2017 г.

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 ссылается на то, что он состоит на учете в КГКУ «ЦЗН Манского района». В соответствии с исполнительным производством, на его счёт наложен арест и с него перечисляются суммы, поступающие с КГКУ «ЦЗН Манского района» для погашения задолженности по уплате алиментов.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том что со счета ФИО1 перечисляются суммы, поступающие с КГКУ «ЦЗН Манского района» для погашения задолженности по уплате алиментов, суду не представлено. 

Кроме того, данные доводы не опровергают выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО1 надлежащим образом решения мирового судьи об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено. При рассмотрении дела принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебных постановлений.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден. Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 06 апреля 2017 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В. Тыченко