Дело № 2-1653/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Захаровой Е.П. 

при секретаре Бурлуке О.В. 

с участием прокурора Астанова К.С.

истца ФИО1, представителя истца ФИО11, участвующей в деле на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, третьи лица Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Ленинского района Республики Крым в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации города Керчи Республики Крым о признании лица утратившим право пользования жилым помещением 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в горсуд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Мотивировала требования тем, что на решением № Исполнительного комитета Керченского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в договор найма жилого помещения квартиры по адресу 

<

адрес>, согласно которым в связи со смертью нанимателя ФИО9 нанимателем квартиры была определена истец по делу ФИО1 В указанной квартире ФИО1 проживает и зарегистрирована совместно с малолетней дочерью ФИО2 и братом ФИО6 ФИО10, в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО3, которая в квартире не проживает. В феврале 2024 г. ответчик ФИО3, являющаяся ребенком-сиротой, получила ордер на вселение в квартиру по адресу 

<

адрес>, проживает в указанной квартире, однако, по указанному адресу не зарегистрировалась, регистрацию по месту жительства по адресу спорной 

<

адрес> в 

<

адрес> не отменила. Истец указала о том, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, в решении вопросов относительно содержания и проведения текущего ремонта квартиры не участвует, интереса к пользованию спорной квартирой не проявляет. Сославшись на то, что препятствий в пользовании жильем ответчику не чинилось, ответчик ФИО3 покинула квартиру по адресу регистрации добровольно, в связи с вселением для проживания в иное жилое помещение, указав в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 70, 71, 80 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просит суд признать ответчика ФИО3 утратившей право пользование жилым помещением квартирой по адресу 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО11 исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в суд для участия в рассмотрении дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Ленинского района Республики Крым, УМВД России по г. Керчи в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, представитель третьего лица Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации города Керчи Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили. 

Помощник прокурора города Керчи Астанов К.С. в своем заключении указал на обоснованность заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и наличии оснований для удовлетворения иска. 

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при имеющейся явке. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована истец, наниматель ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, брат истицы ФИО5, племянник ФИО3, несовершеннолетний сын племянницы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Также по указанному адресу с даты рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянница истца, в подтверждение чего предоставлена выписка из финансово-лицевого счета жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Решением исполнительного комитета Керченского городского совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении договора найма на жилое помещение» ФИО1 признана основным нанимателем 

<

адрес> в 

<

адрес> в связи со смертью основного нанимателя ФИО9 (л.д. 6-7).

По утверждениям истца, ответчик по делу ФИО3 в спорной квартире по адресу регистрации не проживает, вещей ответчика в квартире нет, оплату коммунальных услуг ответчик не производит. 

В ходе судебного разбирательства получены доказательства, подтверждающие указанные доводы истца. 

Так, из предоставленной Администрацией города Керчи Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда информации следует, что ответчик ФИО3 постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п была включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые достигли возраста 23-х лет и которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в 

<

адрес>.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления Администрации города Керчи Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении ФИО3 жилого помещения по договору найма жилого помещения специализированного фонда» предоставлено жилое помещение № в общежитии по пер. Поветкина 

<

адрес> общей площадью 13,8 кв.м., для временного проживания до получения благоустроенного жилого помещения по договору займа жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа (л.д. 123, 124). 

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией 

<

адрес> Республики Крым в лице начальника Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации города Керчи Республики Крым и нанимателем ФИО3 заключен договор найма жилого помещения в общежитии, согласно условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнаты площадью 13,8 кв.м. расположенное по адресу 

<

адрес> для временного проживания в нем (л.д. 125-127). 

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами. 

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

В соответствии с положениями ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По положениям ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, а ч. 4 этой статьи среди оснований для расторжения договора социального найма указывает невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, возлагаются на эту сторону. 

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает, поскольку, проживает в ином жилом помещении по адресу 

<

адрес> предоставленном ответчику для временного проживания на условиях договора социального найма. 

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу. 

Таким образом, совокупностью доказательств по делу установлено, что ответчик ФИО3 в одностороннем порядке добровольно отказалась от прав и обязанностей нанимателя жилья по адресу 

<

адрес>, отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный характер и связан с добровольным изменением ответчика места жительства, фактов создания ФИО3 препятствий в пользовании спорным жильем судом не установлено, суд считает исковые требования о признании ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением квартирой 8 в 

<

адрес> в 

<

адрес> подлежащим удовлетворению. 

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки на оплату госпошлины в сумме 300,00 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика по делу ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 55-60,67, 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, третьи лица Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Ленинского района Республики Крым в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации города Керчи Республики Крым о признании лица утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, понесенные расходы на оплату госпошлины по делу в сумме 300,00 руб. (триста руб. 00 коп.). 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 г. 

Судья Захарова Е.П.