Дело № 2-43/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Яровое 27 марта 2017 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе : председательствующего судьи Чистоходовой Н.Г., при секретаре Сулима В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Импульс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на будущее время за пользование денежными средствами, о взыскании задолженности по членским взносам, понесенных судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

14.02.2017 КПК «Импульс», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в Яровской районный суд Алтайского края с названным иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Импульс» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа №Ц №, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в сумме 2 950 000 рублей на срок 24 месяца под 23% годовых. ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в конце срока, и проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 26 числа текущего месяца. В соответствии с «Положением о порядке формирования и использования имущества кооператива» ФИО1 должна была также вносить членский взнос в размере 1% от первоначальной суммы займа, единовременно за 6 месяцев, а остальная сумма равномерно подлежала распределению на весь срок займа, и подлежала уплате в соответствии с уведомлением №Ц № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатила 188 251 руб. процентов за пользование займом, 265 500 руб. членских взносов из 708 000 руб. начисленных за период с 26.02.2015 по 10.02.2017. С 24.07.2015 года оплата заемщиком по договору прекращена в полном объеме. Досудебная работа результатов не дала. По состоянию на 10.02.2017 образовалась задолженность в размере 4 089 006 руб. (2 950 000 сумма займа, 1 139 006 проценты за пользованием займа). Оплаченной заемщиком суммы недостаточно для погашения задолженности. Со ссылкой на ст.ст. 310,314,319,334-356,808-811 ГК РФ представитель истца просил суд взыскать с ФИО1: 1) сумму долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 089 006 руб., в том числе 2 950 000руб. сумма займа, 1 139 006 руб. проценты за пользование займом, по состоянию на 10.02.2017; 2) проценты в размере 23% на будущее исходя из остатка по основной сумме займа, считая с 11.02.2017 до дня возврата суммы займа, 3) членские взносы в сумме 442 500 руб.; 4) уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 30 857,53 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание не явилась надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания ответчица ФИО1, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела без ее участия не заявляла, правом представительства не воспользовалась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд к следующему выводу. 

Судом установлено, что 17.03.2004 года физическими лицами – учредителями принято решение о создание кредитного потребительского кооператива граждан «Импульс» ( КПКГ «Импульс») ( далее КПК «Импульс»), а также был утвержден устав кооператива, в 20.04.2016 году утвержденный в новой редакции. 

25.03.2004 года указанное юридическое лицо было поставлено на налоговый учет и сведения о нем включены в ЕГРЮЛ. 

19.05.2014 года общим собранием КПК «Импульс» были утверждены положения о предоставлении займов членам кооператива, а также о порядке формирования и использования имущества КПК «Импульс», 20.05.2014 года приняты новые условия предоставления займов членам кооператива.

Судом установлено, что ФИО1 является членом КПК «Импульс» и его пайщиком, что подтверждается заявлением ФИО1, протоколом заседания правления КПК «Импульс», приходно-кассовыми ордерами о внесении вступительного и паевых взносов.

Кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.( п.2 ст. 1, п.п. 1,2 ч.1 ст. 3 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (ред. от 21.12.2013), действующей на момент заключения договора займа между сторонами )

Вышеуказанные нормы нашли свое закрепление и в Уставе КПК «Импульс» Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа - в качестве заемщика и займодавца соответственно.

Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ) о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных до 03.08.2009 года ФЗ от 7 августа 2001 года N 117-ФЗ « О КРЕДИТНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КООПЕРАТИВАХ ГРАЖДАН», с 04.08.2009 года ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ « О КРЕДИТНОЙ КООПЕРАЦИИ». 

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Вместе с тем принципы свободы договора и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключают обязанности оценки условий договора с точки зрения их разумности и справедливости. При этом необходимым обстоятельством является, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, должны отражать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены из-за неисполнения обязательства. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статья 423 ГК РФ ).

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и КПК «Импульс» в лице руководителя офиса ФИО3. был заключен договор потребительского займа № № в размере 2 950 000 руб. на срок 24 месяца под 23% годовых. Договор действует до полного погашения займа, процентов за пользование займом и начисленной неустойки. Размер ежемесячного платежа включает проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает займодавцу неустойку, которая составляет 20% годовых за каждый день просрочки и подлежит начислению на сумму невозвращенной в срок части займа.( л.д. 6 лиц. и оборот).

Невыполнение заемных обязательств, предоставляет заимодавцу право на основании п. 2.4. 3 договора займа досрочно требовать от заемщика возврата суммы займа и ( или) процентов ( л.д. 7 оборот)

ФИО1 в названном договоре займа своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна с условиями займа, а также обязуется соблюдать график платежей, являющегося его неотъемлемой частью.( л.д. 7 лиц. ст.)

В обеспечении названного договора займа, ФИО1 обязалась заключить договор залога земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> в срок не позднее 30 дней с момента получения займа.( л.д. 6 оборот)

Согласно вышеназванного договора займа № № КПК «Импульс» передал ФИО1 денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается стороной ответчика, который использовал их по своему усмотрению.

В силу требований части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

КПК «Импульс» свои обязательства по исполнил, предоставил заемщику денежные средства в порядке и на условиях, изложенных в договоре займа. 

В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенном п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них как и на сумму основного долга ст. 333 ГК РФ не распространяется. 

В силу статьи 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение условий договора займа ФИО1 свои обязательства не выполнила, допустила существенное нарушение условий договора, полностью прекратила внесение платежей по займу и уплате причитающихся процентов с июля 2015 года. Последний платеж произведен 24.07.2015 года, что не отрицается самим ответчиком. 

Верность выписки в части внесенных сумм в погашение займа ( по основной сумме займа и ежемесячным процентам ) ФИО1 не оспаривалась.

Письменное требование КПК «Импульс» к заемщику о погашении задолженности по займу ФИО1 полностью или в части не исполнено.( л.д 36 лиц.ст. и оборот) 

Доказательств обратного ответчик суду не представил, равно как и доказательств обращения к займодавцу с заявлениями о реструктуризации задолженности и отказа кооператива произвести такую реструктуризацию. 

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 14.03.2017 года, земельный участок с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> в собственности или на ином праве владения, пользования или распоряжения у ФИО1 не находится, залогом не обременен. 

В соответствии с уведомлением Федеральной государственной регистрации и картографии от 14.03.2017 года, у ФИО1 на территории Российской Федерации права на недвижимое имущество отсутствуют.

На момент разрешения заявленных требований по существу, следует, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность 4 089 006 руб. (2 950 000 сумма займа, 1 139 006 проценты за пользованием займа)

Сумма долга подтверждается расчетами, приходно-кассовыми ордерами, представленными КПК «Импульс» 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, КПК «Импульс» обоснованно обратился в суд с иском о защите своих имущественных прав. 

Допущенное ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами. 

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела по существу, вышеназванный договор займа, сторонами не оспаривался. ФИО1 заявление о прекращении своего членства в КПК «Импульс» не подавала, названный кооператив членства ФИО1 не прекращал, какие-либо денежные суммы в связи с прекращением членства последней не выплачивал. С заявлениями о рассрочки задолженности, погашении сумм задолженности в счет личных сбережений ФИО1 не обращалась.

Поскольку требования истца основаны на условиях договора займа, а также на положениях ГК РФ, суд приходит к выводу, что указанные суммы задолженности должны быть взысканы с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Проверив расчет задолженности по займу, суд признает его верным. 

Суд полагает также обоснованными и требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование займом на будущее, исходя из 23% годовых договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих начислению на сумму остатка долга по основной сумме займа, начиная с 11.02.2017 по день возврата суммы займа. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. 

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

ФИО1 не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что займодавец действовал исключительно с намерением причинить вред ей как заемщику, действовал в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права.

ФИО1 не представлено доказательств свидетельствующих о стечении тяжелых обстоятельств, чем сознательно воспользовался кооператив, что она отказывалась от заключения договора на предложенных условиях, предлагала изложить договор в иной редакции, чем та, которая была предоставлена ей займодавцем для подписания, равно как и отсутствуют сведения о том, что КПК «Импульс» отказал в удовлетворении такого заявления, что позволило бы сделать вывод о том, что договор заключен на условиях займодавца, без учета мнения заемщика.

ФИО1 была вправе как ознакомиться с условиями данного договора и подписать его, согласившись на его условия, что ею и было сделано, так и отказаться от его заключения.

Из договора займа следует, что при заключении договора ФИО1 располагала информацией об условиях договора. Истец при заключении договора предоставил ответчику необходимую информацию об условиях предоставления займа: о размере процентной ставки за пользование займом, о сроке возврата полученных денежных средств, о полной сумме, подлежащей выплате с учетом процентов за пользование займом, об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора.

Стороны, руководствуясь свободой договора на основании ст. 421 ГК РФ, действуя в своей воле и в своем интересе, пришли к соглашению по всем существенным условиям договора займа, которые требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений, каких-либо предусмотренных законом запретов не нарушают, о злоупотреблении правом со стороны заимодавца не свидетельствуют.

При этом в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что при подписании договора между сторонами имелся какой-либо спор или разногласия по условиям договора, что ответчику не было ясно его содержание, как не имеется и доказательств того, что ФИО1 предпринимала какие-то попытки изменить его условия, исключить их из текста договора либо внести какие-либо уточняющие формулировки. Подписав договор, заемщик тем самым выразил согласие со всеми его условиями, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. Оснований полагать, что заключенным договором займа были нарушены права и интересы ФИО1, суд не находит.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключила с КПК «Импульс» договор займа в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, при этом, они ( условия) были согласованы сторонами индивидуально. Договор займа подписан ФИО1 добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Доказательств тому, что неисполнение ФИО1 обязательств заемщика имело место по вине займодавца, о существенном нарушении договора займа КПК «Импульс», которое повлекло бы для ответчика такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в ходе судебного разбирательства также суду не представлено.

Обращение кредитора в суд является его правом и не обусловлено каким-либо периодом времени.

Статьей 1 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О кредитной кооперации" предусмотрено возможность внесения членом кооператива членских взносов как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Условия о размере паевых взносов, о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кооператива за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов предусматриваются Уставом кооператива (п.4 ч.1 ст.8 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О кредитной кооперации" ).

В соответствии с п. 4.1 Устава КПК «Импульс», члены кооператива обязаны : соблюдать устав ; своевременно возвращать займы; своевременно вносить взносы, предусмотренные уставом, положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Импульс», установленные условиями пользования займами, размещения личных сбережений, денежных средств, потребления иных финансовых услуг, выполнять иные обязательства, происходящие из условий членства в кредитном кооперативе 

К исключительной компетенции общего собрания КПК «Импульс» относится : утверждение положений, регулирующих деятельность КПК «Импульс», в том числе : Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, включающее порядок оплаты и размер взносов в кредитный кооператив. ( п. 6.3.2.Устава).

Согласно протокола общего собрания КПК «Импульс», 19.05.2014 года были утверждено Положение о порядке формирования и использования имущества КПК, согласно которому ( в редакции на момент вступления ФИО1 в члены кооператива и на момент подачи иска в суд, имущество кооператива формируется за счет взносов членов кредитного кооператива, привлеченных средств и иных не запрещенных законом источников. Члены кооператива уплачивают вступительный взнос, членский взнос, обязательный паевый взнос, добровольный паевый взнос, членский страховой взнос, дополнительный взнос ( п. 2 Положения).

Членский взнос предназначен для ведения уставной деятельности кредитного кооператива. Член кооператива обязан уплачивать членские взносы, которые являются собственностью кооператива и не возвращаются лицу при его выходе или исключении из членов кооператива. Членские взносы уплачиваются в порядке и размере, установленным настоящим положением ( п. 2.4 Положения) 

Как было установлено судом ФИО1 была ознакомлена с уставом и положениями КПК «Импульс». 

Сумма членского взноса, подлежащего уплате ежемесячно ФИО1 составила 22125 руб. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на 10.02.2017 года задолженность ФИО1 по членским взносам составила 442500 руб., что не оспаривается ответчиком. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива КПК «Импульс» никем не оспорено и не отменено, учитывая то обстоятельство, что между сторонами по делу не заявлен спор о выплаченных денежных суммах в счет членских взносов при пользовании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме и взысканию с ФИО1. в пользу КПК «Импульс» 442500 руб. в счет неуплаченных членских взносов. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что КПК «Импульс « при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 30857,53 руб. что при цене иска в размере 4 531506 руб. соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ (л.д.2-3). 

ФИО1 доказательств, подтверждающих наличие льгот по оплате государственной пошлины, предусмотренных нормами НК РФ не представила, ходатайств об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, а также отсрочки (рассрочки) ее уплаты не заявляла. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, то с ФИО1. как с ответчика не освобожденного от несения расходов по делу, надлежит взыскать в пользу КПК «Импульс» 30857,53 руб. 

В соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования КПК «Импульс» удовлетворить. 

2. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Импульс» 4 089 006 руб. ( из них 2 950 000 руб. сумма основного долга ; 1 139 006 руб. проценты за пользование займом на 10.02.2017 года ) в счет задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ 

3. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Импульс» проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23% на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, начиная с 11.02.2017 года до дня возврата суммы займа.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Импульс» 442 500 руб. в счет задолженности по уплате членских взносов за период с 25.08.2015 по 10.02.2017 года 

5. Взыскать ФИО1 в пользу КПК «Импульс» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 30 857,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2017 года.

Судья Н.Г. Чистоходова