ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 77-2290/2025

город Уфа

8 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс» ФИО1 на определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс»,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее – должностное лицо) ФИО2 №... от 23 апреля 2025 года общество с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс» (далее – ООО «РефАвтоТранс», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2025 года ходатайство директора ООО «РефАвтоТранс» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица ФИО2 №... от 23 апреля 2025 года оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением судьи районного суда, директор ООО «РефАвтоТранс» ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит судебный акт отменить, приводя доводы об его незаконности.

Директор ООО «РефАвтоТранс» ФИО1, должностное лицо ФИО2 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы директору ООО «РефАвтоТранс» ФИО1, судья районного суда указал, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... копия обжалуемого постановления ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №... от 23 апреля 2025 года направлена ООО «РефАвтоТранс» по юридическому адресу: адрес, адрес, адрес адрес и вручена адресату 30 апреля 2025 года (л.д.27, 27 оборот).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица от 23 апреля 2025 года являлось 12 мая 2025 года.

Жалоба на упомянутое постановление подана в суд лишь 14 мая 2025 года (л.д.24,25), то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в срок, не установлено.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности принятого определения судом первой инстанции, являются не состоятельными, опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица ФИО2 №... от 23 апреля 2025 года.

Вместе с тем определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2025 года подлежит изменению в части указания периода обжалования в рамках ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Так Федеральным законом от 29 октября 2024 года № 364-ФЗ «О внесении изменения в статью 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ внесено изменение, заменено слово «суток» словом «дней».

Следовательно общий срок обжалования считается не в сутках, а в календарных днях. Если последний день является нерабочим, окончание срока сдвигается на следующий рабочий день.

В связи с чем в мотивировочной и резолютивной частях определения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2025 года следует указать, что постановление по делу об административном правонарушении и определение могут быть обжалованы в течение «десяти дней» вместо «десяти суток».

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс» изменить, в мотивировочной и резолютивной частях определения указать, что постановление по делу об административном правонарушении и определение могут быть обжалованы в течение «десяти дней» вместо «десяти суток», в остальной части определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2025 года оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья районного суда Шакирова Р.Р.(дело № 12-797/2025).