Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Покровское 06 июня 2017 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Бутовой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области заместителя прокурора Неклиновского района Босенко Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Величко В.Е.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.1 ст.119 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение ст.10 ФЗ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 09.12.2016 около 19 час. 10 мин., находясь в по адресу 

<

адрес>, незаконно прибрел без цели сбыта, вобрав в медицинские шприцы наркотическое средство, смесь, содержащую дезоморфин с общей постоянной высушенной массой остатка не менее 0,198 грамма. 

После чего, указанное выше наркотическое средство, находящееся в двух медицинских шприцах емкостью 5 мл. поместил в карман своей верхней одежды, незаконно хранил при себе до 20 час. 00 мин. 09.12.2016 когда он был задержан, сотрудники полиции и в ходе последующего личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с находившемся в них наркотическим средством - смесь, содержащую дезоморфин с постоянной высушенной массой остатка в количестве 0,198 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного типа наркотических средств. 

Он же, 27.02.2017 года, около 13 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своим 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, имея умысел на угрозу убийством, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия будут восприняты Потерпевший №1, как реальная угроза для его жизни и здоровья, находясь от последнего на расстоянии 15 см., держа в правой руке кухонную вилку, направив ее острыми краями в область шеи Потерпевший №1, высказывая при этом в его адрес неоднократные слова угрозы убийством, которую, исходя из сложившейся ситуации, Потерпевший №1 воспринял как реальную и имея основания опасаться ее осуществления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником и последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший /на стадии предварительного расследования/ и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражают. 

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ФИО1 понятна, и он осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом стороны не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступления, которые совершил ФИО1, предусматривает лишение свободы до двух и до трех лет. 

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, на момент совершения им инкриминируемого ему деяния предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельство указывающих на то, что нахождение ФИО1 в состояния алкогольного опьянения каким-либо образом могло повлиять на его преступное намерение или способствовало совершить ему преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, судом признается: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Поскольку действия ФИО1, квалифицированы судом, по преступлениям, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Наказания ФИО1 назначается с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 /двести/ часов;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 /двести/ часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание ФИО1 в виде 250 /двести пятьдесят/ часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления в законную силу настоящего приговора, оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- два пустых одноразовых медицинских шприца градуированные на 5 мл, укупоренные инъекционными иглами в защитных колпачках, две полимерные колбы, укупоренные закручивающимися крышками, три бумажных пакета с ватными дисками;

- столовую вилку, 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Неклиновскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.