﻿Дело № 12-163/2021

УИД 44RS0003-01-2021-003068-95

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2021 года город Шарья 

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Карпова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабалиной Т.А. на постановление №000 старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Тихомировой Н.А. от 11.11.2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

установил:

указанным постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 21.09.2020г. Шабалина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Будучи не согласным с данным постановлением, Шабалина Т.А. обратилась в Шарьинский районный суд с жалобой, содержащей просьбу отменить данное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, мотивировав тем, что она на момент совершения правонарушения, указанного в обжалуемом постановлении, являлась собственником автомобиля ЛАДА GFL 110 LADAVESTA г.р.з. О614НХ44, но в указанный период времени ТС ей не использовалось, управление в указанный день 20.10.2021 года на основании доверенности и полиса ОСАГО осуществлял ее супруг Ш.А.Н., о чем он дал свои пояснения, она в этот день с 09.00 часов до 18.00 часов находилась на рабочем месте в кабинете №5 по адресу: _________ здание места работы не покидала, на больничном либо в командировке, в отпуске не находилась, о чем свидетельствует табель рабочего времени. 

В судебном заседании Шабалина Т.А. поддержала доводы, изложенные ею в своей жалобе, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Допрошенный в судебном заседании Ш.А.Н. суду пояснил, что Шабалина Т.А. является его супругой, автомобилем по необходимости пользуется и он на основании оформленного полиса страхования, в котором он вписан как лицо, допущенное к управлению транспортного средства. В указанный в постановлении период времени 20.10.2021 года в течении всего дня транспортным средством ЛАДА GFL 110 LADAVESTA г.р.з. О614НХ44 управлял он на основании полиса ОСАГО, так как его машина находилась в ремонте. При оформлении полиса страхования 31.08.2020 года он был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. О том, что действие полиса страхования истекло 30.08.2021 года, он не знал, так как документы не смотрел. 

Выслушав Шабалину Т.А., допросив свидетеля Ш.А.Н., проверив материалы административного производства, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофором, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" приложения №1 к указанным Правилам, запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Арена, заводской номер 1203388, свид. о поверке №С-БЮ/30-08-2021/90539881, действительное до 29.08.2023 года включительно, зафиксировано нарушение п.10.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что 20.10.2021 г. в 14:34:53 часов по адресу: _________, водитель, управляя транспортным средством ЛАДА ***** г.р.з. №000, собственником (владельцем) которого является Шабалиной Т.А. ДД.ММ. года рождения, зарегистрированная по адресу: _________, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 66 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения), тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Вмененное собственнику транспортного средства правонарушение подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством Арена, заводской номер 1203388, свид. о поверке №С-БЮ/30-08-2021/90539881, которым зафиксировано вменяемое правонарушение. 

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

При вынесении инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Костромской области Тихомировой Н.А. постановления по делу, обстоятельства, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, были установлены правильно.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства ЛАДА ***** г.р.з. №000 в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица Шабалина Т.А. представила в суд: копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ННН 3017447457 сроком действия с 31.08.2020 года по 30.08.2021 года, согласно которому в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указаны Шабалина Т.А. и Ш.А.Н. (л.д. 8); доверенность на право пользования и распоряжения транспортными средствами от 01.09.2021 года сроком действия до 01.09.2024 года, согласно которой Шабалина Т.А. уполномочивает Ш.А.Н. распоряжаться транспортным средством ЛАДА GFL ***** г.р.з. №000; письменное объяснение, исполненное от имени Ш.А.Н., где указано, что 20.10.2021 года весь день именно он управлял автомобилем ЛАДА ***** г.р.з. №000 (л.д.10); табель учета рабочего времени, согласно которому у Шабалиной Т.А. 20.10.2021 года был рабочий день (л.д. 9).

Кроме того, в судебном заседании Ш.А.Н. показал, что именно он 20.10.2021 года весь день управлял транспортным средством ЛАДА ***** г.р.з. №000.

Доказательства, представленные Шабалиной Т.А. в подтверждение довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ЛАДА ***** г.р.з. №000, находилось под управлением Ш.А.Н., учитывая показания самого Ш.А.Н., который суду показал, что ДД.ММ. весь день именно он управлял автомобилем ЛАДА ***** г.р.з. №000 позволяют сделать вывод о необоснованности привлечения Шабалиной Т.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление №000 старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Тихомировой Н.А. от ДД.ММ., вынесенное в отношении Шабалиной Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Шабалиной Т.А. состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление №000 старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Тихомировой Н.А. от ДД.ММ. о привлечении Шабалиной Т.А. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении Шабалиной Т.А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда. 

Судья: