Дело № 2-801/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Насыровой Д.Б.,

с участием представителя РОО РОЗПП РБ, действующего в защиту интересов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального объединения защиты прав потребителей Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1, ФИО2 к АО «РегионСтройКомплекс» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

РОО РОЗПП обратилось в суд в защиту интересов ФИО1, ФИО2 (с последующими уточнениями) к АО «РегионСтройКомплекс» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в РОО РОЗПП РБ обратились ФИО1 и ФИО2 за оказанием юридической помощи в защите их интересов. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «РегионСтройКомплекс» (АО «РегионСтройКомплекс») заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома – объекта третьей очереди строительства многоэтажного жилого дома секции «2Е» со встроено-пристроенным административными помещениями, магазином и подземной автостоянкой в квартале № в 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.2. договора № долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что участник долевого строительства осуществляет финансирование доли строительства объекта в размере жилого помещения трехкомнатной 

<

адрес> общей проектной площадью 82,253 кв.м., расположенной на третьем этаже многоэтажного жилого дома в третьей очереди строительства многоэтажного жилого дома секция «2Е» со встроено-пристроенными административными помещениями, магазином и подземной автостоянкой в квартале № в 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ. В соответствии с условиями договора № долевого участия в строительстве от 19.10.2010г. стоимость квартиры составляет 4 523 750 руб. ФИО1 была произведена оплата стоимости в размере 4 523 750 руб. указанного объекта в соответствии с условиями договора, что подтверждается квитанциями ООО «Промтрансбанка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору № долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменена преамбула договора, а именно сторонами договора являются ФИО1 и ФИО2, именуемые в дальнейшем участники долевого строительства (каждому по ? доли), действующие на основании собственной инициативы. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.4. договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ АО «РегионСтройКомплекс» обязалось передать участникам долевого строительства по акту приема-передачи вышеуказанное помещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заявляя свои требования к ответчику, представитель истцов исходит из того, что поскольку обязательства по договору выполнены в полном объеме, то в соответствии со ст.218 ГК РФ, считает, что у ФИО1 и ФИО2 возникло право собственности на указанный объект недвижимости. В связи с чем, представитель истцов, с учетом последующих уточнений, просит суд:

Признать за ФИО1 право собственности на долю в праве общей собственности на многоквартирный дом, соответствующую объекту долевого строительства в виде трехкомнатной квартиры (1/2 доли) со следующими характеристиками:

- место расположение: третья очередь строительства многоэтажного жилого дома секция «2Е» со встроено-пристроенными административными помещениями, магазином и подземной автостоянкой в квартале № в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> РБ (строительный адрес);

квартира: №

этаж: 3 (третий);

общая проектная площадь (с учетом 50% площади лоджий): 82,25 кв.м.;

количество комнат:3.

Признать за ФИО2 право собственности на долю в праве общей собственности на многоквартирный дом, соответствующую объекту долевого строительства в виде трехкомнатной квартиры (1/2 доли) со следующими характеристиками:

- место расположение: третья очередь строительства многоэтажного жилого дома секция «2Е» со встроено-пристроенными административными помещениями, магазином и подземной автостоянкой в квартале № в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> РБ (строительный адрес);

квартира: №

этаж: 3 (третий);

общая проектная площадь (с учетом 50% площади лоджий): 82,25 кв.м.;

количество комнат:3.

Взыскать с ответчика АО «РегионСтройКомплекс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ответчика АО «РегионСтройКомплекс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ответчика АО «РегионСтройКомплекс» в пользу ФИО1. и ФИО2 штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в равных долях.

Истцы – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили соответствующие заявления.

Представитель РОО РОЗПП РБ, действующего в защиту интересов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, исковые требования, с учетом последующих уточнений просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «РегионСтройКомплекс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил отзыв на исковое заявление, указав, что строительство третьей очереди строительства многоэтажного жилого дома секция «2Е» со встроенно-пристроенным административными помещениями, магазином и подземной автостоянкой в квартале № в 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ., расположенного на земельном участке с кадастровым номером: № приостановлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строительная степень готовности объекта составляет 84%, что подтверждается справкой о степени готовности, также имеется разрешение на строительство. Строительство осуществлялось на земельном участке с кадастровым номером № на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что на сегодняшний день степень готовности многоэтажного жилого дома высока и составляет 85%, объект-квартира, которая ответчиком должна была быть передана истцам можно идентифицировать, соответственно признать право собственности за истцами на трехкомнатную 

<

адрес> со следующими характеристиками: третья очередь строительства многоэтажного жилого дома секция «2Е» со встроено-пристроенными административными помещениями, магазином и подземной автостоянкой в квартале № в 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, 3 этаж, секция «2Е», общая проектная площадь 82,25 кв.м., количество комнат 3.

Учитывая мнение представителя РОО РОЗПП РБ, участвующих в деле на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц. 

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Выслушав объяснения представителя РОО РОЗПП РБ, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 вступили в гражданско-правовые отношения с ответчиком. Права и обязанности сторон возникшего правового отношения были закреплены в Договоре № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.2. Договора, ФИО1 обязалась осуществить финансирование доли строительства объекта в размере жилое помещение - трехкомнатной квартиры, имеющей следующие технические характеристики:

- место расположение: третья очередь строительства многоэтажного жилого дома секция «2Е» со встроено-пристроенными административными помещениями, магазином и подземной автостоянкой в квартале № в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> РБ (строительный адрес);

-квартира №: 70; 

- этаж: 3;

-общая проектная площадь (с учетом 50% площади лоджий): 82,25 кв.м. в том числе:

- проектная площадь – 79,3 кв.м.;

площадь лоджий 50% - 2,95 кв.м.

- количество комнат: 3 

В п. 3.4. Договора, закреплена обязанность ответчика окончить строительство Объекта не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, п.п. 2.1.-2.3., Договора предусмотрен порядок, сроки и условия финансирования строительства квартиры, а именно п. 2.2. была закреплена стоимость Договора, которая составила 4 523 750руб.

В полном соответствии с указанными пунктами Договора, ФИО1 произвела оплату в следующие сроки:

- ДД.ММ.ГГГГ (чек-ордер на сумму 3 619 000,00 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ (чек-ордер на сумму 82 250, 00 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ (квитанция на сумму 82 250,00 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ (квитанция на сумму 82 250,00 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ (квитанция на сумму 82 250,00 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ (квитанция на сумму 82 250,00 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ (квитанция на сумму 82 250,00 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ (квитанция на сумму 82 250,00 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ (квитанция на сумму 329 000,00 руб.)

перечислила ответчику денежные средства в полном объеме и в установленные сроки всего в сумме 4 523 750руб.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено право ФИО1 требовать исполнения обязательств по Договору.

К договору № долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по которому участниками долевого строительства стали ФИО1 и ФИО2, которые смогут иметь по ? доли на указанный объект строительства.

Однако ответчик своих обязательств по Договору в установленные сроки не исполнил, Объект по акту приема-передачи в собственность ФИО1 и ФИО2 не передал. 

В соответствии со ст. 27 Федерального закона № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст.8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» №214-ФЗ от 30.12.04г., передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. 

Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку.

В соответствии со ст.6 п.1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» №214-ФЗ от 30.12.04г. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.6 п.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» №214-ФЗ от 30.12.04г. в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 5 Закона об инвестиционной деятельности и статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, инвестирование объектов влечет за собой приобретение права собственности.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации), и одновременно - один из способов реализации права каждого на жилище (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Как разъяснено в "Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" решения о признании права на долю в праве общей долевой собственности на многоквартирный дом (иной объект недвижимости), соответствующую объекту долевого строительства (квартире и т.д.), передача которого участнику долевого строительства предусматривается заключенным с ним договором, выносятся судами, если ко времени рассмотрения дела застройщиком в установленном порядке не получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (иного объекта недвижимости) или строительство дома (иного объекта недвижимости) не завершено.

Согласно ответу Администрации ГО 

<

адрес> градостроительного контроля и выдачи разрешений разрешения на ввод в эксплуатацию объекта многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенным административными помещениями, магазином и подземной автостоянкой в квартале № в 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ (секция «2Е») - третья очередь строительства не выдавалось.

При вынесении решения необходимо исходить из доказывания факта совершения сделки и ее действительности, исполнения сторонами обязательств по сделке, в частности уплаты истцом предусмотренных договором денежных средств, создания спорного объекта за их счет, передачи объекта долевого строительства истцу.

Исходя из положений приведенных правовых норм, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за помещение в полном объеме, вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, а при неисполнении обязательства ответчиком вправе был требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Республиканского объединения защиты прав потребителей в защиту интересов ФИО1, ФИО2 к АО «РегионСтройКомплекс» о защите прав потребителей

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав потребителей ФИО1 и ФИО2 выразившиеся в ненадлежащем неисполнении принятых на себя обязательств по своевременной передаче участнику долевого строительства готового объекта долевого строительства, суд полагает возможным взыскать с АО «РегионСтройКомплекс» в пользу каждого истца сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ч.6 ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1000 руб., а именно 250 руб. в пользу ФИО1, 250 руб. в пользу ФИО2, 500 руб. в пользу РОО РОЗПП.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая имеющееся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом сверены оригиналы и копии представленных истицей документов, объем представленных доказательств признан достаточным.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации Республиканского объединения защиты прав потребителей в защиту интересов ФИО1, ФИО2 к АО «РегионСтройКомплекс» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на долю в праве общей собственности на многоквартирный дом, соответствующую объекту долевого строительства в виде трехкомнатной квартиры (1/2 доли) со следующими характеристиками:

- место расположение: третья очередь строительства многоэтажного жилого дома секция «2Е» со встроено-пристроенными административными помещениями, магазином и подземной автостоянкой в квартале № в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> РБ (строительный адрес);

квартира: №,

этаж: 3 (третий);

общая проектная площадь (с учетом 50% площади лоджий): 82,25 кв.м.;

количество комнат: 3.

Признать за ФИО2 право собственности на долю в праве общей собственности на многоквартирный дом, соответствующую объекту долевого строительства в виде трехкомнатной квартиры (1/2 доли) со следующими характеристиками:

- место расположение: третья очередь строительства многоэтажного жилого дома секция «2Е» со встроено-пристроенными административными помещениями, магазином и подземной автостоянкой в квартале № в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> РБ (строительный адрес);

квартира: №,

этаж: 3 (третий);

общая проектная площадь (с учетом 50% площади лоджий): 82,25 кв.м.;

количество комнат: 3.

Взыскать с АО «РегионСтройКомплекс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с АО «РегионСтройКомплекс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с АО «РегионСтройКомплекс» в пользу ФИО1 штраф в размере 250 руб. 

Взыскать с АО «РегионСтройКомплекс» в пользу ФИО2 штраф в размере 250 руб. 

Взыскать с АО «РегионСтройКомплекс» в пользу Регионального объединения защиты прав потребителей Республики Башкортостан штраф в размере 500 руб. 

Взыскать с АО «РегионСтройКомплекс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 26.02.2018 года.

Судья Кочкина И.В.