Дело № 2 –1425/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 280000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18364 рубля 93 копейки. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 22445 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6408 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке 200000 рублей, а обязался вернуть 280000 рублей со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 280000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18364 рубля 93 копейки.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Ответчик ФИО2 извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке 200000 рублей со сроком возврата денежных средств в размере 280000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оригинал расписки, представленный суду.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 280000 рублей. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 191 ГК РФ определено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Так как срок возврата в расписке сторонами определен как ДД.ММ.ГГГГ, то период просрочки начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с учетом заявленных истцом требований, в размере 18364 рубля 93 копейки. 

Судебные расходы на изготовление нотариальной доверенности и копий взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, поскольку в соответствии с п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. При этом доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, представленная стороной истца, не содержит сведений об участии представителя ФИО3 в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом в ходе досудебного урегулирования спора было оплачено 20000 рублей ФИО3, с ответчика в пользу подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей с учетом требований разумности и справедливости. 

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги почты в размере 185 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6408 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 рублей, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18364 рубля 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на услуги почты в размере185 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6408 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2018 года.

Председательствующий С.М. Котова