К делу № 1-202/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 15 октября 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., секретаря судебного заседания Лопушанской О.Н., с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В., 

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого - адвоката Пономарева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

- потерпевшего ХАС, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 11 апреля 2024г., около 9 часов 30 минут, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге сообщением «г. Апшеронск - ст. Ширванская - х. Гуамка» со стороны с. Черниговское Апшеронского района Краснодарского края в сторону г. Апшеронска Краснодарского края.

Будучи обязанным в соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ как участник дорожного движения знать и соблюдать, относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, подъезжая в указанное время к пересечению с автодорогой «г. Майкоп Республики Адыгея - г. Туапсе Краснодарского края», ФИО1, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявив небрежность при управлении автомобилем, в нарушение абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вёл автомобиль со скоростью около 50 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При проезде нерегулируемого перекрёстка автодорог «г. Апшеронск - ст.Ширванская - х. Гуамка» - «г. Майкоп Республики Адыгея - г. Туапсе Краснодарского края», на отметке автодороги «...» от г. Майкопа Республики Адыгея, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу водителю ХАС, двигавшемуся на автомобиле ... с государственным регистрационным знаком №, который проезжал указанный перекрёсток слева от него по главной дороге, в результате чего допустил столкновение передней частью управляемого им автомобиля ... с автомобилем №.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ХАС получил телесные повреждения в виде: .... 

Указанные повреждения, в совокупности, причинили ХАС тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Потерпевший ХАС обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с ним.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Пономарев Д.А. просили прекратить уголовное дело, поддержав заявленное ходатайство потерпевшего, пояснив, что ФИО1 с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подано. Подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ... с регистрационным знаком № - вернуть законному владельцу - ООО «...»,

- автомобиль ... с регистрационным знаком № - вернуть законному владельцу - ХСР,

- материал административного расследования - хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Сердюков Постановление вступило в законную силу 31.10.2024 г.