дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка 30 августа 2017 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Котельниковой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Чугуевского района Афанасьевой Е.П.,

защитника Зыбенковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лукьянчук С.А.,

а также с участием обвиняемого ФИО1, 

потерпевшего ФИО10

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ, -

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ.

ФИО1 совершил покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лицам обстоятельствам, при следующих обстяотельствах:

24 мая 2017 года в период с 00:01 до 01:15 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел возле вышеуказанного дома припаркованный автомобиль марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак 

<

***> в кузове темно-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, на водительской двери которого было приоткрыто окно, в связи с чем, решил совершить угон данного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный нВ неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, 24 мая 2017 года в период с 00:01 до 01:15 подошел к автомобилю марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак 

<

***> и воспользовавшись отсутствием владельца, через приоткрытое окно водительской двери, подняв флажок блокировки двери, открыл ее и проник в салон, после чего, не имея никаких законных прав, неправомерно, без цели хищения, попытался совершить угон автомобиля марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 140 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Однако преступный умысел ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут очевидцами ФИО4 и ФИО5 на месте совершения преступления в салон автомобиля. 

В судебном заседании защитник Зыбенкова Т.В. ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирился, претензий к нему потерпевший не имеет.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим примирился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании о прекращении производства по делу не возражал, пояснил, что примирился с ФИО1, претензий к последнему не имеет.

Прокурор в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд может по ходатайству стороны прекратить производство по делу в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, ранее не судим, с потерпевшим примирился. В судебном заседании ФИО1 заявил, что осознает основания, характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, с уд считает, что в силу ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; паспорт транспортного средства №, выданный Владивостокской таможней 30.12.1997 года, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, выданное отделом № 4 МОРАС ГИБДД России по Приморскому краю, водительское удостоверение № 

<

адрес>, удостоверение тракториста-машиниста код 

<

адрес>, пенсионное удостоверение №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, сберегательную книжку ПАО «Сбербанк», пластиковую карту ПАО «Сбербанк», обложку из-под паспорта – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Т.А.Котельникова