Дело № 2-2370/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Антонове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату города Солнечногорска и Солнечногорского района, Военному комиссариату Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию, взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату города Солнечногорска и Солнечногорского района, Военному комиссариату Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что она является супругой умершего 01 января 2003 года ФИО2, проходившего военную службу и приобрела право на получение пенсии по потере кормильца, в назначении которой ответчик отказывает, в связи с тем, что факт ее нахождения на иждивении у супруга не подтвержден. С данным отказом истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку ответчиком нарушен порядок рассмотрения заявления, кроме того, в соответствии п. «б» ч. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на военную пенсию имеют нетрудоспособные супруги, независимо от нахождении на иждивении кормильца, достигшие возраста (для женщин) 55 лет. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным отказ в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначить ей пенсию с 12 февраля 2018 года и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 поддержал заявленные требования, пояснив их по существу. 

Представитель ответчиков по доверенности – ФИО4 против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей урегулирован Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Статьей 5 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 определено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, состоявшие на их иждивении.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Из материалов дела следует, что истец, 13 октября 1955 год рождения, являлась супругой умершего 01 января 2003 года военнослужащего ФИО2

12 февраля 2018 года она обратилась в Военный комиссариат города Солнечногорска и Солнечногорского района с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца, однако получила отказ, датированный 28 февраля 2018 года и мотивированный тем, что при проверке представленных истцом документом факт ее нахождения на иждивении мужа не установлен, так как на момент смерти мужа ФИО1 была трудоспособного возраста и работала. Истцу предложено представить сведения о ее доходах и доходах ее супруга за 2002 года, чтобы установить факт нахождения на иждивении мужа. 

Свое право на пенсию по случаю потери кормильца истец аргументирует положениями п. «б» ч. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и тем обстоятельством, что нетрудоспособному члену семьи умершего пенсия по случаю потери кормильца назначается независимо от нахождения его на иждивении.

Однако на момент смерти мужа ФИО1 являлась трудоспособным лицом и не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку не достигла 55 лет и ей не была установлена инвалидность, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

По достижении возраста 55 лет, 13 октября 2010 года ей была назначена пенсия по старости. На момент смерти мужа правом на получение пенсии по случаю потери кормильца истец не обладала, так как не достигла на тот момент возраста 55 лет.

Таким образом, для назначения истцу пенсии по потере кормильца необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Однако истец не представила при обращении с заявлением о назначении пенсии документов, подтверждающих факт ее нахождения на иждивении ФИО2, не подтвердив тем самым, что пенсия супруга являлась для нее постоянным и основным источником для существования.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является компенсация причиненного морального вреда.

На основании статей 151, 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда гражданину осуществляется в случаях причинения вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральные вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку указанные требования не мотивированы, доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца не представлено. При этом суд принимает во внимание, что предъявленными требованиями истец фактически ссылается на нарушение своих имущественных прав, тогда как действующим законодательством возможность компенсации морального вреда при разрешении требований имущественного характера не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату города Солнечногорска и Солнечногорского района, Военному комиссариату Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 21 мая 2018 года.

Судья Байчоров Р.А.