Дело № 1-124/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, потерпевших ФИО5 №4, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №19, ФИО5 №1, ФИО5 №12, ФИО5 №24, ФИО5 №26, ФИО5 №23, при секретаре судебного заседания Артамонычевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 (ранее имела фамилию ФИО6, после заключения брака [ ДД.ММ.ГГГГ ] присвоена фамилия ФИО2), [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, находящейся замужем, имеющей на иждивении [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, являющейся [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь [ ... ] Общества с ограниченной ответственностью «[ ... ]» (ООО «ТК «[ ... ]», Общество), расположенного по адресу: [ Адрес ], выполняя управленческие функции в коммерческой организации, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя с целью незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, совершила на территории [ Адрес ] ряд тяжких, корыстных преступлений - хищений путем обмана граждан принадлежащих им денежных средств, при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании протокола [ Номер ] общего собрания учредителей [ ФИО 2] и ФИО2 создано Общество с ограниченной ответственностью «[ ... ]» с распределением долей Уставного капитала по 50% у каждой из них, а также утвержден Устав Общества и ФИО2 избрана [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]». 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «ТК «[ ... ]» зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы [ Адрес ]. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «ТК «[ ... ]» располагалось по адресу: [ Адрес ], арендуя указанное помещение.

В соответствии с п. 3.3. Устава ООО «ТК «[ ... ]», основными видами деятельности Общества являются: «деятельность туристического агентства». Согласно п.п. 8.1, 9.2 Устава, единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор. В пункте 9.1 Устава указано, что к компетенции генерального директора относятся вопросы руководства текущей деятельностью Общества. Согласно положениям п. 9.4 Устава, генеральный директор осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества; имеет право первой подписи финансовых документов; обеспечивает выполнение текущих и перспективных планов Общества; представляет интересы Общества, как в Российской Федерации, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах; распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества; выдает доверенности на право представительства от имени Общества в пределах собственных полномочий, в том числе доверенности с правом передоверия, открывает в банках расчетные счета и другие счета Общества; подготавливает проекты документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества, Положения об отделах Общества, утверждает должностные инструкции сотрудников Общества; осуществляет прием и увольнение работников Общества, заключает и расторгает контракты с ними; издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; распределяет обязанности между заместителями, устанавливает степень ответственности заместителей и руководителей структурных подразделений за состоянием дел на порученных участках работ; принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательные для исполнения работниками Общества; вносит предложения на Общее собрание участников Общества (собрание совета директоров (наблюдательного совета)) об изменении структуры Общества, об открытии и закрытии филиалов, представительств на территории Российской Федерации и за рубежом, об их полномочиях и порядке управления ими; организует бухгалтерский учет и отчетность в Обществе; представляет на утверждение Общего собрания участников годовой отчет и баланс Общества. 

Таким образом, работая на постоянной основе в должности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]», ФИО2, обладая в силу возложенных на нее обязанностей организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. 

Согласно ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 № 132-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 №155-ФЗ, от 05.04.2016 № 104-ФЗ): «туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор); турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент); формирование туристского продукта - деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие); продвижение туристского продукта - комплекс мер, направленных на реализацию туристского продукта (реклама, участие в специализированных выставках, ярмарках, организация туристских информационных центров, издание каталогов, буклетов и другое); реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

Статья 9 указанного Закона гласит, что продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Согласно ст.ст. 10, 10.1 Федерального Закона Российской Федерации «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 № 132-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 №155-ФЗ, от 05.04.2016 № 104-ФЗ), реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, если турагент от своего имени реализует туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта, договор заключается между данным турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

В соответствии с п. 10 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 452 от 18.07.2007 (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 17.10.2014 № 1064, от 07.11.2015 № 1206), при заключении договора о реализации туристского продукта, исполнителем доводятся до сведения потребителя требования данных Правил, а также информация на русском языке об исполнителе и оказываемых услугах по реализации туристского продукта.

Согласно пункта 12 Правил, договор о реализации туристского продукта между исполнителем и потребителем считается заключенным, если между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора. В соответствии с п. 16 Правил, потребитель обязан оплатить общую цену туристского продукта в порядке и в сроки, которые установлены в договоре о реализации туристского продукта. Оплата туристского продукта производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как указано в п. 17 Правил, исполнитель обязан предоставить потребителю туристский продукт, качество которого соответствует обязательным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также договору о реализации туристского продукта. 

В соответствии с п. 19 Правил, исполнитель обязан не позднее 24 часов до начала путешествия передать потребителю оригинал договора о реализации туристского продукта, документы, удостоверяющие право потребителя на услуги, входящие в туристский продукт (ваучер, билет и другие), а также иные документы, необходимые потребителю для совершения путешествия. Предоставление потребителю указанных документов в более поздние сроки возможно лишь при наличии согласия потребителя. В случае, если потребитель выезжает за пределы территории Российской Федерации, исполнитель обязан не позднее 24 часов до начала путешествия передать потребителю оригинал договора о реализации туристского продукта, документы, удостоверяющие право потребителя на услуги, входящие в туристский продукт, в том числе билет, подтверждающий право на перевозку (в том числе чартерную) до пункта назначения и обратно либо по иному маршруту, согласованному в указанном договоре (в случае если законодательством Российской Федерации предусмотрена выдача билета для соответствующего вида перевозки), ваучер, кроме того, (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.11.2015 № 1206) заключенный в пользу туриста договор добровольного страхования (страховой полис), соответствующий требованиям статьи 17 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (в случае, если такой договор заключен исполнителем от имени страховщика), а также иные документы, необходимые потребителю для совершения путешествия. При оформлении билета в электронном виде потребителю выдается выписка из автоматизированной системы, содержащей сведения о перевозках.

В соответствии с возложенными обязанностями, ФИО2 руководила туристическим агентством ООО «ТК «[ ... ]», на основании заключенных с туроператорами договоров от своего имени осуществляла продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператорами, заключая с физическими лицами договоры об оказании туристических услуг и оказывая туристу услуги в соответствии с данным договором, возглавляла работу по поддержанию и развитию клиентской сети, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами, поступавшими от клиентов. 

В своей коммерческой деятельности ФИО2 использовала банковские карты ПАО «[ ... ]»: [ Номер ], привязанную к расчетному счету [ Номер ], открытому на ее имя в дополнительном офисе [ Номер ] [ ... ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], и [ Номер ], привязанную к расчетному счету [ Номер ], открытому на ее имя в дополнительном офисе [ Номер ] [ ... ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], а также банковскую карту [ Номер ], привязанную к расчетному счету [ Номер ], открытому на имя [ ФИО 3] в дополнительном офисе [ Номер ] [ ... ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], к которой она имела беспрепятственный доступ в силу близких отношений между ними, что позволяло ей распоряжаться поступающими денежными средствами по своему усмотрению. 

В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», действуя в рамках своих полномочий, реализуя периодически возникавший у нее преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, при продаже туристского продукта в ряде случаев заключала в простой письменной форме договоры с клиентами, а в других случаях ограничивалась достигнутой между ней и клиентом устной договоренностью, заведомо не намереваясь исполнять в полном объеме взятые на себя обязательства по организации туров для клиентов, и заявок на бронирование приобретенных туристских продуктов туроператорам или непосредственным поставщикам услуг в сфере туризма и гражданских авиаперевозок не направляла, либо, создавая видимость исполнения договорных обязательств, направляла, но не оплачивала их, а денежные средства, поступившие от обманутых ею клиентов в качестве оплаты стоимости туристских продуктов, по кассовой книге ООО «ТК «[ ... ]» не приходовала, а безвозмездно их изымала и обращала в свою пользу, впоследствии распоряжаясь ими по своему усмотрению. 

Конкретная преступная деятельность ФИО2 выразилась в следующем.

1) ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», используя свое служебное положение, [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО5 №2 денежных средств. 

В неустановленный день в середине [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], к генеральному директору туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 обратилась ФИО5 №2 с целью подбора и бронирования туристической путевки для нее, ее мужа ФИО4 №2 и [ ... ] в [ Адрес ], общей продолжительностью 11 дней, в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время суток в офисе Общества, расположенном по адресу: [ Адрес ], подобрала для ФИО5 №2, ФИО4 №2 и [ ФИО 7] тур на [ Адрес ], продолжительностью 11 дней 10 ночей, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с размещением в отеле «[ ... ]», через туроператора ООО «[ ... ]», при общей стоимости тура 143000 рублей. 

Согласившись со всеми условиями тура, ФИО5 №2 сообщила ФИО2 свое решение заключить с ООО «ТК «[ ... ]» договор на оказание туристских услуг и оплатить стоимость тура в полном объеме. В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 №2 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, действуя с целью создания видимости правомерности своих действий, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время суток в офисе Общества, расположенном по адресу: [ Адрес ], оформила договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста от [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], туристскую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на туристическую поездку ФИО5 №2, ФИО4 №2 и [ ФИО 7] на [ Адрес ], заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время суток, в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], в счет оплаты тура ФИО5 №2, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, находясь под воздействием обмана, исполняя условия достигнутой договоренности, передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 143000 рублей.

Полученные от ФИО5 №2 денежные средства ФИО2, работая [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», являясь единоличным исполнительным органом коммерческой организации, должна была перевести туроператору ООО «[ ... ]» в счет оплаты тура. Однако, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по направлению в туристическое путешествие ФИО5 №2, ФИО4 №2, [ ФИО 7], осознавая, что её действия будут являться незаконными и повлекут причинение ущерба ФИО5 №2, получив [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время суток реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими в счет оплаты тура, умышленно не оприходовала их по кассовой книге ООО «ТК «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], и в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ни одному из туроператоров заявку на бронирование тура для указанных туристов не направила, стоимость авиаперелета и проживания для них в месте размещения поставщикам соответствующих услуг не оплатила, а, используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №2 денежные средства в сумме 143000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров. 

Осознавая противоправность своих действий, действуя с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2, продолжая вводить ФИО5 №2 в заблуждение, длительное время заверяла ее, что договорные обязательства со стороны ООО «ТК «[ ... ]» не исполняются по объективным причинам. 

Таким образом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, используя свое служебное положение в ООО «ТК «[ ... ]», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №2, в сумме 143000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. 

2) Кроме того, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», используя свое служебное положение, [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО5 №15 денежных средств. 

В середине [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точная дата не установлена, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], к генеральному директору туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 обратилась ФИО5 №15 с целью подбора и бронирования туристической путевки для нее, ее супруга ФИО4 №3 и [ ... ] в [ Адрес ], общей продолжительностью 8 дней в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время суток в офисе Общества, расположенном по адресу: [ Адрес ], подобрала для ФИО5 №15, ФИО4 №3, [ ФИО 8] туристическую поездку в [ Адрес ], продолжительностью 8 дней, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с размещением в отеле «[ ... ]», при общей стоимости тура 90000 рублей. 

Согласившись со всеми условиями тура, ФИО5 №15 сообщила ФИО2 свое решение заключить с ООО «ТК «[ ... ]» договор на оказание туристских услуг и оплатить стоимость тура в полном объеме. В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 №15 денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, действуя с целью создания видимости правомерности своих действий, вводя ФИО5 №15 в заблуждение, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время суток в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], оформила договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и туристскую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на туристическую поездку для ФИО5 №15, ФИО4 №3, [ ФИО 8] в [ Адрес ], заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ], в дневное время суток, в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], в счет оплаты тура ФИО5 №15, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, находясь под воздействием обмана, исполняя условия достигнутой договоренности, передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 90000 рублей. 

Полученные от ФИО5 №15 денежные средства ФИО2, работая [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», являясь единоличным исполнительным органом коммерческой организации, должна была перевести туроператору ООО «[ ... ]» в счет оплаты тура. Однако, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по направлению в туристическое путешествие ФИО5 №15, ФИО4 №3, [ ФИО 8], осознавая, что её действия будут являться незаконными и повлекут причинение ущерба ФИО5 №15, получив [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время суток реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими в счет оплаты тура, умышленно не оприходовала их по кассовой книге ООО «ТК «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], и в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ни одному из туроператоров заявку на бронирование тура для указанных туристов не направила, стоимость авиаперелета и проживания для них в месте размещения поставщикам соответствующих услуг не оплатила, а, используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №15 денежные средства в общей сумме 90000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров.

Осознавая противоправность своих действий, действуя с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2 в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], продолжая вводить ФИО5 №15 в заблуждение, объясняла неисполнение договорных обязательств объективными причинами, дважды перезаключала с ФИО5 №15 договоры о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста, при этом, каждый раз изменяя условия тура, в том числе сроки начала туристического путешествия, его продолжительность, отель размещения и туроператора.

Таким образом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, используя свое служебное положение в ООО «ТК «[ ... ]», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №15, в сумме 90000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. 

3) Кроме того, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», используя свое служебное положение, в период с не установленного дня в [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], по [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО5 №17 и ФИО5 №16 денежных средств.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ], точная дата не установлена, к генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 обратилась ФИО5 №16 с целью подбора тура в [ Адрес ]. ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», подобрала для ФИО5 №16 тур продолжительностью с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], стоимостью 30000 рублей.

Согласившись со всеми условиями тура, ФИО5 №16 сообщила ФИО2 свое решение воспользоваться услугами ООО «ТК «[ ... ]» и оплатить стоимость тура. В тот же не установленный день, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 №16 денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 в не установленный день, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], в офисе Общества, расположенном по адресу: [ Адрес ], вводя ФИО5 №16 в заблуждение, обязалась организовать для нее туристическую поездку в [ Адрес ], заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства. 

Выполняя условия достигнутой договоренности, ФИО5 №16, находясь под воздействием обмана, в не установленный день в [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], передала ФИО2 в счет оплаты тура наличные денежные средства в сумме 30000 рублей. 

Денежные средства, полученные от ФИО5 №16 в счет оплаты тура, ФИО2, работая [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», являясь единоличным исполнительным органом коммерческой организации, должна была перевести туроператору в счет оплаты тура. Однако, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по направлению в туристическое путешествие ФИО5 №16, осознавая, что ее действия будут являться незаконными и повлекут причинения ущерба ФИО5 №16, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими в счет оплаты тура, умышленно не оприходовала их по кассовой книге ООО «ТК «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], и в период с не установленного дня в [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ни одному из туроператоров заявку на бронирование тура для указанных туристов не направила, стоимость авиаперелета и проживания для них в месте размещения поставщикам соответствующих услуг не оплатила, а, используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №16 денежные средства в сумме 30000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров.

ФИО2, действуя с целью сокрытия совершенного хищения, продолжая вводить ФИО5 №16 в заблуждение, длительное время при разговорах с ФИО5 №16 ссылалась на объективные причины невозможности возврата денежных средств, в действительности, не имея намерения возвращать полученные от ФИО5 №16 30000 рублей. 

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, рассчитывая на безвозмездное получение и изъятие в свою пользу большей суммы денежных средств, принадлежащих ФИО5 №16 и ее близким лицам, в не установленное время в [ ДД.ММ.ГГГГ ], предложила ФИО5 №16 организовать тур, в счет оплаты которого включить ранее полученные от нее денежные средства в сумме 30000 рублей, в действительности не имея намерения направлять указанного клиента в туристическую поездку.

ФИО5 №16, не подозревая о преступных намерениях генерального директора туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов вновь обратилась к ней с целью подбора и бронирования туристической путевки для себя и своей подруги ФИО5 №17 в [ Адрес ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ].

ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих ФИО5 №16 и ФИО5 №17, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов, в офисе ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], подобрала для ФИО5 №16 и ФИО5 №17 тур в [ Адрес ], продолжительностью с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с размещением в отеле «[ ... ]», через туроператора ООО «[ ... ]», при общей стоимости тура 110000 рублей, то есть по 55000 рублей с каждого туриста, и, вводя ФИО5 №16 и ФИО5 №17 в заблуждение относительно своих истинных намерений, в тот же день оформила договор [ Номер ] о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу туриста от [ ДД.ММ.ГГГГ ], туристскую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на туристическую поездку ФИО5 №17 и ФИО5 №16 в [ Адрес ], заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

Исполняя условия достигнутой договоренности, в тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов, точное время не установлено, в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], ФИО5 №17, находясь под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, передала ей в счет оплаты тура наличные денежные средства в сумме 30000 рублей, в качестве предоплаты своей части тура. Создавая видимость правомерности своих действий, ФИО2, обманывая ФИО5 №16 и ФИО5 №17, заверила их, что в счет оплаты части стоимости тура в [ Адрес ] зачтены полученные в [ ДД.ММ.ГГГГ ] от ФИО5 №16 денежные средства в сумме 30000 рублей, которыми в действительности ФИО2 распорядилась ранее по своему усмотрению. 

Действуя во исполнение заключенного договора, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов, точное время не установлено, в офисе ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], в счет оплаты тура ФИО5 №17 и ФИО5 №16, находясь под воздействием обмана, передали ФИО2 денежные средства по 25000 рублей каждая, в общей сумме 50000 рублей, оплатив, таким образом, полную стоимость тура в [ Адрес ].

По инициативе ФИО5 №16 и ФИО5 №17 в не установленный день в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] по договоренности с ФИО2 сроки начала туристического путешествия в [ Адрес ] перенесены на [ ДД.ММ.ГГГГ ] без изменения других условий данного тура.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по направлению в туристическое путешествие ФИО5 №16 и ФИО5 №17, осознавая, что ее действия будут являться незаконными и повлекут причинение ущерба ФИО5 №17 и ФИО5 №16, получив [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими в счет оплаты тура, умышленно не оприходовала их по кассовой книге ООО «ТК «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], и в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ни одному из туроператоров заявку на бронирование тура для указанных туристов не направила, стоимость авиаперелета и проживания для них в месте размещения поставщикам соответствующих услуг не оплатила, а, используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №16 и ФИО5 №17 денежные средства в общей сумме 80000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров.

Осознавая противоправность своих действий, действуя с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2, продолжая вводить ФИО5 №17 и ФИО5 №16 в заблуждение, заверяла их, что условия заключенного между ними договора не исполняются по объективным причинам. 

Таким образом, в период с неустановленного дня в [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, используя свое служебное положение в ООО «ТК «[ ... ]», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №16, в сумме 55000 рублей и денежные средства в сумме 55000 рублей, принадлежащие ФИО5 №17, а всего в сумме 110000 рублей, причинив каждой из них значительный материальный ущерб. 

4) Кроме того, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», используя свое служебное положение, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО5 №3 денежных средств.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ], точная дата не установлена, к генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 обратилась ФИО5 №3 с целью подбора тура в [ Адрес ]. ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», подобрала для ФИО5 №3 тур стоимостью 21900 рублей продолжительностью около двух недель с начала декабря по середину [ ДД.ММ.ГГГГ ], точные даты тура не установлены. 

Согласившись со всеми условиями тура, ФИО5 №3 сообщила ФИО2 свое решение воспользоваться услугами ООО «ТК «[ ... ]» и оплатить стоимость тура в полном объеме. В тот же не установленный день, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 №3 денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 в не установленный день, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], в не установленном месте, вводя ФИО5 №3 в заблуждение, обязалась организовать для нее туристическую поездку в [ Адрес ], заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства. 

Выполняя условия достигнутой договоренности, ФИО5 №3, находясь под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, используя систему дистанционного банковского обслуживания «[ ... ]», перевела [ ДД.ММ.ГГГГ ] денежные средства в сумме 10900 рублей и [ ДД.ММ.ГГГГ ] – 11000 рублей, а всего 21900 рублей, на банковскую карту [ Номер ], привязанную к банковскому счету [ Номер ], открытому на имя ФИО2 в дополнительном офисе [ Номер ] [ ... ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], на который указанные суммы денежных средств поступили [ ДД.ММ.ГГГГ ] в не установленное время и [ ДД.ММ.ГГГГ ] в не установленное время, соответственно.

С момента поступления денежных средств на личный расчетный счет, ФИО2 получила к ним беспрепятственный доступ и реальную возможность ими распоряжаться.

Полученные от ФИО5 №3 денежные средства ФИО2, работая [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», являясь единоличным исполнительным органом коммерческой организации, должна была перевести туроператору в счет оплаты тура. Однако, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по направлению в туристическое путешествие ФИО5 №3, осознавая, что её действия будут являться незаконными и повлекут причинение ущерба ФИО5 №3, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими в счет оплаты тура, умышленно не оприходовала их по кассовой книге ООО «ТК «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], и не внесла на расчетный счет ООО «ТК «[ ... ]», ни одному из туроператоров заявку на бронирование тура для указанного туриста не направила, стоимость авиаперелета и проживания для ФИО5 №3 в месте размещения поставщикам соответствующих услуг не оплатила, а, используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №3 денежные средства в общей сумме 21900 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров.

ФИО2, действуя с целью сокрытия совершенного хищения и рассчитывая на получение большей суммы денежных средств, убедила ФИО5 №3 не забирать из ООО «ТК «[ ... ]» денежные средства в сумме 21900 рублей, перечисленные в счет оплаты тура в [ Адрес ], а включить указанную сумму в счет оплаты предполагаемого тура в будущем в более благоприятное для туристических вылетов время. 

В неустановленное время в [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], к генеральному директору туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 вновь обратилась ФИО5 №3 с целью подбора и бронирования туристической путевки для нее и членов ее семьи: ФИО4 №7 и [ ФИО 19] в [ Адрес ] края, в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов, точное время не установлено, в офисе ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], действуя из корыстных побуждений, рассчитывая на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу большей суммы денежных средств, принадлежащих ФИО5 №3, подобрала для нее и членов ее семьи тур в [ Адрес ], продолжительностью с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с размещением в гостинице «[ ... ]», через туроператора ООО «[ ... ]», при общей стоимости тура 32000 рублей, и, создавая видимость правомерности своих действий, продолжая вводить ФИО5 №3 в заблуждение, оформила договор [ Номер ] о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу туриста от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на туристическую поездку ФИО5 №3, ФИО4 №7 и [ ФИО 19] в [ Адрес ] края, заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов, точное время не установлено, в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], в счет оплаты тура ФИО5 №3, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, находясь под воздействием обмана, исполняя условия достигнутой договоренности, передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 10100 рублей. В подтверждение произведенной оплаты ФИО2 выдала ФИО5 №3 квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 32000 рублей от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. При этом, ФИО2, продолжая обманывать ФИО5 №3, создавая видимость правомерности своих действий, заверила ее, что в счет оплаты части стоимости тура в [ Адрес ] зачтены полученные в [ ДД.ММ.ГГГГ ]0 рублей за тур в [ Адрес ], которыми в действительности ФИО2 распорядилась ранее по своему усмотрению. 

Полученные от ФИО5 №3 денежные средства ФИО2, работая [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», являясь единоличным исполнительным органом коммерческой организации, должна была перевести туроператору ООО «[ ... ]» в счет оплаты тура. Однако, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по направлению в туристическое путешествие ФИО5 №3, ФИО4 №7 и [ ФИО 19], осознавая, что ее действия будут являться незаконными и повлекут причинения ущерба ФИО5 №3, получив [ ДД.ММ.ГГГГ ] реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими в счет оплаты тура, умышленно не оприходовала их по кассовой книге ООО «ТК «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], не внесла на расчетный счет ООО «ТК «[ ... ]», и в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ни одному из туроператоров заявку на бронирование тура для указанных туристов не направила, стоимость авиаперелета и проживания для них в месте размещения поставщикам соответствующих услуг не оплатила, а, используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №3 денежные средства в сумме 10100 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров.

Осознавая противоправность своих действий, действуя с целью сокрытия совершенного преступления, продолжая вводить ФИО5 №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заверяла ее, что договорные обязательства со стороны ООО «ТК «[ ... ]» не исполняются по объективным причинам. 

Таким образом, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, используя свое служебное положение в ООО «ТК «[ ... ]», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №3 в общей сумме 32000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. 

5) Кроме того, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», используя свое служебное положение, [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО5 №4 денежных средств. 

В [ ДД.ММ.ГГГГ ], точная дата не установлена, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], к генеральному директору туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 обратился ФИО4 №4 с целью подбора и бронирования туристической путевки для него и членов его семьи: [ ФИО 9], ФИО5 №4 и [ ФИО 10] в [ Адрес ], общей продолжительностью 7 дней с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», в вечернее время суток [ ДД.ММ.ГГГГ ] возле ТЦ «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], подобрала для ФИО4 №4, [ ФИО 9], ФИО5 №4 и [ ФИО 10] тур в [ Адрес ], продолжительностью 7 дней, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с размещением в отеле «[ ... ]», через туроператора ООО «[ ... ]», при общей стоимости тура 152000 рублей. 

Согласившись со всеми условиями тура, ФИО5 №4 сообщил ФИО2 свое решение заключить с ООО «ТК «[ ... ]» договор на оказание туристских услуг и оплатить стоимость тура в полном объеме. В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ], в вечернее время, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 №4 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, действуя с целью создания видимости правомерности своих действий, вводя ФИО5 №4 в заблуждение, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время суток, возле ТЦ «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], оформила договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и туристскую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на туристическую поездку ФИО4 №4, [ ФИО 9], ФИО5 №4 и [ ФИО 10] в [ Адрес ], заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время суток, около ТЦ «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], в счет оплаты тура ФИО5 №4, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, находясь под воздействием обмана, исполняя условия достигнутой договоренности, передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 152000 рублей.

Полученные от клиента денежные средства ФИО2, работая [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», являясь единоличным исполнительным органом коммерческой организации, должна была перевести туроператору ООО «[ ... ]» в счет оплаты тура. Однако, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по направлению в туристическое путешествие ФИО4 №4, [ ФИО 9], ФИО5 №4 и [ ФИО 10], осознавая, что её действия будут являться незаконными и повлекут причинение ущерба ФИО5 №4, получив [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время суток реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими в счет оплаты тура, умышленно не оприходовала их по кассовой книге ООО «ТК «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], и в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ни одному из туроператоров заявку на бронирование тура для указанных туристов не направила, стоимость авиаперелета и проживания для них в месте размещения поставщикам соответствующих услуг не оплатила, а, используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №4 денежные средства в сумме 152000 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров.

Осознавая противоправность своих действий, действуя с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2, продолжая вводить ФИО4 №4 и ФИО5 №4 в заблуждение, заверяла каждого из них, что договорные обязательства со стороны ООО «ТК «[ ... ]» не исполняются по объективным причинам. 

Таким образом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, используя свое служебное положение в ООО «ТК «[ ... ]», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №4 в сумме 152000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. 

6) Кроме того, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», используя свое служебное положение, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО5 №18 денежных средств. 

В [ ДД.ММ.ГГГГ ], точная дата не установлена, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] к генеральному директору туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 обратился ФИО5 №18 с целью подбора и бронирования туристической путевки для него и членов его семьи: ФИО4 №6 и [ ФИО 11] в [ Адрес ], общей продолжительностью 7 дней, в [ ДД.ММ.ГГГГ ].

ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] в офисе Общества, расположенном по адресу: [ Адрес ], подобрала для ФИО5 №18, ФИО4 №6 и [ ФИО 11] тур в [ Адрес ], продолжительностью 7 дней 6 ночей, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с размещением в отеле «[ ... ]», через туроператора ООО «[ ... ]», при общей стоимости тура 99500 рублей. 

Согласившись со всеми условиями тура, ФИО5 №18 сообщил ФИО2 свое решение воспользоваться услугами ООО «ТК «[ ... ]» и оплатить стоимость тура в полном объеме. В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 №18 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, действуя с целью создания видимости правомерности своих действий, вводя ФИО5 №18 в заблуждение, обязалась организовать для него и членов его семьи туристическую поездку на оговоренных условиях, заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 18 часов 00 минут, в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], в счет оплаты тура ФИО5 №18, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, находясь под воздействием обмана, исполняя условия достигнутой договоренности, передал ФИО2 в счет частичной оплаты тура наличные денежные средства в сумме 70000 рублей, получив от нее в подтверждение внесения предоплаты квитанцию к приходному кассовому ордеру от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 70000 рублей. 

Продолжая действовать во исполнение достигнутой договоренности, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №18, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, находясь под воздействием обмана, используя систему дистанционного банковского обслуживания «[ ... ]», со своей банковской карты тремя платежами на общую сумму 29500 рублей перевел в счет оплаты оставшейся части стоимости тура на банковскую карту ФИО2 [ Номер ], привязанную к расчетному счету [ Номер ], открытому на ее имя в дополнительном офисе [ Номер ] [ ... ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], денежные средства: [ ДД.ММ.ГГГГ ] - в сумме 15000 рублей, которые поступили на указанный расчетный счет в не установленное время [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ ДД.ММ.ГГГГ ] - в сумме 11500 рублей, которые поступили на указанный расчетный счет в не установленное время [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ ДД.ММ.ГГГГ ] - в сумме 3000 рублей, которые поступили на указанный расчетный счет в не установленное время [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

С момента получения наличных денежных средств и с момента поступления денежных средств на расчетный счет ФИО2 получила к ним беспрепятственный доступ и реальную возможность ими распоряжаться. 

Полученные от ФИО5 №18 денежные средства в общей сумме 99500 рублей ФИО2, работая [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», являясь единоличным исполнительным органом коммерческой организации, должна была перевести туроператору ООО «[ ... ]» в счет оплаты тура. Однако, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по направлению в туристическое путешествие ФИО5 №18, ФИО4 №6 и [ ФИО 11], осознавая, что её действия будут являться незаконными и повлекут причинение ущерба ФИО5 №18, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в общей сумме 99500 рублей, поступившими в счет оплаты тура, умышленно не оприходовала их по кассовой книге ООО «ТК «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], не внесла на расчетный счет ООО «ТК «[ ... ]», и в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ни одному из туроператоров заявку на бронирование тура для указанных туристов не направила, стоимость авиаперелета и проживания для них в месте размещения поставщикам соответствующих услуг не оплатила, а, используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №18 денежные средства в сумме 99500 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров.

Осознавая противоправность своих действий, действуя с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2, продолжая вводить ФИО5 №18 в заблуждение, заверяла его, что условия их договоренности не исполняются со стороны ООО «ТК «[ ... ]» по объективным причинам. 

Таким образом, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, используя свое служебное положение в ООО «ТК «[ ... ]», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №18 в сумме 99500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. 

7) Кроме того, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», используя свое служебное положение, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО5 №5 денежных средств. 

В начале апреля 2016 года, более точная дата не установлена, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], к генеральному директору туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, обратился ФИО5 №5 с целью подбора и бронирования туристической путевки для него и его супруги ФИО4 №18 в [ Адрес ]. 

ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время суток, в офисе ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], подобрала для ФИО5 №5 и ФИО4 №18 тур в [ Адрес ], продолжительностью на 10 дней 9 ночей, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с размещением в отеле категории 4*, через туроператора ООО «[ ... ]», при общей стоимости тура 50000 рублей. Согласившись со всеми условиями тура, ФИО5 №5 сообщил ФИО2 свое решение заключить с ООО «ТК «[ ... ]» договор на оказание туристских услуг и оплатить стоимость тура в полном объеме. В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 №5 денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, действуя с целью создания видимости правомерности своих действий, вводя ФИО5 №5 и ФИО4 №18 в заблуждение, обязалась организовать для ФИО5 №5 и его жены туристическую поездку в [ Адрес ] на оговоренных условиях, заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства. 

В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 13 часов, ФИО5 №5, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, находясь под воздействием обмана, исполняя достигнутую между ними устную договоренность, находясь около [ Адрес ], передал ФИО2 в счет предоплаты за тур наличные денежные средства в сумме 20000 рублей, а также, используя систему дистанционного банковского обслуживания «[ ... ]», с банковской карты, принадлежащей ФИО4 №18, безналичным способом перевел двумя платежами денежные средства в общей сумме 30000 рублей: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 04 минуты в сумме 5000 рублей и [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 30 минут в сумме 25000 рублей, на банковскую карту ФИО2 [ Номер ], привязанную к расчетному счету [ Номер ], открытому на ее имя в дополнительном офисе [ Номер ] [ ... ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], на который указанные суммы денежных средств поступили [ ДД.ММ.ГГГГ ] в не установленное время и [ ДД.ММ.ГГГГ ] в не установленное время, соответственно. В подтверждение получения [ ДД.ММ.ГГГГ ] от ФИО5 №5 денежных средств, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] передала ФИО4 №18 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера на сумму 25000 рублей от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

В неустановленный день в начале августа, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО5 №5 и ФИО4 №18 обратились к генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 с целью изменений условий тура. Преследуя цель незаконного обогащения и хищения большей суммы, принадлежащих ФИО5 №5 денежных средств, ФИО2, заведомо не намереваясь исполнять перед ФИО5 №5 и ФИО4 №18 обязательства по направлению их в тур, создавая видимость правомерности своих действий, изменила условия тура на размещение в отеле на [ Адрес ], в связи с чем, стоимость тура, с учетом стоимости трансфера, увеличилась на 19000 рублей. 

Исполняя условия устной договоренности, ФИО5 №5, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], используя систему дистанционного банковского обслуживания «[ ... ]», с банковской карты [ Номер ], принадлежащей ФИО4 №18, безналичным способом перевел денежные средства в общей сумме 19000 рублей: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 55 минут в сумме 13000 рублей на банковскую карту [ Номер ], привязанную к банковскому счету [ Номер ], открытому на имя ФИО2 в дополнительном офисе [ Номер ] [ ... ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], на который указанная сумма поступила в не установленное время [ ДД.ММ.ГГГГ ], и в не установленное время [ ДД.ММ.ГГГГ ] – в сумме 6000 рублей на банковскую карту [ Номер ], привязанную к расчетному счету [ Номер ], открытому на имя [ ФИО 3] в дополнительном офисе [ Номер ] [ ... ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ]. 

С момента получения наличных денежных средств и поступления денежных средств на подконтрольные расчетные счета, ФИО2 получила к данным денежным средствам беспрепятственный доступ и реальную возможность ими распоряжаться. 

Полученные от ФИО5 №5 денежные средства ФИО2, работая [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», являясь единоличным исполнительным органом коммерческой организации, должна была перевести туроператору ООО «[ ... ]» в счет оплаты тура. Однако, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по направлению в туристическое путешествие ФИО5 №5 и ФИО4 №18, осознавая, что её действия будут являться незаконными и повлекут причинение ущерба ФИО5 №5, получив в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими в счет оплаты тура, умышленно не оприходовала их по кассовой книге ООО «ТК «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], не внесла на расчетный счет ООО «ТК «[ ... ]», и в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ни одному из туроператоров заявку на бронирование тура для указанных туристов не направила, стоимость авиаперелета и проживания для них в месте размещения поставщикам соответствующих услуг не оплатила, а, используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №5 денежные средства в общей сумме 69000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров.

Осознавая противоправность своих действий, действуя с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2, продолжая вводить ФИО5 №5 в заблуждение, длительное время заверяла его, что условия достигнутой договоренности по организации туристической поездки со стороны ООО «ТК «[ ... ]» не исполняются по объективным причинам. 

Таким образом, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, используя свое служебное положение в ООО «ТК «[ ... ]», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №5 в сумме 69000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. 

8) Кроме того, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», используя свое служебное положение, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО5 №6 денежных средств.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] к генеральному директору туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 обратилась ФИО5 №6 с целью подбора и бронирования туристической путевки для нее и членов ее семьи: ФИО4 №10 и [ ФИО 12] в административный район [ Адрес ]. 

ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ], в не установленное время, в офисе ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], подобрала для ФИО5 №6, ФИО4 №10 и [ ФИО 12] тур, продолжительностью 15 дней, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с размещением в гостиничном комплексе «[ ... ]», при общей стоимости тура 86000 рублей, в которую включалась стоимость авиабилетов по маршруту [ Адрес ] в сумме 22533 рублей, и стоимость проживания в отеле.

Согласившись со всеми условиями тура, ФИО5 №6 сообщила ФИО2 свое решение заключить с ООО «ТК «[ ... ]» договор на оказание туристских услуг и оплатить стоимость тура в полном объеме. В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 №6 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, действуя с целью создания видимости правомерности своих действий, [ ДД.ММ.ГГГГ ], в не установленное время, в офисе Общества, расположенном по адресу: [ Адрес ], оформила договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], туристскую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на туристическую поездку ФИО5 №6, ФИО4 №10 и [ ФИО 12] в административный район [ Адрес ], заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства в полном объеме.

В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ], в неустановленное время, в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], в счет оплаты тура ФИО5 №6, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, находясь под воздействием обмана, исполняя условия достигнутой договоренности, передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 86000 рублей. 

В неустановленное время в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании достигнутой устной договоренности между ФИО2 и ФИО5 №6 сроки начала туристического путешествия для семьи ФИО5 №6 изменены с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ], без изменения сроков продолжительности тура. 

Создавая видимость исполнения договорных обязательств, ФИО2, выполняя возложенные на нее обязанности генерального директора туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] лично через систему подбора авиаперелетов «[ ... ]» приобрела у авиаперевозчика ОАО Авиакомпания «[ ... ]» три билета на [ ДД.ММ.ГГГГ ] по направлению [ Адрес ]: для ФИО5 №6, ФИО4 №10 и [ ФИО 12], по цене 7511 рублей каждый, общей стоимостью 22533 рублей, а также [ ДД.ММ.ГГГГ ] забронировала по предварительной договоренности с ФИО5 №6 номер в гостевом доме «[ ... ]», расположенном в административном районе [ Адрес ], на период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], стоимость проживания в котором ФИО2, используя систему дистанционного банковского обслуживания «[ ... ]», оплатила в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], переведя со своей банковской карты [ Номер ] на банковскую карту [ ФИО 13] денежные средства в общей сумме 48000 рублей.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь исполнять в полном объеме принятые на себя обязательства по организации туристического путешествия ФИО5 №6, ФИО4 №10 и [ ФИО 12], осознавая, что ее действия будут являться незаконными и повлекут причинение ущерба ФИО5 №6, получив [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в не установленное время, реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими от указанного клиента в счет оплаты тура, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] авиабилеты для ФИО5 №6, ФИО4 №10 и [ ФИО 12] на перелет из административного района [ Адрес ] у авиаперевозчика умышленно не забронировала и не оплатила их стоимость, а используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №6 денежные средства в сумме 15467 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, осознавая, что авиабилеты для семьи ФИО5 №6 на перелет из административного района [ Адрес ] по ее вине не приобретены, продолжая обманывать ФИО5 №6, сославшись на объективные причины неисполнения принятых на себя обязательств, убедила ее в необходимости внесения дополнительной оплаты стоимости авиабилетов в сумме 29000 рублей. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 22 минуты ФИО5 №6, находясь под воздействие обмана, выполняя условия достигнутой договоренности, перечислила со своей банковской карты денежные средства в сумме 29000 рублей на банковскую карту ФИО2 [ Номер ], привязанную к расчетному счету [ Номер ], открытому на ее имя в дополнительном офисе [ Номер ] [ ... ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], на который указанная сумма денежных средств поступила [ ДД.ММ.ГГГГ ] в не установленное время. Таким образом, общая сумма денежных средств, полученных [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 от ФИО5 №6 в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], составила 115000 рублей. 

ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», выполняя возложенные на нее обязанности, [ ДД.ММ.ГГГГ ] посредством системы «[ ... ]» забронировала у авиаперевозчика ОАО Авиакомпания «[ ... ]» три билета на рейс [ ДД.ММ.ГГГГ ] для ФИО5 №6, ФИО4 №10 и [ ФИО 12], общей стоимостью 28947 рублей, то есть по цене билета 9649 рублей. 

По инициативе ФИО5 №6 заявка на бронирование авиабилета для ФИО4 №10 стоимостью 9649 рублей была ФИО2 аннулирована с правом возврата оплаченных за билет денежных средств за вычетом комиссии. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 00 минут на банковскую карту ФИО2 [ Номер ], привязанную к расчетному счету [ Номер ], открытому на ее имя в дополнительном офисе [ Номер ] [ ... ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], перечислены 9000 рублей в качестве возврата стоимости забронированного на имя ФИО4 №10 билета за вычетом комиссионного сбора в сумме 649 рублей. На указанный расчетный счет денежные средства поступили [ ДД.ММ.ГГГГ ] в не установленное время. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая, что её действия будут являться незаконными и повлекут причинение ущерба ФИО5 №6, используя свое служебное положение, умышленно не сообщила [ ФИО 14] о возврате авиаперевозчиком стоимости забронированного на имя ФИО4 №10 билета, а путем обмана похитила принадлежащие ФИО5 №6 денежные средства в общей сумме 9649 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, в том числе, оплатив свою задолженность по несостоявшимся туристическим поездкам для других туристов.

Таким образом, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, используя свое служебное положение в ООО «ТК «[ ... ]», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №6 в общей сумме 25116 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. 

9) Кроме того, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», используя свое служебное положение, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО5 №7, ФИО5 №9, ФИО5 №19 и ФИО5 №8 денежных средств.

В конце мая 2016 года, более точная дата не установлена, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] к директору туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 обратилась ФИО5 №7 с целью подбора и бронирования туристической путевки для нее, ФИО5 №9, ФИО5 №19 и ФИО5 №8 в [ Адрес ] края, в пансионат «[ ... ]» в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», в не установленное время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], подобрала для ФИО5 №7, ФИО5 №9, ФИО5 №19 и ФИО5 №8 тур в [ Адрес ], продолжительностью 10 дней 9 ночей, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с размещением в пансионате «[ ... ]», через туроператора ООО «[ ... ]», при цене тура 17000 рублей с одного человека, и общей стоимости тура 68000 рублей. 

Согласившись со всеми условиями тура, ФИО5 №7 сообщила ФИО2 общее решение заключить с ООО «ТК «[ ... ]» договор на оказание туристских услуг и оплатить стоимость тура в полном объеме. В тот же не установленный день, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 №7, ФИО5 №9, ФИО5 №19 и ФИО5 №8 денежных средств.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов, более точное время не установлено, в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], в счет оплаты тура ФИО5 №8, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, находясь под воздействием обмана, исполняя условия достигнутой договоренности, передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 17000 рублей в качестве оплаты своей части стоимости тура, получив в подтверждение внесения оплаты квитанцию к приходному кассовому ордеру от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на указанную сумму. 

Создавая видимость правомерности своих действий, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ], в вечернее время, более точное время не установлено, в офисе Общества, расположенном по адресу: [ Адрес ], оформила договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста, туристические путевки № [ Номер ] и № [ Номер ], на туристическую поездку ФИО5 №7, ФИО5 №9, ФИО5 №19 и ФИО5 №8 в [ Адрес ] края, заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства. 

Действуя во исполнение условий заключенного договора, ФИО5 №9 и ФИО5 №19, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, находясь под воздействием обмана, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов, более точное время не установлено, в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], передали ФИО2 в счет оплаты тура наличные денежные средства в общей сумме 34000 рублей, по 17000 рублей каждая, получив в подтверждение внесения платежа квитанции к приходным кассовым ордерам от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 17000 рублей каждая.

Кроме того, в неустановленный день в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 19 часов, более точное время не установлено, ФИО5 №7, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, находясь под воздействием обмана, исполняя условия заключенного договора, возле [ Адрес ], в счет оплаты тура передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 17000 рублей, получив от последней квитанцию к приходному кассовому ордеру от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на указанную сумму в подтверждение внесения платежа.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, рассчитывая на безвозмездное получение и изъятие в свою пользу большей суммы денежных средств ФИО5 №7, ФИО5 №9, ФИО5 №19, ФИО5 №8, убедила их увеличить продолжительность проживания в пансионате «[ ... ]» до 11 дней 10 ночей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], в связи с чем общая стоимость тура составила 74000 рублей, то есть по 18500 рублей с каждого туриста. 

Выполняя условия достигнутой договоренности, используя систему дистанционного банковского обслуживания «[ ... ]», ФИО5 №9 и ФИО5 №19, находясь под воздействием обмана, в счет оплаты тура [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 35 минут с банковской карты [ ФИО 15] перевели 3000 рублей, то есть по 1500 рублей за каждую из них, на банковскую карту [ Номер ], привязанную к расчетному счету [ Номер ], открытому на имя ФИО2 в дополнительном офисе [ Номер ] [ ... ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], на который указанная сумма денежных средств поступила [ ДД.ММ.ГГГГ ] в не установленное время. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов в офисе ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], ФИО5 №7, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, передала ей за себя и ФИО5 №8 денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты оставшейся стоимости тура за каждую из них. 

Создавая видимость исполнения принятых перед туристами на себя обязательств, ФИО2, используя личную учетную запись, на официальном сайте туроператора ООО «[ ... ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] забронировала без внесения платежа два двухместных номера в пансионате «[ ... ]» в [ Адрес ] края для туристов ФИО5 №9, ФИО5 №19, ФИО5 №8 и ФИО5 №7 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по направлению ФИО5 №7, ФИО5 №9, ФИО5 №19 и ФИО5 №8 в туристическое путешествие, получив в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими в счет оплаты тура, умышленно не оприходовала их по кассовой книге ООО «ТК «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], не внесла на расчетный счет ООО «ТК «[ ... ]», и в установленные туроператором сроки заявку на бронирование номеров в пансионате не оплатила, в связи с чем, данная бронь была аннулирована, а, используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №7, ФИО5 №9, ФИО5 №19 и ФИО5 №8 денежные средства в общей сумме 74000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров. 

Действуя с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, продолжая вводить ФИО5 №7, ФИО5 №9, ФИО5 №19 и ФИО5 №8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, в не установленное время в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] изготовила и направила на электронную почту ФИО5 №7 отсканированные копии двух платежных поручений на общую сумму 74000 рублей о перечислении ООО «ТК «[ ... ]» на расчетный счет ООО «[ ... ]» в качестве оплаты за тур в пансионат «[ ... ]» в [ Адрес ] денежных средств в указанной сумме, хотя в действительности данный платеж не совершался. 

Таким образом, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, используя свое служебное положение в ООО «ТК «[ ... ]», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства в общей сумме 74000 рублей, из которых принадлежащие ФИО5 №9 - в сумме 18500 рублей, принадлежащие ФИО5 №19 - в сумме 18500 рублей, принадлежащие ФИО5 №7 - в сумме 18500 руб., принадлежащие ФИО5 №8 - в сумме 18500 рублей, причинив ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9 и ФИО5 №19 значительный материальный ущерб. 

10) Кроме того, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», используя свое служебное положение, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО5 №20 и ФИО5 №21 денежных средств.

Во второй половине [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлена, но, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО5 №20 обратилась к генеральному директору туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 с целью подбора и бронирования туристической путевки для нее и ФИО5 №21 в республику [ Адрес ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов, более точное время не установлено, в офисе Общества, расположенном по адресу: [ Адрес ], подобрала для ФИО5 №20 и ФИО5 №21 тур на [ Адрес ], продолжительностью 10 дней 9 ночей, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с размещением в отеле «[ ... ]», через туроператора ООО «[ ... ]», при общей стоимости тура с учетом оформления виз 88700 рублей, то есть с каждого туриста по 44350 рублей. 

Согласившись со всеми условиями тура, ФИО5 №20 сообщила ФИО2 общее решение заключить с ООО «ТК «[ ... ]» договор на оказание туристских услуг и оплатить стоимость тура в полном объеме. В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 №20 и ФИО5 №21 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, действуя с целью создания видимости правомерности своих действий, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов, более точное время не установлено, в офисе Общества, расположенном по адресу: [ Адрес ], оформила договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на туристическую поездку для ФИО5 №20 и ФИО5 №21 на [ Адрес ], заведомо не намереваясь исполнять в полном объеме принимаемые на себя обязательства.

Исполняя условия достигнутой договоренности, в тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 13 часов, более точное время не установлено, в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], ФИО5 №20, находясь под воздействием обмана, передала в счет оплаты тура ФИО2 наличные денежные средства в сумме 33000 рублей, из которых 16500 рублей принадлежали ФИО5 №21 В подтверждение получения денежных средств, ФИО2 выдала ФИО5 №20 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 33000 рублей.

Кроме того, в неустановленное время [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО5 №20, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, продолжая действовать во исполнение условий достигнутой договоренности, в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], в счет оплаты тура передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 55700 рублей, в том числе 27850 рублей за себя и 27850 рублей за ФИО5 №21 Создавая видимость правомерности своих действий, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», в подтверждение получения полной оплаты стоимости тура, передала ФИО5 №20 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 88700 рублей, взамен выданной [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Полученные от ФИО5 №20 и ФИО5 №21 денежные средства в общей сумме 88700 рублей ФИО2, работая [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», являясь единоличным исполнительным органом коммерческой организации, должна была перевести туроператору ООО «[ ... ]» в счет оплаты тура, а также произвести оплату стоимости оформления визы в [ Адрес ].

Действуя с целью сокрытия своих преступных намерений, ФИО2, продолжая вводить ФИО5 №20 и ФИО5 №21 в заблуждение, [ ДД.ММ.ГГГГ ] вернула ФИО5 №20 и ФИО5 №21 для самостоятельного оформления виз в [ Адрес ] через ООО «[ ... ]», денежные средства в сумме 8030 рублей, и [ ДД.ММ.ГГГГ ], используя систему дистанционного банковского обслуживания «[ ... ]», перевела на банковскую карту ФИО5 №21 2400 рублей, в качестве возврата своих комиссионных за услуги по оформлению виз. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по направлению в туристическое путешествие ФИО5 №20 и ФИО5 №21, осознавая, что ее действия будут являться незаконными и повлекут причинение ущерба ФИО5 №20 и ФИО5 №21, получив [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими в счет оплаты тура, умышленно не оприходовала их по кассовой книге ООО «ТК «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], не внесла на расчетный счет ООО «ТК «[ ... ]», и в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ни одному из туроператоров заявку на бронирование тура для указанных туристов не направила, стоимость авиаперелета и проживания для них в месте размещения поставщикам соответствующих услуг не оплатила, а, используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №20 и ФИО5 №21 денежные средства в сумме 78270 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров.

Таким образом, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, используя свое служебное положение в ООО «ТК «[ ... ]», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №20 в сумме 39135 рублей, и ФИО5 №21 в сумме 39135 рублей, а всего в общей сумме 78270 рублей, причинив каждой из них значительный материальный ущерб. 

11) Кроме того, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», используя свое служебное положение, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО5 №1 денежных средств.

[ ДД.ММ.ГГГГ ], к генеральному директору туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 обратилась ФИО5 №1 с целью подбора и бронирования туристической путевки для нее и ее родственников: ФИО4 №12, ФИО4 №1 и [ ... ] в [ Адрес ], в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», в не установленное время [ ДД.ММ.ГГГГ ], подобрала для ФИО5 №1 и ее родственников тур в [ Адрес ], продолжительностью 10 дней, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с размещением в пансионате «[ ... ]», через туроператоров ООО «[ ... ]» и ООО «[ ... ]», при общей стоимости тура 134420 рублей.

Согласившись со всеми условиями тура, ФИО5 №1 сообщила ФИО2 свое решение заключить с ООО «ТК «[ ... ]» договор на оказание туристских услуг и оплатить стоимость тура в полном объеме. В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 №1 денежных средств.

Выполняя условия достигнутой договоренности, используя систему дистанционного банковского обслуживания «[ ... ]», ФИО5 №1, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, находясь под воздействием обмана, в счет оплаты тура перечислила со своей банковской карты в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] денежные средства в общей сумме 134420 рублей тремя платежами: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 51 минуту в сумме 30000 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 06 минут в сумме 25000 рублей и [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 36 минут в сумме 79420 рублей, на банковскую карту ФИО2 [ Номер ], привязанную к расчетному счету [ Номер ], открытому на имя ФИО2 в дополнительном офисе [ Номер ] [ ... ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], на который указанные суммы денежных средств поступили в не установленное время [ ДД.ММ.ГГГГ ], в неустановленное время [ ДД.ММ.ГГГГ ] и в неустановленное время [ ДД.ММ.ГГГГ ], соответственно.

С момента поступления денежных средств на личный расчетный счет, ФИО2 получила к ним беспрепятственный доступ и реальную возможность ими распоряжаться. 

Реализуя свой преступный умысел, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, действуя с целью создания видимости правомерности своих действий, [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 14 часов, более точное время не установлено, в офисе Общества, расположенном по адресу: [ Адрес ], оформила договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], туристскую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на туристическую поездку для ФИО5 №1, ФИО4 №12, ФИО4 №1 и [ ... ] в [ Адрес ], заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

Денежные средства в общей сумме 134420 рублей, перечисленные ФИО5 №1 в счет оплаты тура, ФИО2, работая [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», являясь единоличным исполнительным органом коммерческой организации, должна была перевести туроператорам ООО «[ ... ]» и ООО «[ ... ]» в счет оплаты тура. 

Однако, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по направлению в туристическое путешествие ФИО5 №1, ФИО4 №12, ФИО4 №1 и [ ... ] осознавая, что ее действия будут являться незаконными и повлекут причинение ущерба ФИО5 №1, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими в счет оплаты тура, умышленно не оприходовала их по кассовой книге ООО «ТК «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], не внесла на расчетный счет ООО «ТК «[ ... ]», и в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], ни одному из туроператоров заявку на бронирование тура для указанных туристов не направила, стоимость авиаперелета и проживания для них в месте размещения поставщикам соответствующих услуг не оплатила, а, используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №1 денежные средства в сумме 134420 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров.

Осознавая противоправность своих действий, действуя с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2, продолжая вводить ФИО5 №1 в заблуждение, вплоть до [ ДД.ММ.ГГГГ ], заверяла ее, что условия заключенного между ними договора не исполняются по объективным причинам. 

Таким образом, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, используя свое служебное положение в ООО «ТК «[ ... ]», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №1 в сумме 134420 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. 

12) Кроме того, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», используя свое служебное положение, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО5 №10 денежных средств.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] к генеральному директору туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 обратился ФИО5 №10 с целью подбора и бронирования туристической путевки для него и членов его семьи: ФИО4 №13, ФИО4 №14 и [ ФИО 16], в [ Адрес ]. 

ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов, более точное время не установлено, в офисе ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], подобрала для ФИО5 №10, ФИО4 №13, ФИО4 №14 и [ ФИО 16] тур в [ Адрес ], продолжительностью на 11 дней 10 ночей, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с размещением в отеле «[ ... ]», через туроператора «[ ... ]», при общей стоимости тура 138000 рублей, в которую включалась стоимость авиабилетов и стоимость проживания в отеле.

Согласившись с условиями тура, ФИО5 №10 сообщил ФИО2 свое решение воспользоваться услугами ООО «ТК «[ ... ]» и оплатить стоимость тура в полном объеме. В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 №10 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, создавая видимость правомерности своих действий, [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 11 часов, более точное время не установлено, в офисе Общества, расположенном по адресу: [ Адрес ], оформила туристскую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на туристическую поездку ФИО5 №10, ФИО4 №13, ФИО4 №14 и [ ФИО 16] в [ Адрес ], заведомо не намереваясь исполнять в полном объеме принимаемые на себя обязательства.

Выполняя условия достигнутой договоренности, ФИО5 №10, находясь под воздействием обмана, используя систему дистанционного банковского обслуживания «[ ... ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] со своей банковской карты в счет оплаты тура перевел двумя платежами денежные средства на общую сумму 100000 рублей: в 12 часов 51 минуту – 69000 рублей и в 12 часов 55 минут – 31000 рублей, на банковскую карту [ Номер ], привязанную к банковскому счету [ Номер ], открытому на имя ФИО2 в дополнительном офисе [ Номер ] [ ... ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], на который указанная сумма поступила [ ДД.ММ.ГГГГ ] в не установленное время. 

Продолжая действовать во исполнение договорных обязательств, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 10 минут ФИО5 №10, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, в счет оплаты оставшейся части стоимости тура, используя систему дистанционного банковского обслуживания «[ ... ]», со своей банковской карты перевел 38000 рублей на банковскую карту [ Номер ], привязанную к банковскому счету [ Номер ], открытому на имя ФИО2 в дополнительном офисе [ Номер ] [ ... ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], на который указанная сумма поступила [ ДД.ММ.ГГГГ ] в не установленное время. 

Денежные средства, перечисленные ФИО5 №10 в счет оплаты тура, ФИО2, работая [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», являясь единоличным исполнительным органом коммерческой организации, должна была перевести туроператору ООО «[ ... ]» в счет оплаты тура. Однако, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное обогащение и хищение денежных средств ФИО5 №10, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», создавая видимость исполнения возложенных на Общество обязанностей по направлению в туристическое путешествие семьи ФИО5 №10, не ставя в известность ФИО5 №10, посредством системы «[ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 01 минуту забронировала у авиаперевозчика ООО «[ ... ]» на рейс с вылетом [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03 часа 10 минут по направлению [ Адрес ], и оплатила авиабилеты для каждого члена семьи ФИО5 №10, то есть четыре билета по цене 9925 рублей, общей стоимостью 39700 рублей, хотя, согласно имевшейся договоренности с ФИО5 №10, дата начала тура для его семьи была заранее оговорена и приходилась на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Убедив ФИО5 №10 отправиться в туристическое путешествие с [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 от имени ИП «[ ФИО 2]» забронировала через туроператора ООО «[ ... ]» для семьи ФИО5 №10 номер в отеле «[ ... ]»: [ ДД.ММ.ГГГГ ] на период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], оплату за который в сумме 19194 рублей произвела [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также [ ДД.ММ.ГГГГ ] на период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], оплату за который в сумме 34769 произвела [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Таким образом, ФИО2 оплатила стоимость проживания семьи ФИО5 №10 в отеле «[ ... ]» в общей сумме 53963 рубля. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 09 минут ФИО2, используя систему дистанционного банковского обслуживания «[ ... ]», со своей банковской карты [ Номер ] перевела на банковскую карту ФИО4 №13 денежные средства в сумме 2000 рублей в счет возврата оплаты стоимости услуг трансфера от аэропорта в [ Адрес ] до отеля в [ Адрес ]. Таким образом, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 частично выполнила обязательства перед ФИО5 №10, оплатив стоимость авиабилетов из [ Адрес ], стоимость трансфера от аэропорта до места отдыха, а также стоимость проживания членов семьи ФИО5 №10 в отеле, на общую сумму 95663 рубля. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь в полном объеме исполнять принятые на себя обязательства, осознавая, что ее действия будут являться незаконными и повлекут причинение ущерба ФИО5 №10, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] авиабилеты на перелет из [ Адрес ] для ФИО5 №10, ФИО4 №13, ФИО4 №14 и [ ФИО 16] на общую сумму 42337 рублей, у авиаперевозчика не забронировала и не оплатила их стоимость, а используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №10 денежные средства в сумме 42337 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров.

Действуя с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2, продолжая вводить ФИО5 №10 в заблуждение, [ ДД.ММ.ГГГГ ], сославшись на отсутствие в продаже билетов на самолет из [ Адрес ], заверила его, что неисполнение с ее стороны принятых на себя обязательств в полном объеме обусловлено объективными причинами.

Таким образом, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, используя свое служебное положение в ООО «ТК «[ ... ]», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №10, в сумме 42337 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. 

13) Кроме того, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», используя свое служебное положение, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО5 №11 денежных средств.

В начале [ ДД.ММ.ГГГГ ], точная дата не установлена, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], к генеральному директору туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 обратилась ФИО5 №11 с целью подбора и бронирования туристической путевки для нее и ее детей: [ ФИО 17], [ ФИО 4], [ ФИО 5], в республику [ Адрес ].

ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов, точное время не установлено, находясь в [ Адрес ], подобрала для ФИО5 №11 и ее детей: [ ФИО 17], [ ФИО 4], [ ФИО 5] тур на [ Адрес ], продолжительностью 10 дней, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с размещением в отеле «[ ... ]» через туроператора ООО «[ ... ]», при стоимости тура 108000 рублей. 

Согласившись со всеми условиями тура, ФИО5 №11 сообщила ФИО2 свое решение заключить с ООО «ТК «[ ... ]» договор на оказание туристских услуг и оплатить стоимость тура в полном объеме. В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 №11 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, действуя с целью создания видимости правомерности своих действий, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время суток, находясь в [ Адрес ], оформила договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на туристическую поездку ФИО5 №11 и ее детей: [ ФИО 17], [ ФИО 4], [ ФИО 5] на [ Адрес ], заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

Выполняя условия заключенного договора, ФИО5 №11, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, находясь под воздействием обмана, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] со своей банковской карты перечислила в счет оплаты тура на банковскую карту [ Номер ], привязанную к расчетному счету [ Номер ], открытому на имя ФИО2 в дополнительном офисе [ Номер ] [ ... ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], денежные средства в общей сумме 108000 рублей шестью платежами: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 49 минут и в 18 часов 52 минуты - в сумме 30000 рублей и в сумме 24000 рублей, соответственно, которые поступили на счет ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в не установленное время; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 44 минуты - в сумме 30000 рублей, которые поступили на счет ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в не установленное время; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 22 минуты - в сумме 14000 рублей, которые поступили на счет ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в не установленное время; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 08 минут - в сумме 5000 рублей, которые поступили на счет ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в не установленное время; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 11 минут - в сумме 5000 рублей, которые поступили на счет ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в не установленное время.

С момента поступления денежных средств на личный расчетный счет ФИО2 получила к ним беспрепятственный доступ и реальную возможность ими распоряжаться.

Денежные средства, перечисленные ФИО5 №11 в счет оплаты тура, ФИО2, работая [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», являясь единоличным исполнительным органом коммерческой организации, должна была перевести туроператору ООО «[ ... ]» в счет оплаты тура. Однако, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по направлению в туристическое путешествие ФИО5 №11 и ее детей: [ ФИО 17], [ ФИО 4], [ ФИО 5], осознавая, что ее действия будут являться незаконными и повлекут причинение ущерба ФИО5 №11, получив в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими в счет оплаты тура, умышленно не оприходовала их по кассовой книге ООО «ТК «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], не внесла на расчетный счет ООО «ТК «[ ... ]», и в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], ни одному из туроператоров заявку на бронирование тура для указанных туристов не направила, стоимость авиаперелета и проживания для них в месте размещения поставщикам соответствующих услуг не оплатила, а, используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №11 денежные средства в сумме 108000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров.

Осознавая противоправность своих действий, действуя с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2, продолжая вводить ФИО5 №11 в заблуждение, заверяла ее, что условия заключенного между ними договора не исполняются по объективным причинам. 

Таким образом, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, используя свое служебное положение в ООО «ТК «[ ... ]», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №11, в сумме 108000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. 

14) Кроме того, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», используя свое служебное положение, [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО5 №22 денежных средств.

В неустановленное время в [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] к генеральному директору туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 обратился ФИО5 №22 с целью подбора и бронирования туристической путевки для него и ФИО4 №15 в [ Адрес ], продолжительностью не менее 10 дней, в [ ДД.ММ.ГГГГ ].

ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», в не установленные месте и время в [ ДД.ММ.ГГГГ ] подобрала для ФИО5 №22 и ФИО4 №15 тур в [ Адрес ], продолжительностью 10 дней, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с размещением в гостинице «[ ... ]», через туроператора ООО «[ ... ]», при общей стоимости тура 66000 рублей. 

Согласившись со всеми условиями тура, ФИО5 №22 сообщил ФИО2 свое решение заключить с ООО «ТК «[ ... ]» договор на оказание туристских услуг и оплатить стоимость тура в полном объеме. В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 №22 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, действуя с целью создания видимости правомерности своих действий, [ ДД.ММ.ГГГГ ], в не установленное время, в офисе Общества, расположенном по адресу: [ Адрес ], оформила договор [ Номер ] о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и туристскую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на туристическую поездку ФИО5 №22 и ФИО4 №15 в [ Адрес ], заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

Действуя во исполнение заключенного договора и достигнутой договоренности, ФИО5 №22, находясь под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, используя систему дистанционного банковского обслуживания «[ ... ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 10 минут со своей банковской карты перевел в счет оплаты стоимости тура денежные средства в сумме 66000 рублей на банковскую карту ФИО2 [ Номер ], привязанную к расчетному счету [ Номер ], открытому на ее имя в дополнительном офисе [ Номер ] [ ... ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], на который указанная сумму поступила [ ДД.ММ.ГГГГ ] в не установленное время. 

Денежные средства, перечисленные ФИО5 №22 в счет оплаты тура, ФИО2, работая [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», являясь единоличным исполнительным органом коммерческой организации, должна была перевести туроператору ООО «[ ... ]» в счет оплаты тура. Однако, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по направлению в туристическое путешествие ФИО5 №22 и ФИО4 №15, осознавая, что ее действия будут являться незаконными и повлекут причинение ущерба ФИО5 №22, получив в не установленное время [ ДД.ММ.ГГГГ ] реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими в счет оплаты тура, умышленно не оприходовала их по кассовой книге ООО «ТК «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], не внесла на расчетный счет ООО «ТК «[ ... ]», и в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], ни одному из туроператоров заявку на бронирование тура для указанных туристов не направила, стоимость авиаперелета и проживания для них в месте размещения поставщикам соответствующих услуг не оплатила, а, используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №22 денежные средства в сумме 66000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров.

Осознавая противоправность своих действий, действуя с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2, продолжая вводить ФИО5 №22 в заблуждение, заверяла его, что условия заключенного между ними договора не исполняются со стороны ООО «ТК «[ ... ]» по объективным причинам. 

Таким образом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, используя свое служебное положение в ООО «ТК «[ ... ]», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №22 в сумме 66000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. 

15) Кроме того, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», используя свое служебное положение, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО5 №12 денежных средств.

В конце июля - начале [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точная дата не установлена, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], к генеральному директору туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 обратилась ФИО5 №12 с целью подбора и бронирования туристической путевки для нее и ее супруга ФИО4 №16 в [ Адрес ] на [ Адрес ]. 

ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время суток, точное время не установлено, в не установленном месте, подобрала для ФИО5 №12 и ФИО4 №16 тур в [ Адрес ], на [ Адрес ], продолжительностью 9 дней, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с размещением в отеле «[ ... ]», через туроператора ООО «[ ... ]», при стоимости тура 66000 рублей.

Согласившись со всеми условиями тура, ФИО5 №12 сообщила ФИО2 свое решение заключить с ООО «ТК «[ ... ]» договор на оказание туристских услуг и оплатить стоимость тура в полном объеме. В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 №12 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, действуя с целью создания видимости правомерности своих действий, [ ДД.ММ.ГГГГ ], в не установленное время, в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], оформила договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на туристическую поездку для ФИО5 №12 и ФИО4 №16 в [ Адрес ], на [ Адрес ], заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

Выполняя достигнутую договоренность, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 38 минут ФИО5 №12, находясь под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, перечислила со своей банковской карты в счет оплаты тура денежные средства в сумме 66000 рублей на банковскую карту [ Номер ], привязанную к расчетному счету [ Номер ], открытому на имя ФИО2 в дополнительном офисе [ Номер ] [ ... ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], на который указанная сумма денежных средств поступила [ ДД.ММ.ГГГГ ] в не установленное время. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, создавая видимость правомерности своих действий и исполнения принятых на себя обязательств, действуя с целью сокрытия своих преступных намерений, продолжая вводить ФИО5 №12 в заблуждение, ссылаясь на объективные причины, сообщила указанному клиенту о переносе даты начала тура с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] и, преследуя цель извлечения большей суммы незаконной материальной выгоды, убедила ФИО5 №12 в необходимости воспользоваться услугами трансфера, стоимостью 3000 рублей, хотя в действительности ФИО2 вовсе не намеревалась организовывать туристическую поездку для ФИО5 №12 

Выполняя условия достигнутой договоренности, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 04 минуты, ФИО5 №12, находясь под воздействием обмана, перечислила с принадлежащей ей банковской карты, в счет оплаты трансфера денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту [ Номер ], привязанную к расчетному счету [ Номер ], открытому на имя [ ФИО 3] в дополнительном офисе [ Номер ] [ ... ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ].

С момента поступления денежных средств на подконтрольные ФИО2 расчетные счета, она получила к указанным денежным средствам беспрепятственный доступ и реальную возможность ими распоряжаться. 

Денежные средства, перечисленные ФИО5 №12 в счет оплаты тура, в общей сумме 69000 рублей ФИО2, работая [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», являясь единоличным исполнительным органом коммерческой организации, должна была перевести туроператору ООО «[ ... ]» и организации-перевозчику в счет оплаты тура и трансфера. Однако, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по направлению в туристическое путешествие ФИО5 №12 и ФИО4 №16, осознавая, что её действия будут являться незаконными и повлекут причинение ущерба ФИО5 №12, получив [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими в счет оплаты тура, умышленно не оприходовала их по кассовой книге ООО «ТК «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], не внесла на расчетный счет ООО «ТК «[ ... ]», и в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ни одному из туроператоров заявку на бронирование тура для указанных туристов не направила, стоимость авиаперелета и проживания для них в месте размещения поставщикам соответствующих услуг не оплатила, а, используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №12 денежные средства в общей сумме 69000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров.

Осознавая противоправность своих действий, действуя с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2, продолжая вводить ФИО5 №12 в заблуждение относительно своих истинных намерений, вплоть до [ ДД.ММ.ГГГГ ] заверяла ее, что условия договора не исполняются по объективным причинам. 

Таким образом, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, используя свое служебное положение в ООО «ТК «[ ... ]», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №12 в сумме 69000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. 

16) Кроме того, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», используя свое служебное положение, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО5 №24 и ФИО5 №23 денежных средств. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] к генеральному директору туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 обратилась ФИО5 №23 с целью подбора и бронирования туристической путевки для нее и ее подруги ФИО5 №24 в [ Адрес ] на [ Адрес ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ], в не установленное время, в не установленном месте, подобрала для ФИО5 №24 и ФИО5 №23 тур на [ Адрес ], продолжительностью с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с размещением в отеле «Vinnci Djerba 4*», через туроператора ООО «[ ... ]», при общей стоимости тура 63000 рублей, то есть по 31500 рублей с каждого туриста. 

Согласившись со всеми условиями тура, ФИО5 №24 сообщила ФИО2 свое решение заключить с ООО «ТК «[ ... ]» договор на оказание туристских услуг и оплатить стоимость тура в полном объеме. В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 №24 и ФИО5 №23 денежных средств.

В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], в счет оплаты тура ФИО5 №24, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, находясь под воздействием обмана, исполняя условия достигнутой договоренности, передала ФИО2 наличные денежные средства: [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов денежные средства в общей сумме 31500 рублей, в том числе 15750 рублей за себя и 15750 рублей - за ФИО5 №23, и [ ДД.ММ.ГГГГ ] около13 часов – денежные средства в общей сумме 31500 рублей, в том числе 15750 рублей за себя и 15750 рублей - за ФИО5 №23, а всего в общей сумме 63000 рублей.

Действуя с целью создания видимости правомерности своих действий, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ], в не установленное время в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], оформила договор [ Номер ] о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором ошибочно указала в качестве туроператора компанию ООО «[ ... ]», туристскую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на туристическую поездку для ФИО5 №24 и ФИО5 №23 на [ Адрес ], заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, рассчитывая на безвозмездное получение и изъятие в свою пользу большей суммы денежных средств, принадлежащих ФИО5 №24 и ФИО5 №23, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], убедила их в необходимости воспользоваться услугами трансфера по маршруту «[ Адрес ]», стоимостью 6000 рублей, хотя в действительности ФИО2 вовсе не намеревалась организовывать туристическую поездку ФИО5 №24 и ФИО5 №23. 

ФИО5 №24, не подозревая о преступных намерениях генерального директора туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, находясь под воздействие обмана, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 12 до 13 часов, более точное время не установлено, в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], передала ФИО2 в счет оплаты трансфера денежные средства в общей сумме 6000 рублей, в том числе 3000 рублей за себя и 3000 рублей - за ФИО5 №23 В подтверждение произведенной оплаты ФИО2 выдала ФИО5 №24 квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 6000 рублей от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Денежные средства в общей сумме 69000 рублей, полученные от ФИО5 №24 и ФИО5 №23 в счет оплаты тура и трансфера, ФИО2, работая [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», являясь единоличным исполнительным органом коммерческой организации, должна была перевести туроператору ООО «[ ... ]» в счет оплаты тура. Однако, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по направлению в туристическое путешествие ФИО5 №24 и ФИО5 №23, осознавая, что её действия будут являться незаконными и повлекут причинение ущерба ФИО5 №24 и ФИО5 №23, получив в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими в счет оплаты тура, умышленно не оприходовала их по кассовой книге ООО «ТК «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], не внесла на расчетный счет Общества, и в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ни одному из туроператоров заявку на бронирование тура для указанных туристов не направила, стоимость авиаперелета и проживания для них в месте размещения поставщикам соответствующих услуг не оплатила, а, используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №24 и ФИО5 №23 денежные средства в общей сумме 69000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров.

Осознавая противоправность своих действий, действуя с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2, продолжая вводить ФИО5 №24 и ФИО5 №23 в заблуждение, в течение длительного времени заверяла их, что неисполнение договорных обязательств с ее стороны обусловлено объективными причинами. 

Таким образом, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, используя свое служебное положение в ООО «ТК «[ ... ]», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №24 в сумме 34500 рублей, и принадлежащие ФИО5 №23 в сумме 34500 рублей, а всего в сумме 69000 рублей, причинив каждой из них значительный материальный ущерб. 

17) Кроме того, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», используя свое служебное положение, [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО5 №25 денежных средств.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] посредством социальной сети к генеральному директору туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 обратился ФИО5 №25 с целью подбора и бронирования туристической путевки для него и его супруги ФИО4 №17 в [ Адрес ], в августе 2016 года. 

ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 12 до 14 часов, точное время не установлено, в офисе Общества, расположенном по адресу: [ Адрес ] [ Номер ], подобрала для ФИО5 №25 и ФИО4 №17 тур на [ Адрес ], продолжительностью 6 дней, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с размещением в отеле по системе «[ ... ]», через туроператора ООО «[ ... ]», при общей стоимости тура 59000 рублей. 

Согласившись со всеми условиями тура, ФИО5 №25 сообщил ФИО2 свое решение заключить с ООО «ТК «[ ... ]» договор на оказание туристских услуг и оплатить стоимость тура в полном объеме. В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 №25 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, действуя с целью создания видимости правомерности своих действий, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 12 до 14 часов, точное время не установлено, в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], оформила договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на туристическую поездку для ФИО5 №25 и ФИО4 №17 на [ Адрес ], заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период с 12 до 14 часов, более точное время не установлено, в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], ФИО5 №25, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, находясь под воздействием обмана, исполняя условия достигнутой договоренности, передал ФИО2 в счет оплаты тура наличные денежные средства в сумме 59000 рублей.

Денежные средства, полученные от ФИО5 №25 в счет оплаты тура, ФИО2, работая [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», являясь единоличным исполнительным органом коммерческой организации, должна была перевести туроператору ООО «[ ... ]» в счет оплаты тура. Однако, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по направлению в туристическое путешествие ФИО5 №25 и ФИО4 №17, осознавая, что её действия будут являться незаконными и повлекут причинение ущерба ФИО5 №25, получив [ ДД.ММ.ГГГГ ] реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими в счет оплаты тура, умышленно не оприходовала их по кассовой книге ООО «ТК «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], не внесла на расчетный счет Общества, и в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ни одному из туроператоров заявку на бронирование тура для указанных туристов не направила, стоимость авиаперелета и проживания для них в месте размещения поставщикам соответствующих услуг не оплатила, а, используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №25 денежные средства в общей сумме 59000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров.

Осознавая противоправность своих действий, действуя с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2, продолжая вводить ФИО5 №25 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заверяла его, что условия заключенного между ними договора не исполняются по объективным причинам. 

Таким образом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, используя свое служебное положение в ООО «ТК «[ ... ]», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №25 в сумме 59000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. 

18) Кроме того, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», используя свое служебное положение, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО5 №26 денежных средств.

В неустановленный день в [ ДД.ММ.ГГГГ ] к генеральному директору туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 обратилась ФИО5 №26 с целью подбора и бронирования туристической путевки в [ Адрес ]. 

ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] в не установленное время в офисе Общества, расположенном по адресу: [ Адрес ] [ Номер ], подобрала для ФИО5 №26 тур в [ Адрес ], продолжительностью 10 дней 9 ночей, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с размещением в отеле «[ ... ]», через туроператора ООО «[ ... ]», при стоимости тура 55000 рублей.

Согласившись со всеми условиями тура, ФИО5 №26 сообщила ФИО2 свое решение заключить с ООО «ТК «[ ... ]» договор на оказание туристских услуг и оплатить стоимость тура в полном объеме. В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 №26 денежных средств.

Действуя во исполнение своего преступного замысла, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, вводя ФИО5 №26 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обязалась организовать туристическую поездку указанному клиенту на оговоренных условиях, в действительности заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

Исполняя условия достигнутой договоренности, ФИО5 №26, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь под воздействием обмана, в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], в счет оплаты тура передала ФИО2 наличные денежные средства в общей сумме 55000 рублей: [ ДД.ММ.ГГГГ ], в не установленное время, в сумме 20000 рублей, получив от ФИО2 в подтверждение произведенной оплаты квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 20000 рублей, а также [ ДД.ММ.ГГГГ ], в дневное время суток, более точное время не установлено - наличные денежные средства в сумме 35000 рублей.

Действуя с целью создания видимости правомерности своих действий, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в не установленное время в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], оформила и выдала ФИО5 №26 договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], туристскую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на туристическую поездку для ФИО5 №26 в [ Адрес ], заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства. 

Денежные средства, полученные от ФИО5 №26 в счет оплаты тура, ФИО2, работая [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», являясь единоличным исполнительным органом коммерческой организации, должна была перевести туроператору ООО «[ ... ]» в счет оплаты тура. Однако, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по направлению в туристическое путешествие ФИО5 №26, осознавая, что её действия будут являться незаконными и повлекут причинение ущерба ФИО5 №26, получив [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими в счет оплаты тура, умышленно не оприходовала их по кассовой книге ООО «ТК «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], не внесла на расчетный счет Общества и в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ни одному из туроператоров заявку на бронирование тура для указанного туриста не направила, стоимость авиаперелета и проживания для ФИО5 №26 в месте размещения поставщикам соответствующих услуг не оплатила, а, используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №26 денежные средства в сумме 55000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров.

Осознавая противоправность своих действий, действуя с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2, продолжая вводить ФИО5 №26, в заблуждение относительно своих истинных намерений, заверила ее, что условия заключенного между ними договора со стороны ООО «ТК «[ ... ]» не исполняются по объективным причинам. 

Таким образом, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, используя свое служебное положение в ООО «ТК «[ ... ]», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №26, в сумме 55000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. 

19) Кроме того, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», используя свое служебное положение, [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО5 №27 денежных средств.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] к генеральному директору туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 обратился ФИО5 №27 с целью приобретения авиабилетов по направлению [ Адрес ], для себя и своей супруги ФИО4 №22 В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 №27 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», вводя ФИО5 №27 в заблуждение относительно своих истинных намерений, [ ДД.ММ.ГГГГ ], в не установленное время, в офисе ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], обязалась приобрести в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] для него и ФИО4 №22 авиабилеты по маршруту [ Адрес ] общей стоимостью 20000 рублей, в действительности заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства. 

В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ], в не установленное время, в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], в счет оплаты авиабилетов ФИО5 №27, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, находясь под воздействием обмана, исполняя условия достигнутой договоренности, передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 20000 рублей. Действуя с целью создания видимости правомерности своих действий, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, в тот же день в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], оформила и выдала ФИО5 №27 квитанцию к приходному кассовому ордеру от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 20000 рублей.

Денежные средства, полученные от ФИО5 №27 в счет оплаты авиабилетов, ФИО2, работая [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», являясь единоличным исполнительным органом коммерческой организации, должна была перевести авиаперевозчику в качестве оплаты стоимости билетов. Однако, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по бронированию и оплате авиабилетов для ФИО5 №27 и ФИО4 №22, осознавая, что её действия будут являться незаконными и повлекут причинение ущерба ФИО5 №27, получив [ ДД.ММ.ГГГГ ] реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими от клиента, умышленно не оприходовала их по кассовой книге ООО «ТК «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], не внесла на расчетный счет Общества, и в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ни одному из авиаперевозчиков (авиакомпаний) заявку на бронирование авиабилетов для указанных туристов не оплатила, а, используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №27 денежные средства в общей сумме 20000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров.

Осознавая противоправность своих действий, действуя с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2, продолжая вводить ФИО5 №27 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заверила его, что условия договорных обязательств со стороны ООО «ТК «[ ... ]» не исполняются по объективным причинам. 

Таким образом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, используя свое служебное положение в ООО «ТК «[ ... ]», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №27 в сумме 20000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. 

20) Кроме того, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», используя свое служебное положение, [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО5 №13 денежных средств.

В середине [ ДД.ММ.ГГГГ ], точная дата не установлена, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], к генеральному директору туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]», ФИО2 обратилась ФИО4 №19, с целью подбора и бронирования туристической путевки для нее и ее супруга ФИО5 №13 в государство, расположенное в [ Адрес ].

ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов, более точное время не установлено, в не установленном месте, подобрала для ФИО5 №13 и ФИО4 №19 тур на [ Адрес ], продолжительностью 13 дней, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с размещением в отеле «[ ... ]», через туроператора ООО «[ ... ]», при общей стоимости тура 120000 рублей.

Согласившись со всеми условиями тура, ФИО4 №19 сообщила ФИО2 свое решение заключить с ООО «ТК «[ ... ]» договор на оказание туристских услуг и оплатить стоимость тура в полном объеме. В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО4 №19 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, действуя с целью создания видимости правомерности своих действий, [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 13 часов, более точное время не установлено, в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], вводя ФИО4 №19 и ФИО5 №13 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключила с ФИО4 №19 договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и туристскую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на туристическую поездку ФИО5 №13 на [ Адрес ], заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 13 часов, более точное время не установлено, в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], ФИО5 №13, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, находясь под воздействием обмана, исполняя условия заключенного договора, передал ФИО2 в счет оплаты тура наличные денежные средства в сумме 120000 рублей.

Денежные средства, полученные от ФИО5 №13 в счет оплаты тура, ФИО2, работая [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», являясь единоличным исполнительным органом коммерческой организации, должна была перевести туроператору ООО «[ ... ]» в счет оплаты тура. Однако, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по направлению в туристическое путешествие ФИО5 №13 и ФИО4 №19, осознавая, что её действия будут являться незаконными и повлекут причинение ущерба ФИО5 №13, получив [ ДД.ММ.ГГГГ ] реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими в счет оплаты тура, умышленно не оприходовала их по кассовой книге ООО «ТК «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], не внесла на расчетный счет Общества и в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ни одному из туроператоров заявку на бронирование тура для указанных туристов не направила, стоимость авиаперелета и проживания для них в месте размещения поставщикам соответствующих услуг не оплатила, а, используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №13 денежные средства в общей сумме 120000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров.

Осознавая противоправность своих действий, действуя с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2, продолжая вводить ФИО5 №13 в заблуждение, в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] направила на электронную почту ФИО4 №19 самостоятельно изготовленную фиктивную квитанцию об оплате туроператору ООО «[ ... ]» стоимости путевки в Таиланд для семьи ФИО5 №13, хотя в действительности указанному туроператору ФИО2 заявку на бронирование тура для данных туристов не направляла и, соответственно, не оплачивала. 

Таким образом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, используя свое служебное положение в ООО «ТК «[ ... ]», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №13, в сумме 120000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. 

21) Кроме того, ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», используя свое служебное положение, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО5 №14 денежных средств.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] к генеральному директору туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 посредством социальной сети обратилась ФИО5 №14 с целью подбора и бронирования туристической путевки для нее и ее мужа ФИО4 №20 в Арабскую республику Турция. 

ФИО2, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов, более точное время в ходе следствия неустановлено, подобрала для ФИО5 №14 и ФИО4 №20 тур [ Адрес ], продолжительностью 8 дней, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с размещением в отеле «[ ... ]», через туроператора ООО «[ ... ]», при стоимости тура 46000 рублей.

Согласившись со всеми условиями тура, ФИО5 №14 сообщила ФИО2 свое решение заключить с ООО «ТК «[ ... ]» договор на оказание туристских услуг и оплатить стоимость тура в полном объеме. В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 №14 денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, вводя ФИО5 №14 и ФИО4 №20 в заблуждение, сообщила, что для бронирования тура на оговоренных условиях необходимо внести стопроцентную предоплату за тур путем безналичного перевода на подконтрольную ей банковскую карту, открытую на имя [ ФИО 3], хотя в действительности ФИО2 не намеревалась исполнять принимаемые на себя обязательства по направлению ФИО5 №14 и ФИО4 №20 в туристическую поездку. 

В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ], в 18 часов 31 минуту, исполняя достигнутую предварительную договоренность, ФИО4 №20, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, находясь под воздействием обмана, через банкомат ПАО «[ ... ]», установленный по адресу: [ Адрес ], перечислил с принадлежащей ему банковской карты в счет оплаты тура денежные средства в сумме 46000 рублей на банковскую карту [ Номер ], привязанную к расчетному счету [ Номер ], открытому на имя [ ФИО 3] в дополнительном офисе [ Номер ] [ ... ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], и подконтрольному ФИО2, на который указанная сумма денежных средств поступила [ ДД.ММ.ГГГГ ] в не установленное время. 

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, создавая видимость правомерности своих действий, [ ДД.ММ.ГГГГ ], в вечернее время суток, более точное время не установлено, в помещении офиса ООО «ТК «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], оформила туристскую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на туристическую поездку ФИО5 №14 и ФИО4 №20 в [ Адрес ], отсканированную копию которой направила в социальной сети на личную страницу ФИО5 №14, заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства. Денежные средства, перечисленные ФИО4 №20 и ФИО5 №14 в счет оплаты тура, ФИО2, работая [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», являясь единоличным исполнительным органом коммерческой организации, должна была перевести туроператору ООО «[ ... ]» в счет оплаты тура. Однако, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по направлению в туристическое путешествие ФИО5 №14 и ФИО4 №20, осознавая, что её действия будут являться незаконными и повлекут причинение ущерба ФИО5 №14, получив [ ДД.ММ.ГГГГ ] в не установленное время реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими в счет оплаты тура, умышленно не оприходовала их по кассовой книге ООО «ТК «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], не внесла на расчетный счет ООО «ТК «[ ... ]», и в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ни одному из туроператоров заявку на бронирование тура для указанных туристов не направила, стоимость авиаперелета и проживания для них в месте размещения поставщикам соответствующих услуг не оплатила, а, используя свое служебное положение, таким образом, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 №14 денежные средства в общей сумме 46000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в том числе оплатив туристические поездки других туристов и погасив штрафные санкции туроператоров.

Осознавая противоправность своих действий, действуя с целью сокрытия совершенного преступления, ФИО2, продолжая вводить ФИО5 №14 в заблуждение относительно своих истинных намерений, длительное время заверяла ее, что договорные обязательства со стороны ООО «ТК «[ ... ]» не исполняются по объективным причинам. 

Таким образом, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, используя свое служебное положение в ООО «ТК «[ ... ]», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №14, в сумме 46000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ], подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (21 преступление) признала полностью и показала следующее. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] она в ИФНС России [ Адрес ] зарегистрировала Общество с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «[ ... ]» (ООО «ТК «[ ... ]»), ИНН [ Номер ]. Юридический адрес общества: [ Адрес ], который является адресом ее регистрации. Фактическое местонахождение компании, где она осуществляла свою работу: [ Адрес ]. С момента регистрация общества примерено до [ ДД.ММ.ГГГГ ] соучредителями общества являлись она - 50 % доли уставного капитала, и [ ФИО 2] - 50% доли уставного капитала. Решением участников Общества она была назначена на должность генерального директора. [ ФИО 2] примерно с конца [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] никакую деятельность в обществе не осуществляла, в связи с уходом в декретный отпуск, а в [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 2] вообще вышла из состава учредителей. Расчетный счет ООО «ТК «[ ... ]» открыт в [ Адрес ] филиале АКБ «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ]. Основным видом деятельности компании является «деятельность туристических агентств», то есть они занимаются подбором и бронированием туров по заказу туристов. Сейчас она является единственным учредителем данной компании и [ ... ]. В компании, кроме нее, никто больше не работает. Она ее единственный работник и в одном лице и генеральный директор, и бухгалтер, и юрист.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] она закончила НГТУ «[ ... ]» по специальности специалист по сервису и туризму, имела опыт работы в сфере туризма в одном из туристических агентств [ Адрес ]. Решение о создании ООО «ТК «[ ... ]» было принято совместно с [ ФИО 2]

Также [ ДД.ММ.ГГГГ ] с целью продажи подарочных сертификатов на оказание услуг (начиная с услуг салонов красоты, и экстремальных видов отдыха), на ее имя была зарегистрирована еще одна компания - ООО «[ ... ]». В указанной организации она была единственным учредителем. Одно и то же наименование организациям было дано в целях удобства. Это было также сделано с целью продвижения фирменного названия. 

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] с целью уменьшения расходов на налоги, было принято решение ликвидировать ООО «ТК «[ ... ]», о чем были поданы документы в соответствующий орган. В связи с этим, на момент [ ДД.ММ.ГГГГ ] и первую половину [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «ТК «[ ... ]» считалась ликвидационной. Однако, в настоящий момент времени она решила компанию не ликвидировать, так как это финансово не выгодно, к тому же многие клиенты уже знают название данной компании, а их терять не хочется. Документы по ликвидации отозваны. При этом, находясь в стадии ликвидации, ООО «ТК «[ ... ]» продолжало оказывать туристические услуги. Это законно, нарушений в этом нет, так как процесс ликвидации закончен не был.

Из имущества у нее в собственности ничего нет. Квартира, где она зарегистрирована принадлежит маме - [ ФИО 18] Все материальные ценности компании и денежные средства, находящиеся на расчетном счету ее компании ООО «ТК «[ ... ]» находятся под арестом по судебному решению от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Во второй ее компании - ООО «[ ... ]» вообще ничего нет, по расчетном счету не проводилась ни одна операция, налоги за данную компанию не платятся, так как доход нулевой. 

Деятельность туристических агентств осуществляется на основании заключенных с туроператором агентских договоров. Так, между ООО «ТК «[ ... ]» в ее лице, как генерального директора были заключены агентские договора с такими туроператорами как: ООО «[ ... ]», ООО «[ ... ]» (договор оферты), ООО «[ ... ]», ООО «[ ... ]», ООО «[ ... ]», ООО «[ ... ]», ООО «[ ... ]», ООО «[ ... ]». 

Агентские договора с вышеуказанными юридическими лицами заключались в период ее трудовой деятельности. Договор заключался сроком на 1 год, но с последующей его пролонгацией, так как без заключенного агентского договора у нее не было бы доступа в личный кабинет для бронирования туров. 

Работа Туристической копании строилась следующим образом. С клиентом заключался договор о подборе и бронировании тура турагентом по заказу туриста, кроме того, выписывалась туристическая путевка, которая является бланком строгой отчётности. В кассовую книгу она вносила сведения о номере договора и туристической путевке, сведения о туристах (фамилию и инициалы), сумму предоплаты или полной оплаты тура. В случае если клиентом вносилась только предоплата за тур, она оформляла только квитанцию к приходному кассовому ордеру, так как не могла оформить две туристических путевки, то есть в момент предоплаты, и после внесения полной суммы за тур. Таким образом, в случае внесения полной оплаты за тур квитанции к приходному кассовому ордеру она не оформляла, а заключался только договор и выписывалась туристическая путевка. Кассового аппарата в офисе не было, так как туристические агентства имеют право работать без кассового аппарата. Расчетный счет в деятельности туристического агентства использовался очень редко, так как большая часть клиентов предпочитали оплатить тур наличными денежными средствами. Однако на расчетный счет поступали денежные средства при работе с юридическими лицами, но данные случаи были очень редкие. 

Оплату туров она в основном осуществляла через платежные терминалы «[ ... ]», которые установлены в некоторых туристических агентствах, также через «[ ... ]» при расчете с туроператором «[ ... ]». Очень редко она привозила наличные денежные средства в офис туроператоров, в основном это было несколько случаев с туроператором ООО «[ ... ]», которые занимаются только внутренним туризмом. 

В [ ДД.ММ.ГГГГ ], точно время назвать затрудняется, для удобства клиентов, некоторые стали перечислять ей денежные средства за тур на ее личную банковскую карту [ Номер ] обслуживаемую в «[ ... ]», по адресу: [ Адрес ]. В случае перечисления денежных средств от клиента она их снимала с карты, о чем также делала запись в кассовую книгу. Договор и туристическую путевку оформляла позднее и при удобном случае предавала клиенту. После того, как ее карту заблокировали по исполнительным листам, так как у нее были штрафы, связанные с деятельностью туристической компании, клиентам она стала давать номер карты своего мужа [ Номер ]. Картой мужа пользовалась она. Так как к карте был привязан мобильный банк, муж видел поступления денежных средств, но она говорила, что это от клиентов, и распоряжалась поступившими денежными средствами только она.

Клиентская база у нее была достаточно большая, в год она отправляла около 100 человек. Ее доход составляла агентская комиссия туроператора в размере от 10 до 13 %, из которых, 3-7% скидка туристу. Она старалась, чтобы доход компании составлял не менее 5 %. Расходы были только по арендной плате, а также оплате услуг за интернет, мобильный телефон. 

В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] финансовое положение ООО «ТК «[ ... ]» стало ухудшаться. На это повлияло несколько факторов: спад продаж из-за кризиса в стране, штрафные санкции туроператоров, которые могли быть до 100000 рублей. Туристов приходилось отправлять в тур в последний момент, поэтому стоимость тура возрастала в два раза. Приходилось оплачивать туры из денежных средств, которые поступали от новых клиентов. Она так делала, так как не хотела терять клиентскую базу. Таким образом, долги стали расти. То есть денежными средствами одних клиентов, она стала перекрывать другие туры, небольшую часть денежных средств она стала тратить на личные нужды, на проезд, обед, что-то на одежду, а также для погашения кредитных обязательств, штрафов от туроператов за позднее бронирование туров.

Небольшую часть туров она бронировала, но оплату не вносила, из-за отсутствие денежных средств, из-за этого брони туроператор аннулировал. Большинство туров не было забронировано, так как не было свободных денежных средств. Со своей стороны она пыталась отложить дату тура, надеясь на то, что кто-то из клиентов принесет денежные средства, и она может оплатить тур. Денежные средства клиентов были ей похищены. 

1) Так, по преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №2, она пояснила, что с последней познакомилась в [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда та обратилась для подбора тура в [ Адрес ], претензий по поводу организации отдыха у ФИО5 №2 к ней не было. В середине [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №2 вновь обратилась к ней и сообщила, что они с супругом и сыном запланировали поездку в [ Адрес ], на период школьных каникул. Она ФИО5 №2 сообщила, что подберет тур, предлагала различные варианты отелей. После чего ФИО5 №2 сообщила, что они с семьей остановили свой выбор на отеле «[ ... ]». Туроператором по данному туру являлся «[ ... ]». Период поездки был оговорен с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Стоимость тура составляла 143000 рублей. После того, как ФИО5 №2 определилась с направлением тура, она последнюю пригласила в офис, расположенный по адресу: [ Адрес ], для заключения договора. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в офис ООО «ТК [ ... ]» приехала ФИО5 №2, и в счет оплаты за тур передала ей 143000 рублей. В подтверждение произведенной оплаты, она оформила Туристическую путевку от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которой указала сведения о туристах, направление тура - [ Адрес ], что оплачено наличными 143000 рублей. В тот день договор не заключался. Таким образом, ООО «ТК «[ ... ]» в ее лице взяло на себя обязательства по организации для ФИО5 №2 и семьи последней туристической поездки в [ Адрес ] в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], продолжительностью 11 дней 10 ночей, с размещением в отеле «[ ... ]». Туроператором, согласно договора, являлся ООО «[ ... ]». ФИО5 №2 также передала ей заграничные паспорта для оформления виз. Она и ФИО5 №2 договорились, что за три дня до вылета она передаст все необходимые документы. Однако, тур для ФИО5 №2 она не забронировала по той причине, что полученными от ФИО5 №2 денежными средствами она погашала имеющиеся задолженности и штрафы туроператоров, а также оплачивала бронирование и туры других клиентов, и что-то тратила на личные нужды. Она надеялась, что до вылета ФИО5 №2, к ней поступят денежные средства от новых клиентов, и тем самым она бы перекрыла оплату брони и авиабилетов. За месяц до вылета ей позвонила ФИО5 №2 и сообщила, что в СМИ прошла информация, что авиаперевозчик «[ ... ]» разорился, и те туристы, которые купили билеты в один конец могут улететь, но как будут обстоять дела с обратным вылетом, неизвестно. ФИО5 №2 сообщила, что они с супругом решили отказаться от поездки, и последней известно, что законом предусмотрено, что в случае аннуляции тура за месяц денежные средства туроператор возвращает в полном объеме. Она сообщила ФИО5 №2 о том, что готова вернуть денежные средства в полном объеме, как только они поступят от туроператора. ФИО5 №2 звонила по поводу возврата денежных средств, она сказала последней, что до сих пор туроператор не перечислил деньги, так как денежные средства она перечислила с карты, а не с расчетного счета ООО «ТК «[ ... ]» и из-за этого возникают трудности. Через некоторое время ей снова позвонила ФИО5 №2 и стала требовать подтверждающие документы об оплате туроператору. Тогда она самостоятельно оформила и отправила ФИО5 №2 на электронную почту заявку на бронирование, которую она подделала, чтобы хоть как-то отсрочить выплату денежных средств ФИО5 №2 После очередного звонка ФИО5 №2, она сообщила последней, что у нее есть денежные средства, и она готова их вернуть. Но после этого она искала всевозможные причины для отказа ФИО5 №2 в возврате денежных средств. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она поняла, что ситуация складывается для нее неблагоприятно, и чтобы ФИО5 №2 не обратилась в суд, она предложила последней оформить договор с ООО «ТК «[ ... ]», чтобы ФИО5 №2 меньше переживала. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она встретилась с ФИО5 №2, где передала последней договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ], вечером она приехала домой к ФИО5 №2 по адресу: [ Адрес ] где написала расписку о том, что она обязуется вернуть последней денежные средства в сумме 143000 рублей. В рамках возмещения причиненного ФИО5 №2 ущерба, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] вернула ей 113000 рублей из 143000 рублей, что подтверждается записями в этой же расписке. Таким образом, сумма причиненного ущерба ФИО5 №2 со стороны ООО «ТК [ ... ]» в настоящее время составляет 30000 рублей. Признает, что денежные средства, полученные от ФИО5 №2 в сумме 143000 рублей, в качестве оплаты за тур, она в кассу общества не внесла, а похитила, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Вину признает полностью, признает мошенничество, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба, размер которого не оспаривает.

2) По преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №15, она пояснила, что в середине [ ДД.ММ.ГГГГ ], ей позвонила ФИО5 №15 с целью подбора и бронирования туристической путевки в [ Адрес ], общей продолжительностью 8 дней на октябрь 2015 года, на троих, двое взрослых, один ребенок, пояснив, что за тур готова оплатить 90000 рублей. С ФИО5 №15 договорились, что информацию по отелям она будет направлять последней на страницу в социальной сети «[ ... ]». На ее странице «[ ... ]» была открыта группа под наименованием «Туристическое агентство «[ ... ]». Она со своей стороны подобрала для семьи ФИО5 №15 несколько вариантов отелей, информацию о которых направила на страницу «[ ... ]» ФИО5 №15, последняя выбрала подходящий отель, сообщила об этом, направив письмо со своей страницы. Туроператором, на сайте которого был подобран тур для семьи ФИО5 №15, являлся ООО «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] она созвонилась с ФИО5 №15, для заключения договора и в тот же день около 14 часов последняя приехала в офис туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ]. В тот же день с ФИО5 №15 был заключен договор о подборе и бронировании тура. Согласно условиям договора, тур должен был состояться в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], продолжительностью 8 дней, с размещением в отеле «[ ... ]». Стоимость тура составила 90000 рублей. В тот же день ею была оформлена туристическая путевка [ Номер ], в которой стоимость тура она не указала по просьбе ФИО5 №15, так как туристическую путевку ФИО5 №15 должна была подарить своему супругу на день рождения. В этот же день в счет оплаты тура ФИО5 №15 передала ей 90000 рублей. Приходный кассовый ордер она не оформляла. После того, как ей были получены от ФИО5 №15 денежные средства, в кассовую книгу Общества она не внесла данных о том, что получила денежные средства от ФИО5 №15 за оплату тура. Сведения о внесении в кассовую книгу денежных средств она делала только в том случае, когда бронировала туры для туристов и производила оплату по ним. У тех туристов, у которых она денежные средства получала за тур, но не забронировала и оплату соответственно за тур не вносила, такие сведения в кассовую книгу она не вносила. После того, как от ФИО5 №15 в качестве оплаты за тур она получила денежные средства, она должна была осуществить бронирование тура на сайте туроператора «[ ... ]», с которым у нее был заключен агентский договор и был доступ к личному кабинету туроператора. Однако, сразу она тур бронировать не стала, так как денежные средства ей необходимо было израсходовать за тур для других туристов. Она приняла решение забронировать тур для семьи ФИО5 №15 ближе к дате планируемого вылета, надеясь получить денежные средства от других туристов и перекрыть, таким образом, тур. Все документы, она должна была передать ФИО5 №15 за два дня до вылета. Ближе к дате вылета она пыталась забронировать и оплатить тур для семьи ФИО5 №15 на сайте туроператора «[ ... ]», но оказалось, что нет мест в самолете. Она приняла решение предложить ФИО5 №15 другую дату вылета. Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] она позвонила ФИО5 №15, которой в ходе телефонного разговора сообщила, что якобы вылет отложен. Она стала предлагать ФИО5 №15 дату вылета из [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ], продолжительностью тура 10 дней 9 ночей. На страницу «[ ... ]» она направляла варианты отелей в [ Адрес ]. Данные варианты она смотрела на сайте туроператор «[ ... ]» ([ ... ]), с которым у нее был заключен договор оферты и был доступ в личный кабинет. Однако, ФИО5 №15 сообщила, что отдых она с семьей готовы начать только с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. До [ ДД.ММ.ГГГГ ] она продолжала в социальной сети «[ ... ]» отправлять сообщения ФИО5 №15 с различными вариантами. После того, как ФИО5 №15 определилась с отелем, договорились, что последняя приедет к ней в офис для заключения нового договора. Кроме того, она ФИО5 №15 попросила привезти договор от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и туристическую путевку, так как необходимо было заключить новый договор. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов, ФИО5 №15 приехала в офис. ФИО5 №15 вернула ей только договор. В офисе, обсудив условия предстоящего тура, был заключен новый договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно условиям договора, тур должен был состояться в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ] с размещением в отеле «[ ... ]», продолжительностью 14 дней. Стоимость тура составила 90000 рублей. Туроператором по данному туру выступал ООО «[ ... ]», с которым у нее был заключен договор оферты, что позволяло ей через личный кабинет бронировать туры на сайте данного туроператора. Кроме того, ей была оформлена новая туристическая путевка [ Номер ], в которой она указала, что наличными оплачено 90000 рублей, был сделан перезачет. Документы для предстоящего тура она должна была передать ФИО5 №15 Однако, на сайте туроператора «[ ... ]» ей не удалось забронировать тур из-за отсутствия мест в самолете. Вылеты были только в ночь на [ ДД.ММ.ГГГГ ] от туроператора «[ ... ]», с которым у нее не был заключен договор, и она планировала осуществить бронирование через центр бронирования. О том, что вылет возможен только [ ДД.ММ.ГГГГ ], она сообщила ФИО5 №15 Однако, как выяснилось, туроператору «[ ... ]» необходимо было производить доплату за перелет, а денежных средств у нее не хватало. Она стала предлагать ФИО5 №15 вылет на [ ДД.ММ.ГГГГ ], не вдаваясь в подробности причин изменения даты. Туроператором выступал «[ ... ]». Однако, ФИО5 №15 отказалась, и стала требовать возврат денежных средств, но денежных средств у нее было. Она ссылалась на то, что якобы перечислила денежные средства на счет туроператора «[ ... ]», хотя на самом деле этого не было. И для того, чтобы как-то протянуть время, она стала говорить, что после того, как денежные средства будут возвращены «[ ... ]», она их вернет ФИО5 №15 Однако, до мая 2016 года она денежные средства так и не вернула, хотя обещала. Придумывала различные основания, тем самым затягивая возврат денежных средств. Она и ФИО5 №15 продолжали переписываться. Последняя ей говорила, что с семьей все равно хочет куда-нибудь съездить, определив дату предполагаемого отдыха сентябрь-[ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она со своей стороны стала подбирать различные варианты отелей и стран. ФИО5 №15 остановила свой выбор на Тунисе, на острове Джерба, с размещением в отеле «[ ... ]» в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Туроператором являлся «[ ... ]», с которым у нее не было агентского договора. Она надеялась, что сможет отправить семью ФИО5 №15 в тур, предполагая, что появится возможность отправить их за счет денежных средств других туристов. ФИО5 №15 она уверяла, что денежные средства туроператор «[ ... ]» перечислит на счет туроператора «[ ... ]». Для заключения нового договора, она пригласила ФИО5 №15 в офис. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №15 приехала в офис ООО «ТК «[ ... ]» для заключения нового договора. В тот же день был заключен договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ]. Согласно условиям договора, тур должен был состояться в Тунис на остров Джерба, с размещением в отеле «[ ... ]» в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], сумма туристического продукта составила 90000 рублей. Кроме того, ей была оформлена туристическая путевка [ Номер ], в которой, кроме прочей информации, была указана сумма об оплате наличными в размере 90000 рублей. Указанный тур ей был подобран на сайте туроператора «[ ... ]». Бронирование она была намерена осуществить через Центр бронирования. Однако, забронировать тур она не смогла, так как у нее не было денежных средств. Чтоб как-то оправдать свои действия, она придумала, что якобы ООО «[ ... ]» на счет туроператора ООО «[ ... ]» денежные средства не переводит. ФИО5 №15 требовала документального подтверждения брони от туроператора «[ ... ]», которое она не могла ей предоставить. ФИО5 №15 ей уже не верила и потребовала возврат денежных средств. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №15 с супругом приехала в офис возглавляемого ей ООО «ТК «[ ... ]», чтобы написать заявление на возврат денежных средств, что и сделала под ее диктовку. Однако, до сегодняшнего дня денежные средства она ФИО5 №15 не вернула. Признает, что денежные средства, полученные от ФИО5 №15 в качестве оплаты за тур еще [ ДД.ММ.ГГГГ ], она в кассу общества не внесла, а похитила, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Вину признает полностью, признает мошенничество, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба, размер которого не оспаривает.

3) По преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №16 и ФИО5 №17, она пояснила, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней в туристическое агентство ООО «ТК «[ ... ]» обратилась ФИО5 №16, которая хотела осуществить поездку в Египет, оплатила денежные средства в сумме 30000 рублей. Однако, въезд в Египет закрыли, и тур не состоялся. Тогда она пообещала ФИО5 №16 в последующем организовать поездку. Весной 2016 года ей позвонила ФИО5 №16 с просьбой о подборе тура в [ Адрес ], совместно со своей знакомой ФИО5 №17 Она стала подбирать подходящие варианты и пригласила ФИО5 №16 и ФИО5 №17 в офис ООО «ТК [ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней в офис приехала ФИО5 №16 и ФИО5 №17 и они стали подбирать тур в [ Адрес ]. После просмотра нескольких вариантов, ФИО5 №17 и ФИО5 №16 определились с отелем «[ ... ]», и датами отдыха в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Общая стоимость тура на двоих составила 110000 рублей. Туроператор - ООО «[ ... ]». ФИО5 №17 передала ей в присутствии ФИО5 №16 за себя 30000 рублей. Квитанцию на 30000 рублей она ФИО5 №17 не оформляла, сказала, что оставшуюся сумму по договору необходимо оплатить до [ ДД.ММ.ГГГГ ], для раннего бронирования. Она оформила с ФИО5 №16 договор [ Номер ] о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу туриста от имени ООО «ТК [ ... ]». Согласно договора, ООО «ТК [ ... ]» в ее лице брало на себя обязательства по организации ФИО5 №16 и ФИО5 №17 тура в [ Адрес ], в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с размещением в отеле «[ ... ]». Также она оформила туристическую путевку [ Номер ] на ФИО5 №16, в которой указала, что тур оплачен наличными на сумму 110000 рублей, туристы – ФИО5 №16 и ФИО5 №17 [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №17 и ФИО5 №16 приехали в офис ООО «ТК «[ ... ]», где каждая из них предали ей в качестве полной оплаты за тур по 25000 рублей. Получается, что ФИО5 №17 оплатила 55000 рублей, а ФИО5 №16 – 25000 рублей (и 30000 рублей последняя ей передавала ранее, в [ ДД.ММ.ГГГГ ]), квитанции она не выдавала. Позже ФИО5 №16 ей позвонила и попросила перенести тур на [ ДД.ММ.ГГГГ ], она согласилась. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она позвонила ФИО5 №16, сообщила ей, что вылет не состоится, из-за того, что он отменен. Она стала предлагать вылет на другие даты, но последних даты не устроили, и ФИО5 №17, ФИО5 №16 решили расторгнуть договор, она сказала, что вернет деньги. С ФИО5 №16 договорились, что деньги за несостоявшийся тур она будет перечислять ей на банковскую карту. Признает, что денежные средства, полученные от ФИО5 №16 в сумме 55000 рублей и от ФИО5 №17 в сумме 55000 рублей, в качестве оплаты за тур, она в кассу общества не внесла, а похитила, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Вину признает полностью, признает мошенничество, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба, размер которого не оспаривает.

4) По преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №3, она пояснила, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней с целью бронирования туристической путевки в [ Адрес ] обратилась ФИО5 №3, она предложила различные варианты отелей. Она и ФИО5 №3 договорились с о том, что последняя подъедет к ней в офис для заключения договора и оформления документов. Тур получился стоимостью 32000 рублей. ФИО5 №3 перечислила ей со своей банковской карты в счет оплаты тура в Египет денежные средства, в общей сумме 21900 рублей. Однако, тур не состоялся в связи с отменой авиасообщений между Российской Федерацией и Египтом. Между ней и ФИО5 №3 было достигнуто устное соглашение о направлении последней в другой тур, в другое подходящее время, с произведением перезачета переданных денежных средств, в сумме 21900 рублей в счет оплаты будущей поездки. Денежные средства, переданные ей ФИО5 №3, находились у нее, она их не тратила, имея намерение направить ФИО5 №3 в туристическую поездку. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №3 вновь обратилась к ней, как к генеральному директору туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]», с целью бронирования туристической путевки в [ Адрес ] края, с размещением в гостинице «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ней и ФИО5 №3 заключен договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно условиям договора, тур должен был состояться в [ Адрес ] края, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], продолжительностью 11 дней, 10 ночей, стоимость тура составила 32000 рублей. В приложении к договору были указаны туристы: ФИО5 №3, ФИО4 №7, [ ФИО 19] Туроператором, на сайте которого был подобран тур для ФИО5 №3, являлся ООО «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в офисе ООО «ТК [ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], ФИО5 №3 в счет оплаты тура передала ей денежные средства в сумме 10100 рублей, оплатив, таким образом, с учетом ранее переданных денежных средств в сумме 21900 рублей, туристическую поездку в полном объеме, то есть в размере 32000 рублей. В подтверждение произведенной оплаты она выдала ФИО5 №3 квитанцию к приходному кассовому ордеру от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 32000 рублей. Полученные от ФИО5 №3 денежные средства в сумме 32000 рублей, в качестве оплаты за тур, она должна была направить Туроператору ООО «[ ... ]» с заявкой на бронирование, однако она этого не сделала, и потратила их на оплату за туры других клиентов и на личные нужды. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она сообщила ФИО5 №3 о том, что поездка не состоится по объективным причинам. Признает, что денежные средства, полученные от ФИО5 №3 в сумме 32000 рублей, в качестве оплаты за тур, она в кассу общества не внесла, а похитила, израсходовала на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Вину признает полностью, признает мошенничество, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба, размер которого не оспаривает.

5) По преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №4, она пояснила, что ФИО4 №4 ранее обращался к ней по поводу поездки, остался доволен. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО4 №4 снова к ней обратился, просил подобрать тур для семьи из четырех человек. Она подобрала тур в [ Адрес ]. Туроператором выступал «[ ... ]». Стоимость тура на четверых составила 152000 рублей. Она оформила необходимые документы, и ФИО4 №4 пояснил, что денежные средства за тур оплатит сын последнего ФИО5 №4 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около ТЦ «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], она встретилась с ФИО5 №4, где последний передал ей денежные средства в сумме 152000 рублей. Она отдала ему туристическую путевку, два экземпляра договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о подборе и бронировании тура турагентом по заказу туриста. После чего он подписал оба экземпляра договора и передал один ей. Согласно условиям договора, [ ДД.ММ.ГГГГ ] семья ФИО5 №4 должна была улететь в [ Адрес ], с размещением в отеле «[ ... ]», регион [ Адрес ]. Примерно в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] она и ФИО5 №4 встретились и последний передал ей заграничные паспорта всей семьи и все необходимые документы для оформления визы. После получения денежных средств от ФИО5 №4, в качестве оплаты за тур, она должна была направить Туроператору «[ ... ]» заявку на бронирование и оплатить его, однако она этого не сделала, воспользовалась денежными средствами этих туристов и потратила их на оплату за туры других клиентов и на личные нужды. В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] она позвонила ФИО4 №4, сказала, что не забронировала тур и их поездка не состоится, придумывала различные оправдания, сказала, что вернет денежные средства. Признает, что денежные средства, полученные от ФИО5 №4 в сумме 152000 рублей, в качестве оплаты за тур, она в кассу общества не внесла, а похитила, израсходовала на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Вину признает полностью, признает мошенничество, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба, размер которого не оспаривает.

6) По преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №18, она пояснила, что ФИО5 №18 ранее пользовался услугами её фирмы. В декабре 2015 года ФИО5 №18 обратился с целью бронирования туристической путевки в [ Адрес ] в январе 2016 года, продолжительностью 7 дней. После подбора тура для ФИО5 №18, [ ДД.ММ.ГГГГ ] между нею и последним было достигнуто устное соглашение о заключении договора о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста. Согласно условиям договора, тур должен был состояться в [ Адрес ], в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], продолжительностью 7 дней, 6 ночей, стоимость тура составила 99500 рублей. Туроператором, на сайте которого она подобрала тур, являлся ООО «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] в офисе ООО «ТК [ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], ФИО5 №18 в счет оплаты тура передал ей денежные средства в сумме 70000 рублей. В подтверждение произведенной оплаты она выдала ФИО5 №18 квитанцию к приходному кассовому ордеру от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 70000 рублей. Потом он несколько раз перечислял со своей банковской карты на ее банковскую карту денежные средства в сумме 15000 рублей, 11500 рублей и 3000 рублей. После получения денежных средств от ФИО5 №18 в качестве оплаты за тур в сумме 99500 рублей, она должна была направить Туроператору ООО «[ ... ]» заявку на бронирование и оплатить его, однако она этого не сделала, так как она воспользовалась денежными средствами этих туристов и потратила их на оплату за туры других клиентов и на личные нужды. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она сообщила ФИО5 №18 об отмене вылета, по объективным причинам, хотя на самом деле, она пыталась скрыть факт не произведенной оплаты за тур для ФИО5 №18 на более длительный срок. Признает, что денежные средства, полученные от ФИО5 №18 в сумме 99500 рублей, в качестве оплаты за тур, она в кассу общества не внесла, а похитила, израсходовала на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Вину признает полностью, признает мошенничество, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба, размер которого не оспаривает.

7) По преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №5, она пояснила, что последний являлся ее знакомым. В начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №5 к ней обратился для подбора тура, приехал с женой в офис, расположенного по адресу: [ Адрес ], где последние обсуждали вопросы о стоимости тура и варианты направления. После данной встречи она через страничку «[ ... ]» ФИО5 №5 также направляла различные варианты. ФИО5 №5 остановили свой выбор на [ Адрес ], с периодом пребывания с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 9 ночей 10 дней, с размещением в отеле категории 4*. Туроператором являлся «[ ... ]» (выступающий под брендом «[ ... ]»). Стоимость тура составила 50000 рублей. Для раннего бронирования договорились, что ФИО5 №5 необходимо внести предоплату в размере 50 %. Оставшаяся часть денежных средств должна быть внесена через месяц. Таким образом, предоплата должна была составить 25000 рублей. Тур для ФИО5 №5 она подбирала в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В связи с тем, что ей необходимы были денежные средства для оплаты туров для других туристов, она торопила ФИО5 №5 с внесением предоплаты. В связи с тем, что у ФИО5 №5 была возможность внести предоплату только наличным способом, она с последним договорилась о встрече. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она и ФИО5 №5 встретились у гостиницы «[ ... ]», где последний передал ей 20000 рублей. Она и ФИО5 №5 договорились, что 5000 рублей будут переведены с карты жены последнего на принадлежащую ей карту. О том, что от ФИО5 №5 она получила денежные средства в счет предоплаты в размере 20000 рублей, никакие документы не оформлялись. С ФИО5 №5 он договорились, что как только ей на карту будут причислены оставшиеся 5000 рублей, она оформит квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 25000 рублей, которую передаст супруге последнего. [ ДД.ММ.ГГГГ ] на ее карту с карты ФИО4 №18 поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого она оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которой указала о внесении предоплаты за тур в размере 25000 рублей. На квитанцию она поставила оттиск печати организации. В тот же день квитанцию она передала ФИО4 №18 На оборотной стороне квитанции она указала курс доллара, по которому была произведена предоплата, а также общую стоимость тура в долларах США. Денежные средства, полученные в качестве предоплаты в размере 25000 рублей, она должна была внести на счет туроператора «[ ... ]», однако она их потратила на оформление виз в [ Адрес ], и на оплату туров за других туристов. С ФИО5 №5 договорились, что оставшуюся сумму в размере 25000 рублей последний также может перечислить ей на карту. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в счет полной оплаты тура с карты ФИО4 №18 на ее банковскую карту было перечислено 25000 рублей. Данные денежные средства она должна была внести на счет туроператора, однако она этого не сделала, так как денежные средства она должна была потратить на других туристов, а именно для приобретения авиабилетов. Данные о том, что ей были получены от ФИО5 №5 денежные средства, она в кассовую книгу не внесла. Денежные средства были потрачены. Она рассчитывала, что ближе к дате вылета ФИО5 №5, она найдет денежные средства и сможет отправить семью ФИО5 №5 на отдых. В первых числах [ ДД.ММ.ГГГГ ], ей позвонил ФИО5 №5 и сказал, что он с супругой желают поменять курорт, и обратился с просьбой подобрать другой вариант. С ее стороны был предложен также тур в [ Адрес ], даты вылета оставались прежними (с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]) с размещением в отеле категории 4*. Данный тур она подобрала на сайте туроператора «[ ... ]». Однако стоимость тура составляла 63000 рублей, о чем она сообщила ФИО5 №5, последние согласились. ФИО5 №5 необходимо было доплатить 13000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в счет доплаты тура с карты ФИО4 №18 на ее банковскую карту было перечислено 13000 рублей. Данные денежные средства она должна была внести на счет туроператора. Однако, этого она не сделала, а перечислила в тот же день в качестве частичного возврата за сорванный тур на карту ФИО5 №21 Вылет на [ Адрес ] должен был состояться из [ Адрес ]. ФИО5 №5 пожелали заказать трансфер из [ Адрес ], в аэропорт вылета, и также на обратный путь. Стоимость данной услуги составляла 6000 рублей. Трансфер она должна была организовать через ООО «[ ... ]», либо через «[ ... ]». С данными организациями ООО «ТК «[ ... ]» сотрудничает на основании договора. На [ ДД.ММ.ГГГГ ] ее карта была заблокирована из-за штрафных санкций, по исполнительному листу судебных приставов. По этой причине она уже не могла получать денежные средства на свою карту. Поэтому, она сообщила ФИО5 №5 о необходимости перечислять денежные средства на карту своего супруга [ ФИО 3] [ ДД.ММ.ГГГГ ] с карты ФИО4 №18 на карту ее супруга [ ФИО 3] поступило 6000 рублей, которые она должна была перечислить на одну из организаций по оказанию трансферных услуг. Однако, этого не сделала, так как основной тур для ФИО5 №5 на [ ДД.ММ.ГГГГ ] она не забронировала и не оплатила. 6000 рублей она потратила на собственные нужды. [ ДД.ММ.ГГГГ ], накануне предполагаемой даты вылета ФИО5 №5, она не располагала денежными средствами, поэтому приняла решение предложить отложить им дату вылета, при этом сослалась на то, что вылет задерживается, и переносится на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Однако, на самом деле на эти даты не было мест в самолете. В связи с этим она предложила ФИО5 №5 вылет в [ Адрес ]. Пока ФИО5 №5 определялись с отелями, они уже приняли решение лететь только на 7 дней. Но вылеты в [ Адрес ] остались только на 12 ночей 13 дней, что их не устраивало. Она со своей стороны тогда предложила вылет на [ Адрес ], на 7 ночей 8 дней с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Но и от этого предложения ФИО5 №5 отказались. Признает, что денежные средства, полученные от ФИО5 №5 в сумме 69000 рублей, в качестве оплаты за тур, она в кассу общества не внесла, а похитила, израсходовала на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Вину признает полностью, признает мошенничество, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба, размер которого не оспаривает. 

8) По преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №6, она пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней обратилась ФИО5 №6 с целью бронирования туристической путевки в [ Адрес ], для отдыха семьи из трех человек. Она предлагала различные варианты отелей, расположенных в [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ней и ФИО5 №6 было достигнуто соглашение. Согласно условиям договора, тур должен был состояться в [ Адрес ], в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], продолжительностью 15 дней, с размещением в отеле «[ ... ]», стоимость тура на троих составила 86000 рублей. В тот же день она оформила туристическую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Туроператором, согласно договора, выступало ООО «[ ... ]». Она указала в договоре о бронировании тура Турагентом по заказу [ Адрес ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в качестве Туроператора ООО «[ ... ]» - как самого распространенного Туроператора, хотя знала, что договорные отношения у ООО «ТК [ ... ]» и последнего отсутствуют. Она планировала забронировать тур для ФИО5 №6 у одного из других Туроператоров, с которым у нее имелся агентский договор. Согласно достигнутой договоренности, в стоимость тура для ФИО5 №6 входило: стоимость авиабилетов по маршруту [ Адрес ], что составило 22533 рублей, и стоимость проживания в отеле на троих туристов. [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в офисе ООО «ТК [ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], ФИО5 №6 в счет оплаты тура передала ей денежные средства в сумме 86000 рублей. После получения денежных средств от ФИО5 №6 в качестве оплаты за тур, она должна была направить одному из Туроператоров заявку на бронирование и оплатить его, однако она этого не сделала, так как частично воспользовалась денежными средствами этих туристов и потратила их на оплату за туры других клиентов и на личные нужды. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], она сообщала ФИО5 №6 недостоверную информацию о невозможности осуществления вылета последней. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №6 настояла на организации вылета в [ Адрес ], поэтому она через систему подбора авиаперелетов «[ ... ]» приобрела у авиаперевозчика ОАО Авиакомпания «[ ... ]» три билета для ФИО5 №6 по цене 7511 рублей каждый, общей стоимостью 22533 рублей. Также она забронировала трехместный номер в гостевом доме «[ ... ]», предварительно согласовав указанное место размещения с ФИО5 №6, поскольку в отеле «Бархатные сезоны» свободных номеров уже не было. Гостевой дом «Жемчужина» она нашла на одном из сайтов в интернете и созвонилась по указанному там номеру телефона с администрацией. Администратор ей озвучил сумму в 48000 рублей и [ ДД.ММ.ГГГГ ] она перевела со своей банковской карты на карту, принадлежащую администратору гостевого [ Адрес ] рублей и 1000 рублей за двое суток проживания ФИО5 №6 в указанном гостевом доме. В период до [ ДД.ММ.ГГГГ ] также посредством онлайн-платежей она оплатила полную стоимость проживания семьи ФИО5 №6 в сумме 48000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она сообщила ФИО5 №6 о невозможности вылета последней из [ Адрес ], обусловив это объективными причинами и сообщила, что ФИО5 №6 необходимо в качестве дополнительной оплаты за авиабилеты перечислить ей денежные средства в сумме 29000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №6 перечислила со своей банковской карты на ее банковскую карту денежные средства в сумме 29000 рублей. Общая сумма денежных средств, полученных от ФИО5 №6 составила 115000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она приобрела для ФИО5 №6 три авиабилета, стоимостью 9649 рублей каждый, а всего на сумму 29907 рублей и отменила бронирование по просьбе ФИО5 №6 авиабилета на имя ФИО4 №10 В начале августа денежные средства, оплаченные ей за билет ФИО4 №10 поступили на ее банковскую карту, за вычетом комиссии, однако из полученных денежных средств ФИО5 №6 она вернула только 5000 рублей. Признает, что денежные средства, полученные от ФИО5 №6 в сумме 25116 рублей, в качестве оплаты за тур, она в кассу общества не внесла, а похитила, израсходовала на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Вину признает полностью, признает мошенничество, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба, размер которого не оспаривает.

9) По преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №9, ФИО5 №19, ФИО5 №7, ФИО5 №8, она пояснила, что знакома с ФИО5 №7, ФИО5 №8 на протяжении 11 лет, которые являются родными сестрами. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она для ФИО5 №7 и супруга последней организовывала тур в санаторий «[ ... ]» [ Адрес ]. Претензий по отдыху не было. В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ], ей позвонила ФИО5 №7, сказала, что совместно с ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №19 желают приобрести у нее туристические путевки в пансионат «[ ... ]», расположенный в [ Адрес ] края. Она со своей стороны на сайте туроператора ООО «[ ... ]», с которым у нее был заключен агентский договор, и был доступ к личному кабинету, посмотрела стоимость номеров. Стоимость на одного человека составляла 17000 рублей, а на четверых 68000 рублей. В данную стоимость входило только проживание в пансионате, с периодом пребывания 9 ночей 10 дней. Заселение предполагалось с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Об этом она сообщила ФИО5 №7, которая сказала, что данный вариант устраивает. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она приехала к ФИО5 №8 домой по адресу: [ Адрес ], и в тот же день в своем офисе, оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру на имя ФИО5 №8 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором указала, о получении от ФИО5 №8 денежных средств за тур в [ Адрес ] в размере 17000 рублей. Получив от ФИО5 №8 в качестве оплаты за тур 17000 рублей, она передала последней квитанцию. С ФИО5 №7 она договорилась, что как только все внесут денежные средства за тур, она оформит договор. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов в ее офис приехали ФИО5 №9 и ФИО5 №19, где каждая передали ей по 17000 рублей, в подтверждение чего она каждой из них выписала приходные кассовые ордера от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО5 №7 пообещала передать ей деньги [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В тот же день она оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру от [ ДД.ММ.ГГГГ ], подтверждающую внесение ФИО5 №7 денежных средств в размере 17000 рублей. ФИО5 №7 передала ей деньги, а она последней квитанцию. На [ ДД.ММ.ГГГГ ] она располагала полной суммой, внесенной ей ФИО5 №7, ФИО5 №19, ФИО5 №8, ФИО5 №9 в размере 68000 рублей. Она должна была забронировать тур у туроператора «[ ... ]» и оплатить денежные средства туроператору, но она приняла решение последними оплатить тур для других туристов. Забронировать тур у туроператора она запланировала в середине [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она созвонилась с ФИО5 №7 и ФИО5 №8, от которых узнала, что им необходимо забронировать дополнительно еще одну ночь проживания в пансионате, исходя из расписания прибытия поезда из [ Адрес ] в [ Адрес ]. Таким образом, предполагаемая дата заезда в пансионат должна была состояться [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она должна была посмотреть стоимость пансионата не на 9 ночей и 10 дней, а на 10 ночей 11 дней. Оказалось, что доплатить указанным лицам необходимо было по 1500 рублей. Таким образом, стоимость тура составила 74000 рублей, то есть по 18500 рублей с каждой, о чем она сообщила ФИО5 №7 Ей позвонила ФИО5 №9, с которой договорились по поводу внесения доплаты за последнюю и за ФИО5 №19 [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей на карту от сына ФИО5 №9 поступили 3000 рублей, то есть по 1500 рублей за ФИО5 №9 и ФИО5 №19 Указанные 3000 рублей она потратила на продукты питания, и на проезд на общественном транспорте. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в офис ООО «ТК «[ ... ]» приехала ФИО5 №7 для заключения договора. Утром [ ДД.ММ.ГГГГ ] она забронировала через туроператора «[ ... ]» два двухместных номера в пансионате «[ ... ]», на ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9 и ФИО5 №19 [ ДД.ММ.ГГГГ ] она оформила договор [ Номер ] о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу туриста, но датировала его [ ДД.ММ.ГГГГ ], по той причине, что основная часть денежных средств за тур была внесена ФИО5 №9, ФИО5 №19 и ФИО5 №8 в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В договоре она указала, что заказчиком тура является ФИО5 №7, также указала всех участников тура. ФИО5 №7 она передала один из экземпляров договора, в котором она расписалась и поставила печать Общества. Также, в подтверждение бронирования она передала ФИО5 №7 две путевки от «[ ... ]», на последнюю и ФИО5 №8, а также на ФИО5 №9 и ФИО5 №19 В путевках было указано, что заезд состоится [ ДД.ММ.ГГГГ ]. По поводу доплаты ФИО5 №7 пояснила, что последняя и ФИО5 №8 перечислят ей денежные средств в размере 1500 рублей на ее банковскую карту. Таким образом, договор [ Номер ] был оформлен на 74000 рублей от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ], она позвонила ФИО5 №8 и ФИО5 №7 и спросила, когда последние ей оплатят по 1500 рублей. Кто-то из них сказал, что оплатят деньги, как только убедятся, что бронирование оплачено, и стали звонить туроператору в [ Адрес ] и [ Адрес ] офисы, где последним пояснили, что тур забронирован на их данные, но не оплачен. После звонков, с ней также связывались представители туроператоров и выясняли, когда она оплатит тур. Она пояснила, что тур оплатит частями, ей также сообщили, что им звонят недовольные туристы. Для того, чтобы успокоить потерпевших, она подделала платежное поручение, якобы подтверждающее оплату туроператору ООО «[ ... ]» по безналичному расчету, которое направила на электронную почту ФИО5 №7 Туроператор в конечном итоге аннулировал бронь. После чего ФИО5 №9, ФИО5 №8, ФИО5 №19 стали требовать от нее возврата денежных средств, которыми она не располагала. Она в свою очередь пояснила, что возвращать денежные средства будет постепенно, так как испытывает большие финансовые трудности. Однако, не дождавшись от нее возмещения, последние обратились с заявлением в отношении нее в полицию. Признает, что денежные средства, полученные от ФИО5 №9, ФИО5 №19, ФИО5 №7, ФИО5 №8 в сумме 74000 рублей, в качестве оплаты за тур, она в кассу общества не внесла, а похитила, израсходовала на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Вину признает полностью, признает мошенничество, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба, размер которого не оспаривает.

10) По преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №20 и ФИО5 №21, она пояснила, что ФИО5 №20 знает с [ ДД.ММ.ГГГГ ], последняя обращалась к ней как к директору ООО «ТК «[ ... ]» с целью подбора тура на [ Адрес ] В [ ДД.ММ.ГГГГ ] она организовала тур ФИО5 №20, претензий по поводу поездки не было. В середине [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №20 сообщила, что с подругой ФИО5 №21 хочет отдохнуть в Греции в [ ДД.ММ.ГГГГ ] и попросила ее подобрать тур. Она отправила ФИО5 №20 на электронную почту несколько вариантов. В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №20 и ФИО5 №21 выбрали тур в [ Адрес ], продолжительностью 10 дней 9 ночей, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], общей стоимостью с учетом оформления виз 88700 рублей, то есть с каждой по 44350 рублей. Она сообщила ФИО5 №20, что чем быстрее последние внесут ей денежные средства за тур, тем быстрее она тур забронирует, а также начнет заниматься оформлением виз. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №20 приехала в офис ООО «ТК «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], и в качестве предоплаты передала ей 33000 рублей, то есть по 16500 за последнюю и ФИО5 №21 В подтверждении внесенной предоплаты она оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру на общую сумму на имя ФИО5 №20 На оборотной стороне она указала остаток на сумму 55700 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 12 часов по 13 часов ФИО5 №20 вновь приехала в офис ООО «ТК «[ ... ]» и передала ей 55700 рублей в счет полной оплаты тура. Она забрала у ФИО5 №20 квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 33000 рублей, чтобы оформить новую – на сумму 88700 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО «ТК «[ ... ]» в ее лице и ФИО5 №20 был заключен договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу туриста [ Номер ], в котором были указаны в качестве участников тура ФИО5 №20 и ФИО5 №21 Согласно условиям договора ООО «ТК «[ ... ]» приняло на себя обязательство отправить ФИО5 №20 и ФИО5 №21 в [ Адрес ], с размещением в отеле «[ ... ]», продолжительность тура 10 дней 9 ночей, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], общей стоимостью 88700 рублей. Туроператором, согласно договора являлся ООО «[ ... ]». Они договорились, что документы для оформления виз ФИО5 №20 привезет [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №20 приехала к ней в офис и передала за себя и ФИО5 №21 необходимые документы для оформления виз. Она ФИО5 №20 сообщила, что в середине [ ДД.ММ.ГГГГ ] позвонит и пригласит в визовой центр для прохождения биометрии. Оплата услуг для оформления виз была заложена в стоимость путевки по договору. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она позвонила ФИО5 №20 и сообщила, что биометрия назначена на [ ДД.ММ.ГГГГ ], но, в тот же день, вечером снова позвонила, пояснив, что все откладывается на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Утром, [ ДД.ММ.ГГГГ ] она приехала в визовый центр по адресу: [ Адрес ], где передала ФИО5 №20 и ФИО5 №21 документы для виз. Ранее она передала ФИО5 №20 3000 рублей для оплаты пошлины. Так как в визовый центр пускают только с документами, она осталась ждать ФИО5 №20 и ФИО5 №21 у центра. Когда ФИО5 №20 и ФИО5 №21 вышли из центра, ФИО5 №20 сообщила ей, что сотрудник визового центра сказала, что в такой короткий срок виза может быть не оформлена, приняла документы, выписала акт № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на оплату консульского и сервисного сбора общей стоимостью 8030 рублей. ФИО5 №20 и ФИО5 №21 были возмущены, стали задавать ей вопросы по поводу недостающих 5030 рублей, она ответила, что туроператор перечислил ей сегодня только 3000 рублей, а она уже перечислила всю сумму, которую ФИО5 №20 и ФИО5 №21 внесли по договору, однако это было неправдой. В этот же день она вернула ФИО5 №20 и ФИО5 №21 недостающие 5030 рублей. После этого ФИО5 №20 несколько раз звонила ей, интересовалась, готовы ли визы, она отвечала, что визы не готовы, чтобы потянуть время и потом попробовать перенести тур, надеясь, что к ней поступят денежные средства от других клиентов, ведь деньги, переданные ФИО5 №20 и ФИО5 №21 она потратила на оплату туров других клиентов и на личные нужды. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она позвонила ФИО5 №20 и сообщила, что визы не готовы и предложила им перебронировать тур на ближайшие даты в другой отель за ее счет. Однако, по всей видимости, ФИО5 №20 проверяла информацию, по поводу виз, и звонила в визовый центр. ФИО5 №20 звонила ей, возмущалась, почему она сказала, что визы еще не готовы, тогда как последние уже можно было забирать. На это она ответила, что звонила в [ Адрес ] и ей сообщили о неготовности виз. ФИО5 №20 заявила, что она и ФИО5 №21 едут за визами и вечером заедет к ней в офис за документами (путевкой, ваучером, авиабилетами). Она ответила, что такой возможности у нее нет, а документы последние получат в аэропорту в [ Адрес ] на стойке туроператора перед вылетом. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она, понимая всю безысходность ситуации, позвонила ФИО5 №20 и сообщила, что туроператор «[ ... ]» прекратил с ней сотрудничество, что все брони аннулированы, поэтому ФИО5 №20 и ФИО5 №21 никуда не летят. Она предложила сделать перебронь на 2 или [ ДД.ММ.ГГГГ ], пыталась тянуть время и предлагала ФИО5 №20 различные варианты, надеясь, что к ней обратятся новые клиенты и внесут деньги, чтобы за счет этих средств организовать вылет ФИО5 №20 Однако, деньги не поступали. ФИО5 №20 и ФИО5 №21 потребовали от нее возврата денежных средств. [ ДД.ММ.ГГГГ ] последние отказались от ее услуг, она ответила, что банк закрыт, и только [ ДД.ММ.ГГГГ ] она сможет вернуть деньги. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она позвонила ФИО5 №20 и сообщила, что закончены полномочия юридического лица (эту причину она выдумала), что ей необходимо к нотариусу, и как только она решит этот вопрос, вечером этого же дня до 18 часов 00 минут вернет деньги. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №20 и ФИО5 №21 приехали к ней в офис и потребовали возврата денежных средств за стоимость путевок – 78000, и 1000 за возврат железнодорожных билетов, также они потребовали написать расписку, что она обязуется вернуть 79000 рублей. Она согласилась и расписку написала. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она перечислила на карту ФИО5 №21 13000 рублей. Признает, что денежные средства, полученные от ФИО5 №20 и ФИО5 №21 в сумме 78000 рублей в качестве оплаты за тур, она в кассу общества не внесла, а похитила, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Вину признает полностью, признает мошенничество, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба, размер которого не оспаривает.

11) По преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №1, она пояснила, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней обратилась ФИО5 №1 с целью бронирования туристической путевки в [ Адрес ] для нее и ее родственников: ФИО4 №12, ФИО4 №1 и [ ... ] В [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она, являясь [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]», подобрала тур в Крым с размещением в пансионате «[ ... ]» продолжительностью 10 дней с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], через туроператоров ООО «[ ... ]» и ООО «[ ... ]», при общей стоимости тура 134420 рублей. ФИО5 №1 в счет оплаты тура перечислила со своей банковской карты денежные средства в общей сумме 134420 рублей тремя платежами: 30000 рублей; 25000 рублей и 79420 рублей, на ее банковскую карту. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она передала ФИО5 №1 договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и туристическую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Полученные от ФИО5 №1 денежные средства в сумме 134420 рублей, она должна была перевести туроператору ООО «[ ... ]» в качестве оплаты тура. Вплоть до [ ДД.ММ.ГГГГ ] она заверяла ФИО5 №1, что условия заключенного между ними договора не исполняются по объективным причинам. Признает, что денежные средства, полученные от ФИО5 №1 в сумме 134420 рублей в качестве оплаты за тур, она в кассу общества не внесла, а похитила, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Вину признает полностью, признает мошенничество, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба, размер которого не оспаривает.

12) По преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №10, она пояснила, что ФИО5 №10 в [ ДД.ММ.ГГГГ ] попросил подобрать для него подходящие туры в [ Адрес ] на четверых человек, не дороже 140000 рублей. Она подобрала для них тур, стоимостью 138000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она оформила туристическую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Договор не оформляли, так как в нем не было необходимости, ведь ФИО5 №10 уже пользовались ее услугами по организации туристических поездок, и нареканий к ней не было. Согласно путевке, ООО «ТК «[ ... ]» в ее лице взяло на себя обязательство организовать тур в [ Адрес ] семье ФИО5 №10 в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с проживанием в отеле «[ ... ]» [ Адрес ] речка. Общая стоимость туристического продукта составила 138000 рублей. В данную стоимость входило проживание, перелет, трансфер. Туроператором должен был являться ООО «[ ... ]». Для оплаты тура она предложила денежные средства перечислить на ее банковскую карту ПАО «[ ... ]». ФИО5 №10 произвел переводы со своей банковской карты в сумме 69000 рублей, 31000 рублей, 38000 рублей. После получения денежных средств от ФИО5 №10 в качестве оплаты за тур, она должна была направить Туроператору ООО «[ ... ]» заявку на бронирование и оплатить его, однако вовремя она этого не сделала, так как частично воспользовалась денежными средствами этих туристов и потратила их на оплату за туры других клиентов и на личные нужды. В связи с тем, что за несколько дней до даты начала вылета ей начал звонить ФИО5 №10 и требовать авиабилеты, она заказала на сайте «[ ... ]» билеты на четверых на вылет из [ Адрес ], авиакомпании «[ ... ]», стоимость билетов составила 9925 рублей на 1 человека, то есть 39700 на четверых. Она ФИО5 №10 сказала, что вышлет обратные билеты последнему на почту, ближе к вылету. Также она отправила ФИО5 №10 подтверждение брони, согласно которому, дата проживания в отеле была указана с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №10 с женой и дочерью приехали в офис туристического агентства по адресу: [ Адрес ], с намерением вернуть денежные средства. Она им сообщила, что в настоящий момент у нее нет денежных средств. Она убедила ФИО5 №10 вылететь [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно приобретенным билетам, указав, что 3 дня она компенсирует, то есть вернет денежные средства по прилету с отдыха в сумме 30500 рублей, о чем собственноручно написала расписку. [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО5 №10 состоялся вылет из аэропорта «[ ... ]» [ Адрес ]. В связи с тем, что она не заказала для них услуги трансфера, их по прилету никто не встретил. По телефону она ФИО5 №10 сообщила, что якобы автобус сломался и уговорила последнего оплатить услуги трансфера самостоятельно, сообщив, что вернет деньги за трансфер. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она перечислила денежные средства в размере 2000 рублей на карту супруги ФИО5 №10 В связи с тем, что ситуация была безвыходной – ФИО5 №10 находились в отеле, который она не оплатила, то она нашла денежные средства и оплатила проживание для последних. Она бронировала размещение в отеле для ФИО5 №10 двумя заявками в периоды: с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Заявку на бронирование отеля она отправляла Туроператору ООО «[ ... ]», но не от нее, а через личный кабинет ИП «[ ФИО 2]». [ ФИО 2] она в курс своих дел не вводила. Общая сумма, оплаченная ей за проживание ФИО5 №10, составила 53963 рублей. В связи с тем, что обратных билетов у ФИО5 №10 не было, ФИО5 №10 по этому поводу ей постоянно звонил. Она сообщала последнему различные причины, по которым невозможно приобретение билетов. В итоге ФИО5 №10 приобрели билеты за свой счет. ФИО5 №10 от нее требовал возместить стоимость перелета, однако денежных средств у нее не было, о чем она ему и сообщила. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №10 пришел к ней в офис и потребовал сумму за обратный перелет в размере 43480 рублей, и за не предоставленные 3 дня отдыха - в размере 30500 рублей (о чем ей пришлось написать расписку). Признает, что денежные средства, полученные от ФИО5 №10 в сумме 42337 рублей в качестве оплаты за тур, она в кассу общества не внесла, а похитила, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Вину признает полностью, признает мошенничество, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба, размер которого не оспаривает.

13) По преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №11, она пояснила, что в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней обратилась ФИО5 №11 с целью бронирования туристической путевки в Тунис, на троих человек. Подобрав тур для ФИО5 №11, она приняла на себя обязательство организовать для ФИО5 №11 и ее детей туристическую поездку на [ Адрес ] продолжительностью 10 дней с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], через туроператора ООО «[ ... ]», при стоимости тура 108000 рублей, заключив от имени ООО «ТК «[ ... ]» с ФИО5 №11 договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Выполняя условия заключенного договора, ФИО5 №11 со своей банковской карты перечислила в счет оплаты тура на ее банковскую карту денежные средства в общей сумме 108000 рублей пятью платежами: 54000 рублей, 30000 рублей, 14000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей. После получения денежных средств от ФИО5 №11 в качестве оплаты за тур в сумме 108000 рублей, она должна была направить Туроператору ООО «[ ... ]» заявку на бронирование и оплатить его, однако она этого не сделала, так как она воспользовалась денежными средствами туриста и потратила их на оплату за туры других клиентов и на личные нужды. Она сообщала ФИО5 №11, что условия заключенного между нами договора не исполняются по объективным причинам. Признает, что денежные средства, полученные от ФИО5 №11 в сумме 108000 рублей в качестве оплаты за тур, она в кассу общества не внесла, а похитила, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Вину признает полностью, признает мошенничество, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба, размер которого не оспаривает.

14) По преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №22, она пояснила, что с ФИО5 №22 знакома с [ ДД.ММ.ГГГГ ], так как организовывала последнему отдых в [ Адрес ], тур состоялся, претензий не было. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонил ФИО5 №22 и сообщил о бронировании для последнего тура в [ Адрес ] на 10 дней. В течение нескольких дней она присылала ФИО5 №22 варианты отелей и туров, после чего последний выбрал отель. При этом она сообщила ФИО5 №22, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] произойдет повышение цен на проживание в отелях, и просила оплатить тур в сумме 66000 рублей как можно скорее, перечислив ей на банковскую карту. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №22 перечислил со своей банковской карты на ее банковскую карту денежные средства в сумме 66000 рублей в счет оплаты тура. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в офисе она оформила на ФИО5 №22 следующие документы: договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста, туристическую путевку, в которой были указаны данные туристов, сумма тура 66000 рублей, направление - [ Адрес ], дата вылета, продолжительность тура - 10 дней, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Эти документы она подписала и поставила печать ООО «ТК «[ ... ]». В приложении к договору имелась информация о Туроператоре – ООО «[ ... ]». Она сообщила ФИО5 №22, что ваучеры и билеты передаст за сутки до вылета. Денежные средства, полученные от ФИО5 №22 в качестве оплаты за тур, она должна была направить Туроператору ООО «[ ... ]», забронировав тур, однако, этого не сделала, так как воспользовалась этими денежными средствами, потратив их на оплату за туры других клиентов и на личные нужды. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она позвонила ФИО5 №22 и сообщила, что вылет переносится на [ ДД.ММ.ГГГГ ] ввиду того, что отменили рейс. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она снова позвонила ФИО5 №22 и сообщила, что вылет опять переносится на [ ДД.ММ.ГГГГ ], так как, якобы, рейсы в [ Адрес ] отменены. После этого ФИО5 №22 попросил расторгнуть договор и вернуть деньги, она согласилась. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №22 приехал в офис ООО «ТК «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ] и передал ей претензию с требованием о возврате в течение 10 дней принадлежащих ему денежных средств в сумме 66000 рублей. Признает, что денежные средства, полученные от ФИО5 №22 в сумме 66000 рублей в качестве оплаты за тур, она в кассу общества не внесла, а похитила, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Вину признает полностью, признает мошенничество, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба, размер которого не оспаривает.

15) По преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №12, она пояснила, что с ФИО5 №12 знакома с [ ДД.ММ.ГГГГ ], последняя обращалась к ней с просьбой о подборе тура, ездила отдыхать в [ Адрес ], тур состоялся, и претензий к ней не было. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №12 снова к ней обратилась с просьбой по организации отдыха в [ Адрес ], стоимость поездки получилась 66000 рублей. Она просила ФИО5 №12 оплатить тур посредством перечисления денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту, что последняя и сделала [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она оформила договор о подборе тура и бронировании тура Турагентом по заказу туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ФИО5 №12 и ООО «ТК «[ ... ]» в ее лице. Позже ФИО5 №12 она сообщила, что необходимо оплатить услуги трансфера в сумме 3000 рублей. ФИО5 №12 перечислила денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту ее мужа. Тур для ФИО5 №12 она не забронировала и не оплатила услуги трансфера потому, что потратила денежные средства на оплату за туры других клиентов. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонила ФИО5 №12 для того, чтобы узнать по поводу поездки, и она последней сообщила, что поездка переносится на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она это сказала, чтобы хоть как-то протянуть время. Она предложила ФИО5 №12 другие варианты туров в [ Адрес ], отправила последней на электронную почту несколько вариантов размещения в отеле в [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она позвонила ФИО5 №12 и сообщила, что возникли проблемы с путевками и что вылет отменяется. Позже ей звонила ФИО5 №12 и требовала вернуть деньги. ФИО5 №12 приехала к ней в офис, и она написала расписку, в которой обязалась выплатить принадлежащие последней денежные средства в сумме 69000 рублей. Признает, что денежные средства, полученные от ФИО5 №12 в сумме 69000 рублей в качестве оплаты за тур, она в кассу общества не внесла, а похитила, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Вину признает полностью, признает мошенничество, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба, размер которого не оспаривает.

16) По преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №23 и ФИО5 №24, она пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонила ФИО5 №23 и сообщила, что со своей сестрой ФИО5 №24 планирует отправиться в отпуск в [ Адрес ] в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ], готовы потратить не более 65000 рублей на поездку. Через некоторое время ФИО5 №23 и ФИО5 №24 свой выбор остановили на отеле «[ ... ]», стоимость тура 63000 рублей. В связи с тем, что на сайте туроператора цена была выше, ФИО5 №23 ей позвонила и поинтересовалась, почему на сайте туроператора цена за тур выше, чем она предлагает. Она пояснила, что ей, как агенту предоставляется право снизить цену за тур в счет комиссии, поэтому она и сделала скидку. ФИО5 №23 и ФИО5 №24 устроила цена на тур в [ Адрес ] с периодом пребывания с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] с размещением в отеле «[ ... ]*» стоимостью на двоих 63000 рублей. Она сказала ФИО5 №23, что для бронирования тура необходимо внести предоплату, и пригласила последних в офис. [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней в туристическое агентство ООО «ТК «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ] приехала ФИО5 №24 для внесения предоплаты, где передала ей 31500 рублей, за себя и ФИО5 №23, по 15750 рублей соответственно. В подтверждение произведенной оплаты она выдала квитанцию без номера на общую сумму 31500 рублей, указав, что при внесении полной суммы уже оформят договор. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она перезвонила ФИО5 №23 и сказала, что оплату необходимо внести немедленно, как требует туроператор, так как скидка, которую она предоставила, предоставлялась турагентству. В тот же день на «[ ... ]» ФИО5 №23 направила ей копию заграничного паспорта. Паспорт ФИО5 №24 на период внесения предоплаты еще не был готов. Таким образом, договор должен был быть оформлен на ФИО5 №23 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в офисе ООО «ТК «[ ... ]» ФИО5 №24 передала ей денежные средства в сумме 31500 рублей: 15750 рублей за себя и 15750 рублей за ФИО5 №23 Таким образом, предполагаемый тур был оплачен на сумму 63000 рублей, то есть в полном объеме. Она оформила на имя ФИО5 №23 договор о бронировании тура Турагентом по заказу туриста от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и туристическую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В связи с тем, что вылет в Тунис был только из [ Адрес ], она поинтересовалась у ФИО5 №24, каким образом последняя с сестрой планируют добираться до [ Адрес ], но ФИО5 №24 ответила, что последние еще не определились. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она снова позвонила ФИО5 №24 и стала предлагать воспользоваться услугами по организации трансфера, ФИО5 №24 согласилась. Она попросила оплатить трансфер в сумме 6000 рублей за двоих. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в офисе ООО «ТК «[ ... ]» ФИО5 №24 передала ей денежные средства в сумме 6000 рублей в качестве оплаты услуг транфера, за себя и ФИО5 №23 В подтверждение оплаты она оформила и выдала на имя ФИО5 №24 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 6000 рублей, указав основание «оплата за трансфер «[ Адрес ]». В связи с тем, что у нее не было денежных средств для бронирования тура для ФИО5 №23 и ФИО5 №24, так как она полученными от последних денежными средствами осуществила оплату других туров, [ ДД.ММ.ГГГГ ] она позвонила ФИО5 №24 и сообщила, что вылет переносится на [ ДД.ММ.ГГГГ ], так как на рейс не набралось достаточное количество человек. Она надеялась и пыталась отсрочить вылет ФИО5 №23 и ФИО5 №24 с тем, чтобы получить денежные средства от новых клиентов, и из них оплатить тур в Тунис позже. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она позвонила ФИО5 №24 и сообщила, что вылет переносится уже на [ ДД.ММ.ГГГГ ], причина та же – недобор пассажиров. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она, не зная уже как протянуть время, сообщила ФИО5 №24, что их тур вообще не состоится, в качестве причины указала то, что вылеты в [ Адрес ] отменены. Она стала предлагать вылеты в [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], на что последние согласились. После этого она несколько дней также пыталась потянуть время. Но ФИО5 №23 потребовала у нее возврата денежных средств. Признает, что денежные средства, полученные от ФИО5 №23 и ФИО5 №24 в сумме 69000 рублей в качестве оплаты за тур, она в кассу общества не внесла, а похитила, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Вину признает полностью, признает мошенничество, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба, размер которого не оспаривает.

17) По преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №25, она пояснила, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней обратился ФИО5 №25 с супругой ФИО4 №17 Последние приехали в офис ООО «ТК «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], где она подобрала несколько вариантов туров, сообщив информацию о странах, отелях, ценах. ФИО5 №25 и ФИО4 №17 выбрали тур в Тунис. Она оформила договор [ Номер ] о подборе и бронировании тура [ Адрес ]. Договор был оформлен между ООО «ТК «[ ... ]» и ФИО5 №25 Согласно данному договору, стоимость тура составляла 59000 рублей, и включала в себя: перелет, проживание в отеле, питание (все включено), страхование, трансфер от аэропорта. Туроператором выступало ООО «[ ... ]». Продолжительность тура составляла с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №25 передал ей наличные денежные средства в сумме 59000 рублей. После получения денежных средств от ФИО5 №25 в качестве оплаты за тур, она должна была направить Туроператору ООО «[ ... ]» заявку на бронирование и оплатить его, однако она этого не сделала, так как она воспользовалась денежными средствами этих туристов и потратила их на оплату за туры других клиентов и на личные нужды. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она позвонила ФИО5 №25 и сообщила, что вылет переносится, однако, это была неправда. Признает, что денежные средства, полученные от ФИО5 №25 в сумме 59000 рублей в качестве оплаты за тур, она в кассу общества не внесла, а похитила, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Вину признает полностью, признает мошенничество, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба, размер которого не оспаривает.

18) По преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №26, она пояснила, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней обратилась ФИО5 №26 с целью бронирования туристической путевки в [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ней и ФИО5 №26 было достигнуто соглашение о заключении договора и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста. Согласно условиям договора, тур должен был состояться в [ Адрес ] в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], продолжительностью 10 дней 9 ночей, стоимость тура составила 55000 рублей. Туроператором, на сайте которого был подобран тур для ФИО5 №26, являлся ООО «[ ... ]». В тот же день ей была оформлена туристическая путевка [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в офисе ООО «ТК [ ... ]» по адресу: [ Адрес ], ФИО5 №26 в счет оплаты тура передала ей денежные средства в сумме 20000 рублей. В подтверждение произведенной оплаты, она выдала ФИО5 №26 квитанцию к приходному кассовому ордеру от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 20000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в офисе ООО «ТК «[ ... ]», ФИО5 №26 в счет оплаты тура передала ей денежные средства в сумме 35000 рублей. В подтверждение произведенной оплаты она выдала ФИО5 №26 квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 35000 рублей. После получения денежных средств от ФИО5 №26 в качестве оплаты за тур в сумме 55000 рублей, она должна была направить туроператору ООО «[ ... ]» заявку на бронирование и оплатить его, однако она этого не сделала, так как воспользовалась денежными средствами туриста и потратила их на оплату за туры других клиентов и на личные нужды. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], она, с целью отсрочки наступления негативных для нее последствий, рассчитывая на то, что ФИО5 №26 по собственному желанию расторгнет договор, сообщила последней об изменении времени вылета и необходимости дополнительной оплаты за авиабилеты в размере 40000 рублей. ФИО5 №26 сказала, что не располагает такой суммой и попросила вернуть деньги. Признает, что денежные средства, полученные от ФИО5 №26 в сумме 55000 рублей в качестве оплаты за тур, она в кассу общества не внесла, а похитила, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Вину признает полностью, признает мошенничество, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба, размер которого не оспаривает.

19) По преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №27, она пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней обратился ФИО5 №27, с целью приобретения авиабилетов по направлению [ Адрес ], для себя и своей супруги ФИО4 №22 После подбора тура для ФИО5 №27, она сообщила об этом последнему и предложила подъехать в офис ООО «ТК «[ ... ]» для оплаты тура и оформления документов. [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в офисе ООО «ТК «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], ФИО5 №27 в счет оплаты авиабилетов передал ей денежные средства в сумме 20000 рублей. В подтверждение произведенной оплаты она выдала ФИО5 №27 квитанцию к приходному кассовому ордеру от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 20000 рублей. После получения денежных средств от ФИО5 №27 в качестве оплаты за авиабилеты, она должна была направить авиаперевозчику заявку на бронирование и оплатить ее, однако она этого не сделала, так как она воспользовалась денежными средствами туриста и потратила их на оплату за туры других клиентов и на личные нужды. Признает, что денежные средства, полученные от ФИО5 №27 в сумме 20000 рублей в качестве оплаты за тур, она в кассу общества не внесла, а похитила, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Вину признает полностью, признает мошенничество, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба, размер которого не оспаривает.

20) По преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №13, она пояснила, что в середине [ ДД.ММ.ГГГГ ], ей позвонила ФИО4 №19 и сообщила, что с супругом ФИО5 №13 хочет отдохнуть в новогодние праздники в [ Адрес ]. Она подобрала варианты туров и отправила ФИО4 №19 на электронную почту. После этого ФИО4 №19 одобрила тур в [ Адрес ], стоимость путевки составила 120000 рублей, продолжительность тура с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], туроператор - ООО «[ ... ]». Она пояснила ФИО4 №19, что для бронирования тура, необходимо заключить договор, для этого она направила на электронную почту ФИО4 №19 типовой договор и пригласила последнюю в офис для внесения оплаты за тур и подписания документов. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в офис ООО «ТК «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], приехал ФИО5 №13, передал ей 120000 рублей в счет оплаты тура. Она оформила договор [ Номер ] о подборе и бронировании тура [ Адрес ] по заказу туриста между ООО «ТК «[ ... ]» в ее лице и ФИО5 №13, выдала последнему туристическую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которой были указаны данные заказчика тура - ФИО5 №13, паспортные данные, данные туриста - ФИО4 №19, направление тура - Тайланд, продолжительность тура - 13 дней, стоимость тура - 120000 рублей. В туристической путевке она расписалась и поставила оттиск печати ООО «[ ... ]». После получения денежных средств в сумме 120000 рублей, она должна была направить туроператору ООО «[ ... ]» заявку на бронирование туристического продукта и оплатить тур, однако, этого не сделала, так как потратила денежные средства, на оплату туров для других туристов и на личные нужды. Примерно [ ДД.ММ.ГГГГ ] она на электронную почту ФИО4 №19 направила квитанцию от «[ ... ]» с оттиском печати с номером брони, эту квитанцию она подделала с помощью программы «[ ... ]», так как была в безвыходном положении. Признает, что денежные средства, полученные от ФИО5 №13 в сумме 120000 рублей в качестве оплаты за тур, она в кассу общества не внесла, а похитила, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Вину признает полностью, признает мошенничество, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба, размер которого не оспаривает.

21) По преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №14, она пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в социальной сети «[ ... ]» ей написала ФИО5 №14 с просьбой подобрать тур. Она стала предлагать различные варианты путешествий. Из предложенных ей вариантов ФИО5 №14 остановилась на отеле «[ ... ]», расположенном в [ Адрес ] республики. Стоимость тура составляла 46000 рублей. В ходе телефонного разговора она и ФИО5 №14 договорились встретиться в офисе по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] во второй половине дня ФИО5 №14 с супругом ФИО4 №20 приехали в офис ООО «ТК «[ ... ]», она торопила последних с принятием решения, ссылаясь на то, что у нее не будет потом возможности забронировать отель, а на самом деле потому, что ей необходимы были денежные средства для оплаты других туров клиентам. Она сообщила, что в случае принятия положительного решения тур можно оплатить безналичным способом, а именно перевести денежные средства на банковскую карту ее супруга. ФИО5 №14 так и не приняли решения в офисе, сказали, что подумают. [ ДД.ММ.ГГГГ ] вечером ФИО5 №14 позвонила ей и сообщила, что последняя с супругом готовы воспользоваться услугами, забронировав тур с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в Турецкую республику [ Адрес ] с размещением в отеле [ ... ]». Стоимость тура составляла 46000 рублей. Она сообщила, что для бронирования тура необходимо перечислить денежные средства на карту ее супруга. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №14 перечислили 46000 рублей на карту её мужа. Позже она позвонила ФИО5 №14 и сообщила, что тур забронирован, она с последней договорилась, что за день до вылета она передаст билеты. Для того, чтобы потянуть время и скрыть факт того, что тур для ФИО5 №14 она на самом деле не бронировала, она придумала причину. [ ДД.ММ.ГГГГ ] позвонила ФИО5 №14 и сообщила, что рейс переносят на [ ДД.ММ.ГГГГ ] из-за недостаточного количества пассажиров. На что ФИО5 №14 сообщила, что такие даты последнюю и супруга не устраивают, попросив вернуть денежные средства. Она согласилась. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО4 №20 приехал в офис, где написал заявление о возврате денежных средств, она передала последнему туристическую путевку. Согласно заявления, которое написал ФИО4 №20 под диктовку, она должна была вернуть денежные средства на следующий день, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Однако, денежные средства не вернула. Признает, что денежные средства, полученные от ФИО5 №14 в сумме 46000 рублей в качестве оплаты за тур, она в кассу общества не внесла, а похитила, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Вину признает полностью, признает мошенничество, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба, размер которого не оспаривает.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании она подтвердила полностью. Она показала, что дата, время, обстоятельства в протоколах допроса ее в качестве подозреваемой, являются верными. В ходе допроса в судебном заседании она говорил иначе, поскольку с момента рассматриваемых событий прошло много времени. 

Кроме признательных показаний подсудимой, виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательства по всем преступлениям, совершенным ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля ФИО4 №21 [ ... ], данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №21 [ ... ], последний является заместителем генерального директора ООО «[ ... ]», которому на праве собственности принадлежит здание, расположенное по адресу: [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО «[ ... ]» в лице гениального директора [ ФИО 20] и ООО «ТК «[ ... ]» в лице директоре ФИО6 был заключен договор аренды офисного помещения под номером 404, расположенного в указанном здании. Офисное помещение расположено на 4 этаже, площадью 13 кв.м., стоимость арендной платы составила 5850 рублей ежемесячно. Договор аренды заключался сроком на 11 месяцев с последующей пролонгацией. Офисное помещение каждый раз передавалось на основании акта приема-передачи. Последний договор аренды, который был заключён с ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО6 – [ ДД.ММ.ГГГГ ]. При этом, в 2016 году ФИО6 стала задерживать платежи по аренде. Последняя обращалась к нему с просьбой предоставления отсрочки оплаты аренды в связи с трудным материальным положением, сложностей в бизнесе. Он согласился. Однако, не смотря на это, в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке. Тогда был заменен дверной замок, а ФИО6 запрещен доступ в помещение. Имущество, которое находилась в офисе, ранее занимаемом ФИО6, было вывезено на склад. Так, среди данного имущества находились: мебель, туристические каталоги, рекламные плакаты, трудовая книжка на имя ФИО6 [ Номер ], диплом [ Номер ] на имя ФИО6, пластиковые карты: «[ ... ]» [ Номер ]; [ ... ] [ Номер ], «[ ... ]» [ Номер ].

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у свидетеляФИО4 №21 изъяты следующие документы: пластиковая карта: «[ ... ]» [ Номер ]; пластиковая карта «[ ... ]» [ Номер ]; пластиковая карта «[ ... ]» [ Номер ]; трудовая книжка на имя ФИО6; диплом о высшем образовании на имя ФИО6 [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены документы, изъятые у свидетеля ФИО4 №21 и с них сняты копии [ ... ] 

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ИФНС России [ Адрес ] изъяты учредительные и бухгалтерские документы ООО «ТК «[ ... ]» [ ... ] 

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ИФНС России [ Адрес ] изъяты учредительные и бухгалтерские документы ООО «ТК «[ ... ]» [ ... ] 

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены учредительные и бухгалтерские документы ООО «ТК «[ ... ]», изъятые в ИФНС России [ Адрес ] и в ИФНС России [ Адрес ]. Согласно данным документам [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании протокола [ Номер ] общего собрания учредителей [ ФИО 2] и ФИО2 создано Общество с ограниченной ответственностью «[ ... ]» с распределением долей Уставного капитала по 50% у каждой из них, а также утвержден Устав Общества и ФИО2 избрана [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «ТК «[ ... ]» зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы [ Адрес ]. В соответствии с п. 3.3. Устава ООО «ТК «[ ... ]», основными видами деятельности Общества являются: «деятельность туристического агентства». Согласно п.п. 8.1 и 9.2 Устава, единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор. В пункте 9.1 Устава указано, что к компетенции генерального директора относятся вопросы руководства текущей деятельностью Общества. Согласно положениям п. 9.4 Устава, генеральный директор осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества; имеет право первой подписи финансовых документов; обеспечивает выполнение текущих и перспективных планов Общества; представляет интересы Общества, как в Российской Федерации, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах; распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества; выдает доверенности на право представительства от имени Общества в пределах собственных полномочий, в том числе доверенности с правом передоверия, открывает в банках расчетные счета и другие счета Общества; подготавливает проекты документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества, Положения об отделах Общества, утверждает должностные инструкции сотрудников Общества; осуществляет прием и увольнение работников Общества, заключает и расторгает контракты с ними; издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; распределяет обязанности между заместителями, устанавливает степень ответственности заместителей и руководителей структурных подразделений за состоянием дел на порученных участках работ; принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательные для исполнения работниками Общества; вносит предложения на Общее собрание участников Общества (собрание совета директоров (наблюдательного совета)) об изменении структуры Общества, об открытии и закрытии филиалов, представительств на территории Российской Федерации и за рубежом, об их полномочиях и порядке управления ими; организует бухгалтерский учет и отчетность в Обществе; представляет на утверждение Общего собрания участников годовой отчет и баланс Общества (т. 11 л.д. 80-85). 

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в жилище ФИО6 по адресу: [ Адрес ], изъятые следующие документы: договор купли-продажи уцененного товара [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; акт приема-передачи услуг и Товара от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; решение ИФНС [ Адрес ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; требование [ Номер ] об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ]; решение [ Номер ] ИФНС России [ Адрес ] о взыскании налогов, сборов, пеней, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика – организации; извещение ИФНС России [ Адрес ]; акт [ Номер ] камеральной налоговой проверки ООО «ТК [ ... ] ИНН [ Номер ]/КПП [ Номер ]»; претензия о возврате денежных средств за туристическую путевку, компенсации убытков и морального вреда от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копия медицинской справки на имя [ ФИО 21] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; расписка от имени [ ФИО 22]; ответ на претензию; протокол об административном правонарушении № [ ДД.ММ.ГГГГ ] ИФНС России [ Адрес ]; постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] мирового судьи участка [ Адрес ] по делу [ Номер ]; постановление о возбуждении исполнительного производства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] УФССП России по [ Адрес ] отдела судебных приставов в отношении [ ФИО 2]; квитанция об оплате [ ФИО 2] штрафа в сумме 300 рублей от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; постановление об окончании исполнительного производства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] УФССП России по [ Адрес ] отдела судебных приставов в отношении [ ФИО 2] [ ... ] 

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО6 по адресу: [ Адрес ] 

Справка об исследовании документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой проведен анализ движения денежных средств по следующим счетам:

- [ Номер ] банковской карты ПАО «[ ... ]» [ Номер ], открытому на имя ФИО6 в дополнительном офисе [ Номер ] [ ... ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ];

- [ Номер ] банковской карты ПАО «[ ... ]» [ Номер ], открытому на имя ФИО6 в дополнительном офисе [ Номер ] [ ... ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ];

[ Номер ] банковской карты ПАО «[ ... ]» [ Номер ], открытому на имя [ ФИО 3] в дополнительном офисе [ Номер ] [ ... ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ].

Также проведен анализ движения наличных денежных средств, поступающих непосредственно ФИО2 

В результате анализа установлен размер денежных средств, поступивших от потерпевших безналичными переводами на указанные счета и наличными непосредственно подсудимой в качестве оплаты стоимости тура (туристического продукта) [ ... ] 

Ответ на запрос от ООО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому последнее осуществляет турагентскую деятельность, не являясь туроператором и самостоятельно не занимается формированием туристского продукта, а является агентом туроператоров, использующих в своей деятельности товарный знак «[ ... ]» ([ ... ]), и осуществляет лишь передачу полученных денежных средств от агента туроператору, при этом, ООО «[ ... ]» не выставляет штрафные санкции. Так, между ООО «[ ... ]» и ООО «ТК «[ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключен агентский договор [ Номер ], сроком на 1 год, то есть с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. По истечении срока действия указанного договора, ООО «ТК «[ ... ]» в адрес ООО «[ ... ]» с целью его перезаключения, либо заключения иных договоров не обращалось. За период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «ТК «[ ... ]» были забронированы туристические продукты, оплата которых была произведена в полном объеме, лица, в интересах которых был забронирован продукт, также воспользовались им в полном объеме. Таковыми являлись следующие туристические продукты: [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Заявок в интересах потерпевших по уголовному делу, в период с момента заключения агентского договора, а также после его окончания, ООО «ТК «[ ... ]» через ООО «[ ... ]» не направлялось и не поступало [ ... ] 

Запись акта о заключении брака [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой ФИО6, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженка [ Адрес ] заключила брак с [ ФИО 3], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженцем [ Адрес ]. ФИО6 после заключения брака присвоена фамилия ФИО2 [ ... ] 

1. Доказательства по преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №2

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в ходе судебного заседания оглашены показания потерпевшей ФИО5 №2 [ ... ], свидетеля ФИО4 №2 [ ... ], данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО5 №2 [ ... ], в [ ДД.ММ.ГГГГ ] она уже пользовалась услугами ООО «ТК «[ ... ]», директором которого являлась ФИО6 В настоящее время ей известно, что, в связи с замужеством, фамилия ФИО6 изменилась на ФИО2. ФИО6 в [ ДД.ММ.ГГГГ ] ее семье был организован тур в [ Адрес ]. Претензий по данному поводу у нее нет. Примерно в середине [ ДД.ММ.ГГГГ ] она со своим супругом ФИО4 №2 и [ ... ] запланировала поездку в тур на конец [ Адрес ]. В связи с тем, что ранее ее семья пользовалась услугами туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]», она вновь решила для организации тура обратиться к ФИО6 Примерно [ ДД.ММ.ГГГГ ] она позвонила ФИО6 и сообщила о желании приобрести тур в [ Адрес ] на период школьных каникул. ФИО6 сказала, что подберет тур. Примерно в течение недели ФИО6 предлагала различные варианты отелей, которые она обсуждала с семьей. После этого свой выбор она остановили на отеле «[ ... ]», о чем она сообщила ФИО6 Ей было известно, что туроператором является «[ ... ]», период поездки: с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], стоимость тура 143000 рублей. После того, как было определено с направлением тура, ФИО6 пригласила ее в офис, по адресу: [ Адрес ], для заключения договора. [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 13 часов, она приехала в офис к ФИО6, имея при себе 143000 рублей. С ФИО6 она обсудила условия предстоящего тура. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в счет оплаты за тур она передала ФИО6 143000 рублей. В подтверждении произведенной оплаты ФИО6 оформила Туристическую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которой указала сведения о туристах, направление тура, а также, что оплачено наличными 143000 рублей. В этот день договор не заключался. Таким образом, директор туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6 взяла на себя обязательства организовать для нее и ее семьи туристическую поездку в [ Адрес ] в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] продолжительностью 11 дней 10 ночей с размещением в отеле «[ ... ]». Авиаперевозчиком должен был являться «[ ... ]». Данную информацию она узнала на сайте туроператора «[ ... ]». В тот же день она передала ФИО6 заграничные паспорта для оформление виз. С ФИО6 она договорилась, что за три дня до вылета последняя передаст все необходимые документы на нее, ее супруга и сына. Она была уверена, что на выплаченные денежные средства ФИО6 забронирует и оплатит тур. Примерно за месяц до вылета в СМИ прошла информация, что авиаперевозчик «[ ... ]» разорился, и те туристы, который купили билеты в один конец, могут улететь, но, как будут обстоять дела с обратным вылетом, было не известно. Таким образом, она решила отказаться от поездки. Тем более, законом предусмотрено, что, в случае аннулирования тура за месяц, денежные средства туроператор возвращает в полном объеме. О данном решении она сразу же сообщила ФИО6, которую данная новость не удивила и последняя была готова вернуть денежные средства в полном объеме, как только последние поступят от туроператора. Тем самым ФИО6 дала понять, что тур бронировала на ее семью и оплатила его. Денежные средства ФИО6 должна была вернуть в первых числах [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Однако, когда она, по истечении месячного срока, позвонила ФИО6 и спросила по поводу возврата, последняя сообщила, что денежные средства до сих пор туроператор не перечислил, так как денежные средства последняя перечислила с карты, а не с расчетного счета ООО «ТК «[ ... ]», и из-за этого возникают трудности. Спустя месяц, примерно в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ], она вновь позвонила ФИО6, и последняя заявила, что денежные средства до сих пор не поступили, указав ту же причину. Она стала сомневаться в словах ФИО6, и стала требовать, чтобы последняя представила подтверждающие документы, что действительно тур забронирован. ФИО6 выслала ей на электронную почту заявку на бронирование, которая оказалась поддельной. Кроме того, она сама позвонила туроператору «[ ... ]», но когда у нее стали интересоваться по поводу номера брони, чтобы пояснить интересующие ее вопросы, в том документы, что ей выслала ФИО6, она не смогла найти номер брони. В связи с тем, что она не могла сказать номер брони, представители туроператора также ей ничего не могли разъяснить. Она поняла, что ФИО6 таким образом просто вводит ее в заблуждение. Однако, при очередном звонке, ФИО6 сообщила, что у нее есть денежные средства, и она готова ей их вернуть. Однако, на протяжении всего декабря 2015 года, ФИО6 каждый раз откладывала возврат денежных средств, ссылаясь на то, что счет последней заблокирован, или на необходимость предоставления каких-то документов для туроператора, или, что последняя находится в больнице [ Адрес ] после аварии. На каком-то из сайтов сети интернет она обнаружила, что агентство ФИО6 находится на стадии ликвидации, что ее очень удивило. Также на сайте она увидела отрицательные отзывы о деятельности данного агентства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 предложила ей оформить договор с ООО «ТК «[ ... ]» для того, чтобы она меньше переживала. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов, она встретилась с ФИО6 около Управления железной дороги, где ФИО6 передала ей договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ], в районе 19 часов, ФИО6 приехала к ней домой по адресу: [ Адрес ] где написала расписку, в которой обязалась вернуть 143000 рублей, так как она посчитала, что договора в данном случае будет недостаточно. Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО6 выполнила частично и, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], вернула ей только 113000 рублей, что подтверждается записями в этой же расписке. После [ ДД.ММ.ГГГГ ] денежные средства ФИО6 более не возвращала, придумывала различные причины. Таким образом, преступными действиями ФИО6 ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку доход ее семьи составляет 30000 рублей, она не работает, на иждивении находится сын. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №2 [ ... ] примерно в 15 числах [ ДД.ММ.ГГГГ ] он с супругой ФИО5 №2 и с [ ... ] запланировали тур на конец октября - начало [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В связи с тем, что ранее пользовались услугами туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]», вновь решили для организации тура обратиться к ФИО6 Примерно 15-16 [ ДД.ММ.ГГГГ ] его супруга позвонила ФИО6, и сообщила о желании приобрети тур в [ Адрес ] на период школьных каникул. ФИО6 сказала, что подберет тур. Примерно в течение недели ФИО6 предлагала различные варианты отелей. После чего, свой выбор остановили на отеле «[ ... ]», о чем ФИО5 №2 сообщила ФИО6 Туроператором по данному туру является ООО «[ ... ]», период поездки: с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], стоимость тура 143000 рублей на троих. ФИО6 пригласила его и супругу в офис, по адресу: [ Адрес ], для заключения договора. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в районе 13 часов, ФИО5 №2 приехала в офис к ФИО6, имея при себе 143000 рублей. Со слов супруги ему известно, что с ФИО6 были обсуждены условия предстоящего тура. Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в счет оплаты за тур, ФИО5 №2 передала ФИО6 денежные средства в сумме 143000 рублей. В подтверждение произведенной оплаты, ФИО6 оформила Туристическую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которой указала сведения о туристах, направление тура - Индия, а также информацию о том, что оплачено наличными 143000 рублей. Договор не заключался. Таким образом, директор туристического агентства ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6 взяла на себя обязательства организовать туристическую поездку в [ Адрес ], в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], продолжительностью 11 дней 10 ночей, с размещением в отеле «[ ... ]». Авиаперевозчиком должен был являться «[ ... ]». ФИО5 №2 передала ФИО6 заграничные паспорта для оформления виз. ФИО6 за три дня до вылета должна была передать все необходимы документы на него, его супругу и сына. Примерно за месяц до вылета, в СМИ прошла информация, что авиаперевозчик «[ ... ]» разорился, и те туристы, которые купили билеты в один конец могут улететь, но как будет обстоять дела с обратным вылетом, было неизвестно. Таким образом, он и супруга решили отказаться от поездки, о чем сообщили ФИО6, которая пояснила, что вернуть денежные средства, дав понять, что тур последняя бронировала и оплатила его. Денежные средства ФИО6 должна была вернуть в первых числах ноября 2015 года. Однако, когда ФИО5 №2 по истечении месячного срока позвонила ФИО6 и спросила по поводу возврата, последняя сообщила, что денежные средства до сих пор туроператор не перечислил, так как денежные средства были перечислены с карты, а не с расчетного счета ООО «ТК «[ ... ]». Спустя месяц, примерно в конце ноября 2015 года, ФИО5 №2 вновь позвонила ФИО6, на что последняя заявила, что денежные средства до сих пор не поступили, указав ту же причину. В словах ФИО6 возникли сомнения, поэтому он и супруга стали требовать представления подтверждающих документов. ФИО6 прислала его жене на электронную почту заявку на бронирование. Но, когда он и супруга стали звонить туроператору ООО «[ ... ]», выяснилось, что номер брони в присланной ФИО6 заявке отсутствует. При очередном звонке ФИО6 последняя сообщила, что денежные средства имеются и последняя готова их вернуть. Однако, на протяжении всего декабря 2015 года ФИО6 каждый раз откладывала возврат денежных средств, ссылаясь на то, что счет заблокирован, или говорила о необходимости предоставления каких-то документов для туроператора. На каком-то из сайтов сети интернет ФИО5 №2 обнаружила, что агентство ФИО6 находится на стадии ликвидации, также на сайте имелись отрицательные отзывы о деятельности агентства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 предложила ФИО5 №2 оформить договор для того, чтобы его супруга меньше переживала. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №2 встретилась с ФИО6 около Управления железной дороги, где ФИО6 передала последней договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ], вечером в районе 19 часов, ФИО6 приехала домой по адресу: [ Адрес ], где написала расписку, в которой обязалась вернуть 143000 рублей, так как ФИО5 №2 посчитала, что договора в данном случае будет недостаточно. Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО6 выполнила частично, и в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] вернула только 113000 рублей. После [ ДД.ММ.ГГГГ ] денежные средства ФИО6 более не возвращала, придумывала различные причины.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявление ФИО5 №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, которая присвоила ее денежные средства [ ... ]

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ] 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства по преступлению в отношении ФИО5 №2 суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Показания потерпевшей, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимой, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Так, потерпевшая ФИО5 №2 на стадии предварительного расследования дала последовательные, непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО2 преступления. Она пояснила, что в счет оплаты тура передала генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 143000 рублей. При этом, была уверена, что последняя забронирует тур и в счет его оплаты переведет денежные средства туроператору. Однако, ФИО2, обманув ее, заявку на бронирование тура не направляла, стоимость тура не оплачивала. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей ФИО5 №2, которая не имеет поводов оговаривать подсудимую и измышлять события преступления. 

Показания потерпевшей ФИО5 №2 согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №2, который пояснил, что потерпевшей в счет оплаты тура ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 143000 рублей. Однако, последняя своих обязанностей по бронированию и оплате тура не выполнила, денежные средства в полном объеме не вернула. Также согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №21 он является заместителем генерального директора ООО «[ ... ]», которым ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО2 на основании договора аренды было предоставлено офисное помещение [ Номер ] в [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 стала задерживать платежи по аренде, в связи с чем, было принято решение расторгнуть с последней договор в одностороннем порядке. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, заявлением ФИО5 №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая присвоила ее денежные средства; протоколами выемок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; сведениями, полученными от ООО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]»; справкой об исследовании документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; записью акта о заключении брака. 

Наряду с этим, в основу обвинительного приговора положены и признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Так, подсудимая вину в совершении преступления в отношении ФИО5 №2 признала в полном объеме, показав, при этом, что имела умысел на хищение денежных средств ФИО5 №2 в сумме 143000 рублей, которые, получив от потерпевшей, туроператору в качестве оплаты за тур не перечислила, в кассу общества не внесла, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. 

Размер похищенных у потерпевшей денежных средств установлен показаниями последней, свидетелей, а также письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО5 №2, доход которой составляет 30000 рублей, она не работает, на иждивении находится сын.

Также подсудимая ФИО2, занимая в ООО «ТК «[ ... ]» должность генерального директора, в соответствии с возложенными обязанностями, руководила туристическим агентством, на основании заключенных с туроператорами договоров от своего имени осуществляла продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператорами, заключая с физическими лицами договоры об оказании туристических услуг, и, оказывая туристу услуги, в соответствии с данным договором, возглавляла работу по поддержанию и развитию клиентской сети, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами, поступавшими от клиентов. Подсудимая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, используя для совершения хищения чужого имущества, свои служебные полномочия. При этом, отсутствие в подчинении ФИО2 иных работников, не влияет на квалификацию ее преступных действий, поскольку она в соответствии с Уставом Общества, занимая должность единоличного исполнительного органа, выполняла возложенные на нее обязанности. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 по преступлению в отношении ФИО5 №2 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

2. Доказательства по преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №15

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в ходе судебного заседания оглашены показания потерпевшей ФИО5 №15 [ ... ] свидетеля ФИО4 №3 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО5 №15 [ ... ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] она решила сделать своему супругу ФИО4 №3 подарок на день рождения, а именно: она запланировала поехать на отдых в [ Адрес ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Кто-то из ее знакомых, кто именно, не помнит, порекомендовал ей обратиться для бронирования тура в ООО «ТК «[ ... ]», директором которого являлась ФИО6 Сайт указанной компании размещался в социальной сети «[ ... ]». В середине [ ДД.ММ.ГГГГ ] она позвонила ФИО6 и сообщила последней, что планирует с мужем и сыном осуществить тур в [ Адрес ], продолжительностью 8 дней, и что на поездку готова потратить 90000 рублей, которые накопила лично. Через несколько дней со страницы ФИО2 на ее страничку «[ ... ]» пришло сообщение, в котором последняя предлагала различные варианты отелей. Подобрав интересующий отель, она направила сообщение в социальной сети «[ ... ]» об отеле, на котором остановила свой выбор, стоимость тура составляла 90000 рублей. Для заключения договора и оформления туристического тура [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 пригласила ее в офис компании, расположенный по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов, она приехала в офис компании, имея при себе 90000 рублей для оплаты тура. В ходе встречи ФИО6 более подробно рассказала о предстоящем туре и отеле, который подобрала. После чего предложила заключить договор. Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] между агентством в лице генерального директора ФИО6 и ей был заключен договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста и составлена туристическая путевка [ Номер ]. Согласно условиям договора, тур должен был состояться в [ Адрес ], продолжительность тура составляла 8 дней в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В договоре были указаны данные всех туристов, сумма 90000 рублей. Туроператором по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] являлся ООО «[ ... ]». В настоящее время договор от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у нее не сохранился, так как, последний она вернула ФИО6 Туристическая путевка также не сохранилась. ФИО6 сделала копии с заграничных паспортов туристов, однако квитанции к приходно-кассовому ордеру не оформляла, сообщив, что все документы для тура передаст [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Однако, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в социальной сети «ВКонтатке» на ее страницу от ФИО6 пришло сообщение, что документы она сможет передать только [ ДД.ММ.ГГГГ ], убедив ее, что тур забронирован, вылет состоится [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 00 минут из аэропорта «Стригино», и это обычная практика передавать документы за день до вылета. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонила ФИО6, которая в ходе телефонного разговора сообщила, что вылет отложен, о том, на какое время, а также причины задержки, она не сообщила. Тут же ФИО6 стала ей предлагать другие даты вылета. Посоветовавшись с мужем, она решили, что отдых готовы начать только с [ ДД.ММ.ГГГГ ], о чем она написала в сообщении «[ ... ]» ФИО6 До [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 продолжала ей в социальной сети «[ ... ]» отправлять сообщения с предложениями о предстоящем отдыхе. Определившись с отелем в [ Адрес ], она сообщила ФИО6 После чего, последняя предложила ей приехать в офис для перезаключения договора, попросив привезти старый договор. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов она приехала в офис компании, где между компанией и ей был заключен договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ], с выездом в Египет [ Адрес ] в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], сумма туристического продукта составила 90000 рублей. Участниками тура являлись: она, ее супруг и сын. Туроператором являлось ООО «[ ... ]». Также ФИО6 оформила туристическую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которой расписалась и поставила оттиск печати ООО «ТК «[ ... ]». В связи с тем, что денежные средства в размере 90000 рублей она оплатила [ ДД.ММ.ГГГГ ] за несостоявшийся тур, то последние были перезачтены, о чем в путевке была сделана запись, что 90000 рублей были внесены [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Документы для вылета ФИО6 обещала передать ей [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Авиакомпанией должна была быть «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] «[ ... ]» от ФИО6 пришло сообщение, что вылет состоится в ночь на [ ДД.ММ.ГГГГ ], по причине того, что на самолет нет достаточного количества пассажиров. Она стала проверять слова ФИО6 и зашла на сайт аэропорта «Стригино», не нашла информацию о вылетах с авиакомпаний «[ ... ]», о чем написала сообщение на страничке «[ ... ]» ФИО6 Последняя ответила, что будут объединены два рейса, и туроператором будет «[ ... ]», а принимающая сторона «[ ... ]». Она также заверила, что вылет состоится [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 30 минут. ФИО6 говорила очень убедительно, поэтому сомневаться в словах последней у нее не было оснований. В настоящее время она понимает, что ФИО6 изначально не планировала направить ее семью в тур, в связи с чем, придумывала основания для того, чтобы поездка откладывалась. Документы для тура ФИО6 должна была передать [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Однако, и данный тур не состоялся, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] снова позвонила ФИО6 и в ходе телефонного разговора сообщила, что ввиду крушения самолета в [ Адрес ], все рейсы авиакомпании «[ ... ]» отменены. Тогда она также не обратила на данный факт внимания, так как ФИО6 до этого говорила про объединение рейсов, и они не должны были вообще летать авиакомпанией «[ ... ]». Однако, ФИО6 стала предлагать другие отели в [ Адрес ]. Но она и супруг решили отказаться от услуг компании и вернуть деньги за оплаченные, но не состоявшиеся туры. Однако ФИО6 сообщила, что в настоящее время у нее нет такой возможности, так как денежные средства якобы были перечислены на счет туроператора ООО «[ ... ]», и в настоящее время необходимо дождаться, когда денежные средства поступят на расчетный счет компании. До [ ДД.ММ.ГГГГ ] денежные средства ФИО6 так и не вернула, каждый раз придумывала различные причины, в связи с чем, она поняла, что последняя ее обманывает. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 предложила тур в [ Адрес ], в счет несостоявшихся туров, с вылетом в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Обсудив возможность хоть как-то вернуть денежные средства, она с мужем согласились на предложение. После чего ФИО6 стала отправлять ей на страничку в «[ ... ]» различные варианты отелей в [ Адрес ]. Так, из предложенных вариантов она выбрала направление тура в [ Адрес ] на остров [ Адрес ] «[ ... ]» с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Туроператор ООО «[ ... ]». Со слов ФИО6, туроператор ООО «[ ... ]» должен был перевести 90000 рублей на счет туроператора ООО «[ ... ]» для оплаты тура. Для заключения нового договора, ФИО6 пригласила ее в офис. Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ООО «ТК «[ ... ]» в лице генерального директора ФИО6 ей был заключен договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ], с выездом в [ Адрес ] в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], сумма туристического продукта составила 90000 рублей. Участниками тура являлись она, ее супруг и сын. Туроператором, согласно договора являлось ООО «[ ... ]». Также ФИО6 оформила туристическую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которой расписалась и поставила оттиск печати ООО «ТК «[ ... ]». В туристической путевке ФИО6 отразила информацию об участниках тура, направление «[ Адрес ]», продолжительность 11 дней. Однако, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе телефонного разговора ФИО6 сообщила, что их поездка опять откладывается, по причине того, что туроператор ООО «[ ... ]» на счет туроператора ООО «[ ... ]» денежные средства не переводит. Она потребовала от ФИО6 подтвердить номер брони у туроператора ООО «[ ... ]», однако последняя этого не сделала. Таким образом, преступными действиями ФИО6 ей причинен материальный ущерб на сумму 90000 рублей, который является для них значительным. Доход ее семьи составляет около 40000 рублей, на иждивении находятся два сына. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №3 [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] его супруга ФИО5 №15 преподнесла ему подарок, а именно туристическую путевку в Египет в [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Участниками тура являлись он, его супругу и [ ... ]. В последующем он узнал, что стоимость путевки составляла 90000 рублей. От супруги ему стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6 передаст необходимые документы для вылета. [ ДД.ММ.ГГГГ ] от ФИО5 №15 он узнал, что вылет откладывается, по каким причинам, известно не было. Тогда он с женой этому не придали никакого значения. От ФИО6 стали поступать другие предложения с вылетом на [ ДД.ММ.ГГГГ ] из [ Адрес ], продолжительностью 10 дней 9 ночей. В тот период его с супругой данные обстоятельства не насторожили. Посоветовавшись с женой, он решил, что отдых они готовы начать только с [ ДД.ММ.ГГГГ ], о чем ФИО5 №15 написала в сообщении «[ ... ]» ФИО6 Последующий тур должен был состояться в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. От ФИО5 №15 ему было известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она ездила в офис компании для перезаключения договора. Накануне вылета, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ], от супруги ему стало известно, что вылет состоится не [ ДД.ММ.ГГГГ ], а только ночью [ ДД.ММ.ГГГГ ] по причине того, что на самолет нет достаточного количества пассажиров. Документы для тура ФИО6 должна была передать [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Однако, и данный тур не состоялся, поскольку ФИО6 сообщила, что, в связи с крушением самолета в [ Адрес ], все рейсы авиакомпании «[ ... ]» отменены и стала предлагать другие отели в [ Адрес ]. Он с супругой решил отказаться от услуг компании и вернуть денежные средства. От ФИО5 №15 ему стало известно, что последняя пыталась вернуть денежные средства. Однако, ФИО6 придумывала разные истории, о том, что, якобы последняя перечислила денежные средства за их тур туроператору и ждет, когда денежные средства будут перечислены обратно. Он позвонил ФИО6, которая в ходе телефонного разговора сообщила, что в настоящее время у последней нет возможности вернуть денежные средства. В ходе последующего разговор ФИО6 сообщила, что денежные средства находятся на расчетном счете последней, но данный счет заблокирован. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 предложила ФИО5 №15 тур в [ Адрес ] в счет несостоявшихся туров, с вылетом в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Обсудив возможность хоть как-то вернуть денежные средства, он с супругой согласились. ФИО5 №15 был выбран вариант отдыха в [ Адрес ] на [ Адрес ] в отеле «[ ... ]», период поездки с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], туроператор ООО «[ ... ]». Новый договор был заключен [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Однако, и данный тур не состоялся. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с ФИО5 №15 приехал в офис компании, где ФИО5 №15 написала заявление на возврат денежных средств. В настоящее время он понимает, что ФИО6 вводила его и супругу в заблуждение. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявления ФИО5 №15 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым она просит привлечь к ответственности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6 в связи с неисполнением условий договора о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста и причинением ей ущерба в размере 90000 рублей [ ... ]

Ответ на запрос от ООО «[ ... ]» ([ ... ]) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому между ООО «[ ... ]» и ООО «ТК «[ ... ]» никогда не заключались агентские договора и не было деловых взаимоотношений. ФИО6 ввела в заблуждение туриста ФИО5 №15 утверждая, что произвела оплату в полном размере на расчетный счет ООО «[ ... ]» и указала номер заявки как № [ Номер ]. Однако, заявка под № [ Номер ] значится как заявка от ООО «[ ... ]» (ИНН [ Номер ]) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].

Ответ на запрос от ООО «[ ... ]», согласно которому ООО «[ ... ]» и ООО «ТК «[ ... ]» в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] находились в договорных отношениях на основании контракта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Контракт расторгнут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ввиду неоднократных нарушений сроков оплаты со стороны ООО «ТК «[ ... ]». Неисполненных обязательств со стороны ООО «ТК «[ ... ]» перед ООО «[ ... ]» не имеется. ООО «[ ... ]» не выступал в качестве туроператора для туристов [ ФИО 6], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, ФИО4 №3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ФИО 8], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения [ ... ]

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ] 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства по преступлению в отношении ФИО5 №15 суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной. 

Показания потерпевшей, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимой, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Так, потерпевшая ФИО5 №15 на стадии предварительного расследования дала последовательные, непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО2 преступления. Она пояснила, что в счет оплаты тура передала генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 90000 рублей. При этом, она была уверена, что последняя забронирует тур и в счет его оплаты переведет денежные средства туроператору. Однако, ФИО2, обманув ее, заявку на бронирование тура не направляла, стоимость тура не оплачивала. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей ФИО5 №15, которая не имеет поводов оговаривать подсудимую и измышлять события преступления. 

Показания потерпевшей ФИО5 №15 согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №3, который пояснил, что потерпевшей в счет оплаты тура ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 90000 рублей. Однако, последняя своих обязанностей по бронированию и оплате тура не выполнила, денежные средства не вернула. Также согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №21 он является заместителем генерального директора ООО «[ ... ]», которым ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО2 на основании договора аренды было предоставлено офисное помещение [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 стала задерживать платежи по аренде, в связи с чем, было принято решение расторгнуть с последней договор в одностороннем порядке. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, заявлениями ФИО5 №15 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым она просит привлечь к ответственности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 в связи с неисполнением условий договора о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста и причинением ей ущерба в размере 90000 рублей; протоколами выемок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; сведениями, полученными от ООО «[ ... ]», ООО «[ ... ]», ООО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]»; справкой об исследовании документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; записью акта о заключении брака. 

Наряду с этим, в основу обвинительного приговора положены и признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Так, подсудимая вину в совершении преступления в отношении ФИО5 №15 признала в полном объеме, показав, при этом, что имела умысел на хищение денежных средств ФИО5 №15 в сумме 90000 рублей, которые, получив от потерпевшей, туроператору в качестве оплаты за тур не перечислила, в кассу общества не внесла, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. 

Размер похищенных у потерпевшей денежных средств установлен показаниями последней, свидетелей, а также письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО5 №15, доход семьи которой составляет около 40000 рублей, на иждивении находятся два сына.

Также подсудимая ФИО2, занимая в ООО «ТК «[ ... ]» должность генерального директора, в соответствии с возложенными обязанностями, руководила туристическим агентством, на основании заключенных с туроператорами договоров от своего имени осуществляла продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператорами, заключая с физическими лицами договоры об оказании туристических услуг, и, оказывая туристу услуги, в соответствии с данным договором, возглавляла работу по поддержанию и развитию клиентской сети, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами, поступавшими от клиентов. Подсудимая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, используя для совершения хищения чужого имущества, свои служебные полномочия. При этом, отсутствие в подчинении ФИО2 иных работников, не влияет на квалификацию ее преступных действий, поскольку она в соответствии с Уставом Общества, занимая должность единоличного исполнительного органа, выполняла возложенные на нее обязанности. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 по преступлению в отношении ФИО5 №15 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

3. Доказательства по преступлению, совершенному в отношении 

ФИО5 №17 и ФИО5 №16

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в ходе судебного заседания оглашены показания потерпевших ФИО5 №17 [ ... ], ФИО5 №16 [ ... ], свидетеля ФИО4 №9 [ ... ], данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО5 №17 [ ... ], она и ФИО5 №16 запланировали отдохнуть [ ДД.ММ.ГГГГ ]. С целью бронирования тура необходимо было обратиться в туристическое агентство ООО «ТК «[ ... ]», директором которого является ФИО6 Необходимо было обратиться именно в это агентство, по той причине, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №16 обратилась к ФИО6 с целью организации тура в Египетскую республику. Однако, как ей стало известно от ФИО5 №16, тур не состоялся, посколько были закрыты вылеты в Египет, но последняя уже оплатила тур стоимостью 30000 рублей. Поэтому ФИО6 пообещала ФИО5 №16 организовать другой тур. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов она и ФИО5 №16 приехали в офис компании, расположенный по адресу: [ Адрес ], для подбора тура. В офисе ФИО6 предложила несколько вариантов отелей в [ Адрес ]. Она и ФИО5 №16 определились с отелем «[ ... ]», даты отдыха с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], стоимость тура на двоих составила 110000 рублей. В тот же день в качестве предоплаты она передала ФИО6 за себя 30000 рублей. Квитанции ей не выдали. В связи с тем, что ФИО5 №16 ранее оплатила несостоявшийся тур в размере 30000 рублей, то данные денежные средства ей были как бы перезачтены. Оставшуюся сумму в размере 50000 рублей (по 25000 с каждого туриста) необходимо было оплатить до [ ДД.ММ.ГГГГ ], что будет являться ранним бронированием. ФИО6 заключила с ФИО5 №16 договор [ Номер ] о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу туриста, согласно которого взяла на себя обязательства организовать для нее и ФИО5 №16 тур в [ Адрес ], в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с размещением в отеле «[ ... ]». Также была оформлена туристическая путевка [ Номер ], в которой было указано, что тур оплачен наличными 110000 рублей. Туроператором являлось ООО «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов она и ФИО5 №16 снова приехали в офис ООО «ТК «[ ... ]», где предали в качестве полной оплаты за тур по 25000 рублей. Квитанций выдано не было. ФИО6 сказала, что ближе к вылету сообщит, как будет организован трансферт и, сколько последний будет стоить. Впоследствии ФИО5 №16 попросила ФИО6 перенести тур на [ ДД.ММ.ГГГГ ] и последняя согласилась. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №16 ей сообщила, что со слов ФИО6 вылет не состоится, так как отменен. ФИО6 стала предлагать вылет с [ ДД.ММ.ГГГГ ] или с [ ДД.ММ.ГГГГ ], точно не помнит. Однако, ее данные варианты уже не устраивали, поэтому ФИО6 обещала вернуть денежные средства. Однако, последняя этого не сделала, придумывая различные причины. Преступными действиями ФИО6 ей причинен значительный материальный ущерб в размере 55000 рублей. Ее доход составляет 16000 рублей, кроме того имеются кредитные обязательства. 

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО5 №16 [ ... ] в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов, точные время и дату не помнит, она вместе со своей подругой ФИО4 №9 с целью подбора тура для отдыха приехала в офис ООО «ТК «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], директором которого являлась ФИО6 Последней был составлен договор о подборе и бронировании тура, с подписью, печатью, и реквизитами компании. В приложении [ Номер ] к договору имелись сведения о туроператоре, которым являлся ООО «[ ... ]». Продолжительность тура составляла 14 дней с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], общей стоимостью 60000 рублей на двоих. В счет оплаты она передала ФИО6 денежные средства в сумме 60000 рублей, о чем, в туристической путевке была сделана запись. Страховку, билеты на самолеты, ваучеры в отель, ФИО6 должна была передать за один день до вылета. Однако, примерно за неделю до вылета она узнала, что полеты в [ Адрес ] запрещены ввиду падения самолета. ФИО6 пообещала вернуть денежные средства, однако, вплоть до [ ДД.ММ.ГГГГ ] этого не сделала, придумывая различные предлоги. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 предложила ей выбрать любой другой тур в любую страну, сославшись на то, что у последней имеется некий депозит и за счет данного депозита может ее отправить на отдых. Она подумала и решила отправиться со своей подругой ФИО5 №17 в [ Адрес ]. ФИО6 пояснила, что для данного тура необходимо будет доплатить 25000 рублей, на что она согласилась. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов она и ФИО5 №17 приехали в офис компании для подбора тура. В офисе она и ФИО5 №17 определились с туром, на нее был составлен договор [ Номер ] о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу туриста в [ Адрес ], в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], стоимостью 110000 рублей. Туроператором являлось ООО «[ ... ]». В счет оплаты она отдала ФИО6 денежные средства в сумме 25000 рублей, а ФИО5 №17 - 55000 рублей за себя, о чем в туристической путевке [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] была сделана запись. При этом, договор о подборе и бронировании тура был составлен на нее, так как у ФИО6 уже имелись все ее данные. Страховку, билеты на самолет и ваучеры в отель, ФИО6 должна была передать за один день до вылета. Однако, за два дня до вылета последняя ей позвонила и сообщила, что вылет переносится на [ ДД.ММ.ГГГГ ] ввиду того, что не набралось нужное количество людей на рейс. Она и ФИО5 №17 отказались от тура, на что ФИО6 обещала вернуть денежные средства. Однако, последние возвращены не были. В результате действий генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как эти денежные средства были единственными сбережениями. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №9 [ ... ], в [ ДД.ММ.ГГГГ ] она и ее подруга ФИО5 №16 решили съездить на отдых в [ Адрес ]. С этой целью в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов, точное время и дату не помнит, она и ФИО5 №16 приехали в офис ООО «ТК «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], директором которого являлась ФИО6 в офисе был составлен договор о подборе и бронировании тура, с подписью, печатью, и реквизитами компании. В приложении [ Номер ] к договору имелись сведения о туроператоре, которым являлся ООО «[ ... ]». Продолжительность тура составляла 14 дней с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], общей стоимостью 60000 рублей на двоих. В счет оплаты ФИО6 были переданы денежные средства в сумме 60000 рублей, о чем, в туристической путевке была сделана запись. Примерно за неделю до вылета ФИО5 №16 узнала, что полеты в [ Адрес ] запрещены ввиду падения самолета. ФИО6 пообещала вернуть денежные средства. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 предложила ей за счет ранее переданных денежных средств отправиться в другой тур. Она согласилась и решила отправиться на острова ГОА. За данную путевку она доплатила еще 10000 рублей и [ ДД.ММ.ГГГГ ] отправилась на отдых от ООО «ТК «[ ... ]». 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявление ФИО5 №17 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, которая завладела ее денежными средствами в сумме 55000 рублей, чем причинила значительный ущерб на указанную сумму [ ... ]

Заявление ФИО5 №16 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6 за хищение денежных средств [ ... ] 

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ]

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ] 

Ответ на запрос от «[ ... ]» ([ ... ]) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому между ООО «[ ... ]» (ООО «[ ... ]») и ООО «ТК «[ ... ]» ИНН [ Номер ] нет договорных отношений. У ООО «ТК «[ ... ]» нет неисполненных обязательств перед ООО «[ ... ]». В ООО «[ ... ]» заявок на бронирование туристского продукта на ФИО5 №17, ФИО5 №16 не поступало, никаких санкций не применялось. ООО «ТК «[ ... ]» не работало с ООО «[ ... ]» через субагентов (т. 11 л.д. 130, 133).

Ответ на запрос от ООО «[ ... ]» ([ ... ]) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому за период 2015-2016 года между ООО «[ ... ]» и ООО «ТК «[ ... ]» агентские договора не заключались, заявки от ООО «ТК «[ ... ]» на бронирование туристских продуктов за туристов ФИО5 №17, ФИО5 №16 в адрес ООО «[ ... ]» не поступали, платежи денежных средств от ООО «ТК «[ ... ]» на расчетный счет ООО «[ ... ]» не производились (т. 11 л.д. 146).

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства по преступлению в отношении ФИО5 №17 и ФИО5 №16 суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Показания потерпевших, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимой, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания потерпевших и свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Так, потерпевшие ФИО5 №17 и ФИО5 №16 на стадии предварительного расследования дали последовательные, непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО2 преступления. Они пояснили, что в счет оплаты тура передали генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 110000 рублей, по 55000 рублей каждая. При этом, были уверены, что последняя забронирует тур и в счет его оплаты переведет денежные средства туроператору. Однако, ФИО2, обманув их, заявку на бронирование тура не направляла, стоимость тура не оплачивала. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших ФИО5 №17 и ФИО5 №16, которые не имеет поводов оговаривать подсудимую и измышлять события преступления. 

Показания потерпевших ФИО5 №17 и ФИО5 №16 согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №9, которая пояснила, что ей и ФИО5 №16 подсудимой в счет оплаты тура были переданы денежные средства в сумме 60000 рублей за тур в Египет с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Поскольку тур не состоялся, ФИО2 обещала вернуть денежные средства. Однако, только в [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 предложила ей за счет ранее переданных денежных средств отправиться в другой тур. Она согласилась и решила отправиться на острова ГОА. За данную путевку она доплатила еще 10000 рублей и [ ДД.ММ.ГГГГ ] отправилась на отдых от ООО «ТК «[ ... ]». Также согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №21 он является заместителем генерального директора ООО «[ ... ]», которым ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО2 на основании договора аренды было предоставлено офисное помещение [ Адрес ]. В 2016 году ФИО2 стала задерживать платежи по аренде, в связи с чем, было принято решение расторгнуть с последней договор в одностороннем порядке. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, заявлениями ФИО5 №17 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО5 №16 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым они просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 за хищение денежных средств; протоколами выемок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; сведениями, полученными от ООО «[ ... ]», ООО «[ ... ]», «[ ... ]» (ООО «[ ... ]»), ПАО «[ ... ]»; справкой об исследовании документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; записью акта о заключении брака. 

Наряду с этим, в основу обвинительного приговора положены и признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Так, подсудимая вину в совершении преступления в отношении ФИО5 №17 и ФИО5 №16 признала в полном объеме, показав, при этом, что имела умысел на хищение денежных средств последних в сумме 110000 рублей, которые, получив от потерпевших, туроператору в качестве оплаты за тур не перечислила, в кассу общества не внесла, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. 

Размер похищенных у потерпевших денежных средств установлен показаниями последних, свидетелей, а также письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевших ФИО5 №17, доход которой составляет 16000 рублей, имеются кредитные обязательства, и ФИО5 №16, поскольку денежные средства, переданные ФИО2, являлись единственным сбережением. 

Также подсудимая ФИО2, занимая в ООО «ТК «[ ... ]» должность генерального директора, в соответствии с возложенными обязанностями, руководила туристическим агентством, на основании заключенных с туроператорами договоров от своего имени осуществляла продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператорами, заключая с физическими лицами договоры об оказании туристических услуг, и, оказывая туристу услуги, в соответствии с данным договором, возглавляла работу по поддержанию и развитию клиентской сети, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами, поступавшими от клиентов. Подсудимая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, используя для совершения хищения чужого имущества, свои служебные полномочия. При этом, отсутствие в подчинении ФИО2 иных работников, не влияет на квалификацию ее преступных действий, поскольку она в соответствии с Уставом Общества, занимая должность единоличного исполнительного органа, выполняла возложенные на нее обязанности. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 по преступлению в отношении ФИО5 №17 и ФИО5 №16 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

4. Доказательства по преступлению, совершенному в отношении 

ФИО5 №3 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в ходе судебного заседания оглашены показания потерпевшей ФИО5 №3 [ ... ] свидетелей ФИО4 №7 [ ... ] ФИО4 №8 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО5 №3 [ ... ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] она и ее подруга ФИО4 №8 решили съездить на отдых в Египет. С целью бронирования тура ФИО4 №8 обратилась к директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, которую последней порекомендовали знакомые. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО4 №8 приехала в офис ООО «ТК «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], где был составлен договор о подборе и бронировании тура, общей стоимостью 43800 рублей на двоих, то есть 21900 рублей с человека. Денежные средства были переведены на банковскую карту ФИО6 двумя платежами: [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В связи с терактом на борту самолета, и отменой туров в Египет, тур не состоялся. Денежные средства ФИО6 не вернула, сообщила, что можно будет произвести перебронирование тура. ФИО4 №8 за счет ранее переданных денежных средств от ООО «ТК «[ ... ]» ездила в [ Адрес ]. Она решила отправится в отель «[ ... ]» [ Адрес ] края, о чем сообщила ФИО6 Последняя сообщила ей стоимость тура на троих, которая составила 32000 рублей, то есть ей необходимо было оплатить еще 10100 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов она пришла в офис ООО «ТК «[ ... ]», где был составлен договор [ Номер ] о подборе и бронировании тура от [ ДД.ММ.ГГГГ ], где имелась подпись ФИО6, оттиск печати, реквизиты компании. В приложении имелись сведения о туроператоре, которым оказался ООО «Бин Страхование». Согласно договора, продолжительность тура составляла с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] (11 дней) общей стоимостью 32000 рублей на троих. В качестве оплаты она передала ФИО6 денежные средства в сумме 10100 рублей, остаток суммы, который составлял 21900 рублей, должен был пойти из несостоявшегося тура в Египет. В связи с тем, что она является сотрудником РЖД проезд в поездах для нее и ее ребенка бесплатный. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она вместе со своей мамой ФИО4 №7 и [ ... ] отправилась в [ Адрес ] на отдых. [ ДД.ММ.ГГГГ ], приехав по месту назначения в отель «[ ... ]», она узнала, что тур оплачен не был и для нее и ее родственников ничего не забронировано. Она позвонила ФИО6, которая ей на это сообщила, что бронь «слетела», предложив поселиться в соседнем отеле на несколько дней, пока в данном отеле не освободятся номера. Она согласилась, но оплата тура так и не прошла, поэтому она в сети интернет нашла объявление о сдаче комнаты в частном секторе, в которой она проживала до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ходе телефонных разговорах ФИО6 постоянно обещала оплатить отель, однако, оплата так и не прошла, поэтому она отдыхала за свой счет. Вернувшись с отдыха, она неоднократно связывалась с ФИО6, обещавшей вернуть денежные средства в полном объеме, однако, вернула только 1000 рублей. Ущерб, причиненный ей, является значительным. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №7 (т. 6 л.д. 192-193), в ноябре 2015 года ее дочь ФИО5 №3 и ФИО4 №8 решили съездить на отдых в Египет. С целью бронирования тура ФИО4 №8 обратилась к директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6 Однако в связи с терактом на борту самолета, и отменой туров в Египет, тур не состоялся. Денежные средства ФИО6 не вернула, сообщив, что можно будет произвести перебронирование тура. ФИО5 №3 и она решили отправится в отель «[ ... ]» [ Адрес ] края. Стоимость данного тура составила 32000 рублей, то есть необходимо было оплатить еще 10100 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №3 пришла в офис ООО «ТК «[ ... ]», где был составлен договор [ Номер ] о подборе и бронировании тура, где имелась подпись ФИО6, оттиск печати, реквизиты компании. Согласно договора, продолжительность тура составляла с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] (11 дней) общей стоимостью 32000 рублей на троих. В качестве оплаты ФИО5 №3 передала ФИО6 денежные средства в сумме 10100 рублей, остаток суммы, который составлял 21900 рублей, должен был пойти из несостоявшегося тура в Египет. В связи с тем, что ФИО5 №3 является сотрудником РЖД проезд в поездах для последней и ребенка бесплатный. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №3 вместе с ней и [ ... ] отправилась в [ Адрес ] на отдых. [ ДД.ММ.ГГГГ ], приехав по месту назначения в отель «[ ... ]», она и ФИО5 №3 узнали, что ничего не забронировано. ФИО5 №3 позвонила ФИО6, которая последней сообщила, что бронь «слетела», предложив поселиться в соседнем отеле на несколько дней, пока в данном отеле не освободятся номера. Она и ФИО5 №3 согласились, но оплата тура так и не прошла, поэтому ФИО5 №3 в сети интернет нашла объявление о сдаче комнаты в частном секторе, в которой проживали до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ходе телефонных разговорах ФИО6 постоянно обещала оплатить отель, однако, оплата так и не прошла, поэтому ФИО5 №3 отдыхала за свой счет. Вернувшись с отдыха, ФИО5 №3 неоднократно связывалась с ФИО6, обещавшей вернуть денежные средства в полном объеме, однако, вернула только 1000 рублей. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №8 (т. 6 л.д. 194-195), в [ ДД.ММ.ГГГГ ] она и ФИО5 №3, решили съездить на отдых в Египет. С целью бронирования тура она обратилась к директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, которую порекомендовали знакомые. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она приехала в офис ООО «ТК «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], где был составлен договор о подборе и бронировании тура, общей стоимостью 43800 рублей на двоих, то есть 21900 рублей с человека, денежные средства она переводила на расчетный счет ФИО6 двумя платежами. В связи с терактом на борту самолета и отменой туров в Египет, оплаченный ей и ФИО5 №3 тур не состоялся. Сначала ФИО6 говорила, что стоимость путевки возвратят. Однако длительное время возврат не происходил, после чего ФИО6 сообщила, что можно будет произвести перебронирование тура. Она решила за счет ранее переданных средств съездить в тур в [ Адрес ] – Петербург. ФИО6 забронировала ей отель и несколько экскурсий. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она уехала в тур и вернулась [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО5 №3 за счет ранее переданных средств за тур в Египет, хотела отправиться в [ Адрес ] края. Однако ФИО6 данный тур не оплатила и ФИО5 №3 вместе с семьей отдыхала за свой счет.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявление ФИО5 №3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, которая присвоила денежные средства в сумме 31000 рублей, чем причинила значительный ущерб на указанную сумму (т. 4 л.д. 53).

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] (т. 12 л.д. 224-236).

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] (т. 12 л.д. 116-217). 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства по преступлению в отношении ФИО5 №3 суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Показания потерпевшей, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимой, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Так, потерпевшая ФИО5 №3 на стадии предварительного расследования дала последовательные, непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО2 преступления. Она пояснила, что в счет оплаты тура передала генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 32000 рублей. При этом, была уверена, что последняя забронирует тур и в счет его оплаты переведет денежные средства туроператору. Однако, ФИО2, обманув ее, заявку на бронирование тура не направляла, стоимость тура не оплачивала. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей ФИО5 №3, которая не имеет поводов оговаривать подсудимую и измышлять события преступления. 

Показания потерпевшей ФИО5 №3 согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №7, которая пояснила, что ФИО5 №3 подсудимой в счет оплаты тура были переданы денежные средства в сумме 32000 рублей за тур в отель «[ ... ]» [ Адрес ] края. Когда она и ФИО5 №3 прибыли к месту отдыха, выяснили, что ничего не забронировано. Она и ФИО5 №3 проживали за свой счет. ФИО2 обещала вернуть денежные средства. Однако, вернула только 1000 рублей. Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №8 [ ДД.ММ.ГГГГ ] она и ФИО5 №3 обратились в офис ООО «ТК «[ ... ]», где был составлен договор о подборе и бронировании тура, общей стоимостью 43800 рублей на двоих, то есть 21900 рублей с человека, денежные средства были переводены на расчетный счет ФИО2 двумя платежами. В связи с терактом на борту самолета и отменой туров в Египет, оплаченный тур не состоялся. Сначала ФИО2 говорила, что стоимость путевки возвратят. Однако, потом последняя сообщила, что можно будет произвести перебронирование тура. Она решила за счет ранее переданных средств съездить в тур в [ Адрес ] – Петербург. ФИО2 забронировала ей отель и несколько экскурсий. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она уехала в тур и вернулась [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО5 №3 за счет ранее переданных средств за тур в Египет, хотела отправиться в [ Адрес ] края. Однако ФИО2 данный тур не оплатила и ФИО5 №3 вместе с семьей отдыхала за свой счет. Также согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №21 он является заместителем генерального директора ООО «[ ... ]», которым ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО2 на основании договора аренды было предоставлено офисное помещение [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 стала задерживать платежи по аренде, в связи с чем, было принято решение расторгнуть с последней договор в одностороннем порядке. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, заявлением ФИО5 №3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, которая присвоила денежные средства в сумме 31000 рублей, чем причинила значительный ущерб на указанную сумму; протоколами выемок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; сведениями, полученными от ООО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]»; справкой об исследовании документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; записью акта о заключении брака. 

Наряду с этим, в основу обвинительного приговора положены и признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Так, подсудимая вину в совершении преступления в отношении ФИО5 №3 признала в полном объеме, показав, при этом, что имела умысел на хищение денежных средств последней в сумме 32000 рублей, которые, получив от потерпевшей, туроператору в качестве оплаты за тур не перечислила, в кассу общества не внесла, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. 

Размер похищенных у потерпевшей денежных средств установлен показаниями последней, свидетелей, а также письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО5 №3

Также подсудимая ФИО2, занимая в ООО «ТК «[ ... ]» должность генерального директора, в соответствии с возложенными обязанностями, руководила туристическим агентством, на основании заключенных с туроператорами договоров от своего имени осуществляла продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператорами, заключая с физическими лицами договоры об оказании туристических услуг, и, оказывая туристу услуги, в соответствии с данным договором, возглавляла работу по поддержанию и развитию клиентской сети, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами, поступавшими от клиентов. Подсудимая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, используя для совершения хищения чужого имущества, свои служебные полномочия. При этом, отсутствие в подчинении ФИО2 иных работников, не влияет на квалификацию ее преступных действий, поскольку она в соответствии с Уставом Общества, занимая должность единоличного исполнительного органа, выполняла возложенные на нее обязанности. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 по преступлению в отношении ФИО5 №3 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

5. Доказательства по преступлению, совершенному в отношении 

ФИО5 №4

Допрошенный в судебном заседании, а также неоднократно на стадии предварительного расследования (т. 6 л.д. 102-105, 107-120) потерпевший ФИО5 №4, пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему позвонил его отец ФИО4 №4 и сообщил, что в ООО «ТК «[ ... ]», директором которого является ФИО6 последним был подобран тур для отдыха в государство [ Адрес ] для него и членов его семьи: ФИО4 №4, ФИО4 №5, [ ФИО 10] Также ФИО4 №4 сообщил, что ему необходимо встретиться с ФИО6 и передать последней денежные средства в счет оплаты тура в сумме 152000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь около ТЦ «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], он встретился с ФИО6 и передал последней в счет оплаты тура денежные средства в сумме 152000 рублей. ФИО6 передала ему договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], туристическую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Туроператором, согласно договору, являлся ООО «[ ... ]». В качестве подтверждения оплаты ФИО6 не выдавала ему квитанцию или какой-либо чек. Согласно договора, его семья в составе четырех человек должна была вылететь в государство [ Адрес ] в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], из [ Адрес ], также в стоимость путевки входили услуги трансфера. Примерно в конце ноября 2015 года он снова встретился с ФИО6 в районе [ Адрес ], для того, чтобы передать последней заграничные паспорта и документы для оформления виз. В конце декабря 2015 года ФИО4 №4 позвонила ФИО6 и сообщила, что поездка не состоится. После этого он неоднократно связывался с ФИО6, которая каждый раз откладывала дату возврата денежных средств. В результате действий ФИО6 ему причинен материальный ущерб в сумме 152000 рублей, который является для него значительным, данные денежные средства являлись накоплениями. ФИО6 вернула ему 52000 рублей. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО5 №4 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании он подтвердил в полном объеме, пояснив, что время и обстоятельства приобретении тура у ФИО6 указаны в протоколах его допроса в качестве потерпевшего верно, в судебном заседании он говорил иначе, поскольку с момента рассматриваемых событий прошло много времени.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО4 №4 (т. 6 л.д. 125-127), ФИО4 №5 (т. 6 л.д. 128-130), которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №4 (т. 6 л.д. 125-127), в начале ноября 2015 года ему на электронную почту от директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6 пришло предложение о туре в [ Адрес ]. ФИО6 в телефонном разговоре сообщила, что стоимость тура на его, жену ФИО4 №5, сыновей ФИО5 №4, [ ФИО 10] составит 152000 рублей. Он сообщил о готовности забронировать тур. Денежные средства должен был привезти ФИО5 №4, о чем он сообщил последнему. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №4 сообщил, что встретился с ФИО6 около ТЦ «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], где передал последней денежные средства в сумме 152000 рублей и подписал договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о подборе и бронировании тура турагентом по заказу туриста. Тур у них должен был состояться с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В начале декабря 2015 года, [ ДД.ММ.ГГГГ ] он звонил ФИО6, чтобы уточнить, готовы ли визы для его семьи, на что последняя сообщала, что все хорошо. Однако, в начале января 2016 года последняя сообщила, что оплатила тур ООО «[ ... ]», но последний не состоится. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он приехал в офис ООО «ТК «[ ... ]», где написал заявление о возврате денежных средств. После чего он еженедельно звонил ФИО6 с целью уточнения вопроса о возврате денежных средств, на что последняя сообщала, что денежные средства от ООО «[ ... ]» еще не поступили и необходимо подождать. Также одной из причин ФИО6 называла, что срок полномочий закончен и последняя не может снять деньги в банке. Позже ФИО6 сообщила, что среди денежных средств которые вернулись от ООО «[ ... ]» их денежных средств нет. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №5 (т. 6 л.д. 128-130), в начале ноября 2015 года ее супругу ФИО4 №4 на электронную почту от директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6 пришло предложение о туре в [ Адрес ]. ФИО6 в телефонном разговоре сообщила, что стоимость тура на четверых членов семьи составит 152000 рублей. Денежные средства должен был привезти ФИО5 №4, о чем ФИО4 №4 сообщил последнему. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №4 сообщил, что встретился с ФИО6 около ТЦ «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], где передал последней денежные средства в сумме 152000 рублей и подписал договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о подборе и бронировании тура турагентом по заказу туриста. Тур у них должен был состояться с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В начале [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО4 №4 звонил ФИО6, чтобы уточнить, готовы ли визы для членов семьи, на что последняя сообщала, что все хорошо. Однако, в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] последняя сообщила, что оплатила тур ООО «[ ... ]», но последний не состоится. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО4 №4 приехал в офис ООО «ТК «[ ... ]», где написал заявление о возврате денежных средств. После чего ФИО4 №4 еженедельно звонил ФИО6 с целью уточнения вопроса о возврате денежных средств, на что последняя сообщала, что денежные средства от ООО «[ ... ]» еще не поступили и необходимо подождать. Также одной из причин ФИО6 называла, что срок полномочий закончен и последняя не может снять деньги в банке. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявление представителя ФИО7 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]», которая похитила денежные средства в сумме 152000 рублей [ ... ]

Протокол явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она признала, что условия по договору не выполнила, денежные средства ФИО5 №4 присвоила себе и потратила на личные нужды [ ... ]

Ответ на запрос от «[ ... ]» ([ ... ]) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому между ООО «[ ... ]» (ООО «[ ... ]») и ООО «ТК «[ ... ]» ИНН [ Номер ] нет договорных отношений. У ООО «ТК «[ ... ]» нет неисполненных обязательств перед ООО «[ ... ]». В ООО «[ ... ]» заявок на бронирование туристского продукта на ФИО5 №4, ФИО4 №4, ФИО4 №5, [ ФИО 10] не поступало, никаких санкций не применялось. ООО «ТК «[ ... ]» не работало с ООО «[ ... ]» через субагентов [ ... ]

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ] 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства по преступлению в отношении ФИО5 №4 суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Показания потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимой, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Так, потерпевший ФИО5 №4 как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства дал последовательные, непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО2 преступления. Он пояснила, что в счет оплаты тура передал генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 152000 рублей. При этом, был уверен, что последняя забронирует тур и в счет его оплаты переведет денежные средства туроператору. Однако, ФИО2, обманув его, заявку на бронирование тура не направляла, стоимость тура не оплачивала. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ФИО5 №4, который не имеет поводов оговаривать подсудимую и измышлять события преступления. 

Показания потерпевшего ФИО5 №4 согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №5, которые пояснили, что ФИО5 №4 в счет оплаты и бронирования тура в [ Адрес ] передал ФИО2 152000 рублей. Однако, тур не состоялся, ФИО2 обещала вернуть денежные средства, придумывая различные предлоги и откладывая дату возврата. Также согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №21 он является заместителем генерального директора ООО «[ ... ]», которым ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО2 на основании договора аренды было предоставлено офисное помещение [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 стала задерживать платежи по аренде, в связи с чем, было принято решение расторгнуть с последней договор в одностороннем порядке. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, заявлением представителя ФИО7 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]», которая похитила денежные средства в сумме 152000 рублей; протоколами выемок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; сведениями, полученными от ООО «[ ... ]», «[ ... ]» ([ ... ]), ПАО «[ ... ]»; справкой об исследовании документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; записью акта о заключении брака. 

Наряду с этим, в основу обвинительного приговора положены и признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Так, подсудимая вину в совершении преступления в отношении ФИО5 №4 признала в полном объеме, показав, при этом, что имела умысел на хищение денежных средств последнего в сумме 152000 рублей, которые, получив от потерпевшего, туроператору в качестве оплаты за тур не перечислила, в кассу общества не внесла, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Обстоятельства совершения преступления ФИО2 также указала в явке с повинной. 

Размер похищенных у потерпевшего денежных средств установлен показаниями последнего, свидетелей, а также письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО5 №4

Также подсудимая ФИО2, занимая в ООО «ТК «[ ... ]» должность генерального директора, в соответствии с возложенными обязанностями, руководила туристическим агентством, на основании заключенных с туроператорами договоров от своего имени осуществляла продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператорами, заключая с физическими лицами договоры об оказании туристических услуг, и, оказывая туристу услуги, в соответствии с данным договором, возглавляла работу по поддержанию и развитию клиентской сети, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами, поступавшими от клиентов. Подсудимая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, используя для совершения хищения чужого имущества, свои служебные полномочия. При этом, отсутствие в подчинении ФИО2 иных работников, не влияет на квалификацию ее преступных действий, поскольку она в соответствии с Уставом Общества, занимая должность единоличного исполнительного органа, выполняла возложенные на нее обязанности. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 по преступлению в отношении ФИО5 №4 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

6. Доказательства по преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №18

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в ходе судебного заседания оглашены показания потерпевшего ФИО5 №18 (т. 6 л.д. 134-143), свидетеля ФИО4 №6 (т. 6 л.д. 148-149), данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО5 №18 (т. 6 л.д. 134-143), в 2014 году ему [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6 был организован тур в Тайланд, по которому он претензий к последней не имеет. В декабре 2015 года он решил отдохнуть в [ Адрес ] и с целью подбора подходящего тура и организации отдыха, также обратился к ФИО6 В начале декабря 2015 года он позвонил последней и сообщил о своей желании. ФИО6 в течении нескольких дней присылала ему варианты отелей и туров. После того, как он с семьей определился с отелем, он [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов приехал в офис ООО «ТК «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], где передал ФИО6 в качестве аванса для бронирования тура денежные средства в сумме 70000 рублей, на что последняя выдала ему квитанцию к приходно-кассовому ордеру без номера от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на которой имелся оттиск печати ООО «ТК «[ ... ]», а так же подпись последней. Договор ФИО6 не составила, сообщив, что сейчас это неудобно, последняя подготовит его и отправит ему на электронную почту. Он согласился и попросил произвести бронь у московского туроператора «[ ... ]». Согласно устной договоренности тур был назначен с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В дневное время [ ДД.ММ.ГГГГ ] по просьбе ФИО6 он через программу [ ... ] перевел на банковскую карту, реквизиты которой ему продиктовала последняя, денежные средств в сумме 15000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время он через программу [ ... ] перевел на банковскую карту, реквизиты которой ему продиктовала ФИО6, денежные средств в сумме 11500 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время он через программу [ ... ] перевел на банковскую карту, реквизиты которой ему продиктовала ФИО6, денежные средств в сумме 3000 рублей. При этом, ФИО6 подтвердила, что денежные средства поступили на карту и что последняя займется оформлением договора и туристической путевки. Страховка, билеты на самолет и ваучеры в отель, ФИО6 должна была переслать ему за несколько дней до вылета на электронную почту. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 позвонила ему и сообщила, что его тур отменен туроператором «[ ... ]» в связи с недостаточным количеством людей на самолет. Он удивился, так как должен был лететь регулярным авиаперевозчиком, поэтому попросил вернуть денежные средства за несостоявшийся тур. ФИО6 ответила, что денежные средств будут возвращены в недельный срок после новогодних праздников. Однако, денежные средства возвращены не были. В результате действий генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6 ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 99500 рублей. Ущерб является для него значительным, так как эти денежные средства были единственными сбережениями.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №6 [ ... ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] она и ее муж ФИО5 №18 решили отдохнуть в [ Адрес ]. С целью подбора подходящего тура и организации отдыха ФИО5 №18 обратился к генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, которая обещала подобрать варианты туров и отправить их на электронную почту. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов ФИО5 №18 приехал в офис ООО «ТК «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], где передал ФИО6 в качестве аванса для бронирования тура денежные средства в сумме 70000 рублей, на что последняя выдала квитанцию к приходно-кассовому ордеру без номера от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на которой имелся оттиск печати ООО «ТК «[ ... ]», а так же подпись ФИО6 Тур был назначен с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. После этого, ФИО5 №18 по просьбе ФИО6 [ ДД.ММ.ГГГГ ] через программу [ ... ] перевел на банковскую карту, реквизиты которой продиктовала последняя, денежные средств в сумме 15000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №18 таким же образом перевел 11500 рублей, а [ ДД.ММ.ГГГГ ] - 3000 рублей. Страховку, билеты на самолет и ваучеры в отель, ФИО6 должна была переслать за несколько дней до вылета на электронную почту. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 сообщила ФИО5 №18, что тур отменен туроператором «[ ... ]» в связи с недостаточным количеством людей на самолет. Она и ФИО5 №18 удивились, так как должны были лететь регулярным авиаперевозчиком. ФИО5 №18 попросил вернуть денежные средства за несостоявшийся тур, на что последняя сообщила, что денежные средств будут возвращены в недельный срок после новогодних праздников. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявление ФИО5 №18 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, которая под предлогом оказания и бронирования тура в [ Адрес ], завладела его денежными средствами в сумме 99500 рублей, чем причинила значительный ущерб на указанную сумму [ ... ]

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ] 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства по преступлению в отношении ФИО5 №18 суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Показания потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимой, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Так, потерпевший ФИО5 №18 дал последовательные, непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО2 преступления. Он пояснил, что в счет оплаты тура передал генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 70000 рублей, а в дальнейшем перечислил на расчетный счет банковской карты, указанной последней 15000 рублей, 11500 рублей, 3000 рублей, то есть в общей сложности 99500 рублей. При этом, был уверен, что последняя забронирует тур и в счет его оплаты переведет денежные средства туроператору. Однако, ФИО2, обманув его, заявку на бронирование тура не направляла, стоимость тура не оплачивала. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ФИО5 №18, который не имеет поводов оговаривать подсудимую и измышлять события преступления. 

Показания потерпевшего ФИО5 №18 согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №6, которая пояснила, что ФИО5 №18 передал генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 99500 рублей в счет оплаты и бронирования тура в [ Адрес ]. Однако, тур не состоялся, ФИО2 обещала вернуть денежные средства, но, обещание не выполнила. Также согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №21 он является заместителем генерального директора ООО «[ ... ]», которым ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО2 на основании договора аренды было предоставлено офисное помещение [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 стала задерживать платежи по аренде, в связи с чем, было принято решение расторгнуть с последней договор в одностороннем порядке. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, заявлением ФИО5 №18 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, которая под предлогом оказания и бронирования тура в [ Адрес ], завладела его денежными средствами в сумме 99500 рублей, чем причинила значительный ущерб на указанную сумму; протоколами выемок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; сведениями, полученными от ООО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]»; справкой об исследовании документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; записью акта о заключении брака. 

Наряду с этим, в основу обвинительного приговора положены и признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Так, подсудимая вину в совершении преступления в отношении ФИО5 №18 признала в полном объеме, показав, при этом, что имела умысел на хищение денежных средств последнего в сумме 99500 рублей, которые, получив от потерпевшего, туроператору в качестве оплаты за тур не перечислила, в кассу общества не внесла, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды.

Размер похищенных у потерпевшего денежных средств установлен показаниями последнего, свидетелей, а также письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе с учетом, имущественного положения потерпевшего ФИО5 №18, для которого похищенные денежные средства являлись единственным сбережением. 

Также подсудимая ФИО2, занимая в ООО «ТК «[ ... ]» должность генерального директора, в соответствии с возложенными обязанностями, руководила туристическим агентством, на основании заключенных с туроператорами договоров от своего имени осуществляла продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператорами, заключая с физическими лицами договоры об оказании туристических услуг, и, оказывая туристу услуги, в соответствии с данным договором, возглавляла работу по поддержанию и развитию клиентской сети, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами, поступавшими от клиентов. Подсудимая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, используя для совершения хищения чужого имущества, свои служебные полномочия. При этом, отсутствие в подчинении ФИО2 иных работников, не влияет на квалификацию ее преступных действий, поскольку она в соответствии с Уставом Общества, занимая должность единоличного исполнительного органа, выполняла возложенные на нее обязанности. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 по преступлению в отношении ФИО5 №18 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

7. Доказательства по преступлению, совершенному в отношении

ФИО5 №5

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в ходе судебного заседания оглашены показания потерпевшего ФИО5 №5 [ ... ] свидетеля ФИО4 №18 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО5 №5 [ ... ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он с женой приехал в офис ООО «ТК «[ ... ]», расположенный по адресу [ Адрес ], где с [ ... ] компании ФИО6, ранее ему знакомой, обсудил организацию отдыха за границей для его семьи. После этого последняя присылала ему письма с предложениями по отдыху в различных отелях. Рассмотрев все предложения, он с супругой принял решение об отдыхе в [ Адрес ]. В середине [ ДД.ММ.ГГГГ ] года около гостиницы «[ ... ]», расположенной в [ Адрес ], он встретился с ФИО6 и передал последней денежные средства в сумме 20000 рублей, в счет предоплаты за путевку на отдых. Поскольку ранее он с ФИО6 договорился, что предоплата будет составлять 25000 рублей, то он обещал перевести оставшиеся 5000 рублей с банковской карты жены. Позднее ФИО6 привезла его жене на работу квитанцию к приходному кассовому ордеру, подтверждающую внесенную им предоплату в сумме 25000 рублей. Он периодически созванивался с ФИО6 по телефону и уточнял время вылета. Так последняя сообщила, что вылет из [ Адрес ] в [ Адрес ] запланирован [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 00 минут. Путевки ФИО6 обещала передать за несколько дней до вылета. [ ДД.ММ.ГГГГ ] дополнительно с банковской карты жены он перевел 25000 рублей на банковскую карту ФИО6 Однако, впоследствии он с супругой решили сменить место отдыха и поехать отдыхать на остров Джерба, так же расположенный в [ Адрес ]. Однако, стоимость отдыха на данном острове была на 13000 рублей дороже, в связи с чем через банковскую карту жены, в счет доплаты за путевку он перевел на банковскую карту ФИО6 денежные средства в сумме 13000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 сообщила, что у последней возникли проблемы с банковской картой, поэтому он в счет оплаты трансфера перевел денежные средства в сумме 6000 рублей на банковскую карту мужа ФИО6 [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему на сотовый телефон позвонила ФИО6, которая сообщила, что вылет задерживается. На следующий день, последняя также позвонила и сообщила, что на остров [ Адрес ] вылетов не будет и стала предлагать вылететь отдыхать в [ Адрес ], но в другие отели. Его и супругу данные условия проживания не устраивали, поэтому ФИО6 предложила выбрать [ Адрес ]. Последняя стала присылать предложения с вариантами отдыха в [ Адрес ]. Он и супруга выбрали отель. ФИО6 пояснила, что стоимость путевки будет той же 69000 рублей и доплачивать ничего не надо. На следующий день ему на сотовый телефон опять позвонила ФИО6 и сообщила, что вылета в [ Адрес ] на одну неделю нет, есть только путевки на две недели. Такое предложение его и супругу не устроило. ФИО6 предложила полететь отдыхать нa [ Адрес ], с вылетом из [ Адрес ]. У него и жены возникли сомнения в честности ФИО6, поэтому последнюю попросили вернуть денежные средства. ФИО6 пояснила, что вернет денежные средства через несколько дней, когда напишет заявление на возврат денежных средств от туроператора. Однако, никаких денежных средств последняя не вернула. Каких-либо официальных договоров с ООО «ТК «[ ... ]» он не подписывал, все было обговорено в устной форме, так как он знал ФИО6 долгое время и доверял последней. Общую сумму причиненного ему ущерба оценивает в 69000 рублей. Данная сумма ущерба для него является значительной, так как ежемесячная зарплата составляет 30000 рублей. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №18 [ ... ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] она супругом ФИО5 №5 приехала в офис ООО «ТК «[ ... ]», расположенный по адресу [ Адрес ], где с [ ... ] компании ФИО6, ранее знакомой ФИО5 №5, обсудила организацию отдыха за границей для ее семьи. После этого последняя присылала ФИО5 №5 письма с предложениями по отдыху в различных отелях. Рассмотрев все предложения, она с ФИО5 №5 приняла решение об отдыхе в [ Адрес ]. В середине [ ДД.ММ.ГГГГ ] около гостиницы «[ ... ]», расположенной в [ Адрес ], ФИО5 №5 встретился с ФИО6 и передал последней денежные средства в сумме 20000 рублей, в счет предоплаты за путевку на отдых. Поскольку ранее ФИО5 №5 с ФИО6 договорился, что предоплата будет составлять 25000 рублей, то обещал перевести оставшиеся 5000 рублей с ее банковской карты. Позднее ФИО6 привезла ей на работу квитанцию к приходному кассовому ордеру, подтверждающую внесенную предоплату в сумме 25000 рублей. ФИО5 №5 периодически созванивался с ФИО6 по телефону и уточнял время вылета. Так последняя сообщила, что вылет из [ Адрес ] в [ Адрес ] запланирован [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 00 минут. Путевки ФИО6 обещала передать за несколько дней до вылета. [ ДД.ММ.ГГГГ ] дополнительно с ее банковской карты ФИО5 №5 перевел 25000 рублей на банковскую карту ФИО6 Однако, впоследствии она с ФИО5 №5 решили сменить место отдыха и поехать отдыхать на остров [ Адрес ], так же расположенный в [ Адрес ]. Однако, стоимость отдыха на данном острове была на 13000 рублей дороже, в связи с чем через ее банковскую карту, в счет доплаты за путевку ФИО5 №5 перевел на банковскую карту ФИО6 денежные средства в сумме 13000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 сообщила, что у последней возникли проблемы с банковской картой, поэтому ФИО5 №5 в счет оплаты трансфера перевел денежные средства в сумме 6000 рублей на банковскую карту мужа ФИО6 [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №5 на сотовый телефон позвонила ФИО6, которая сообщила, что вылет задерживается. На следующий день, последняя также позвонила и сообщила, что на остров [ Адрес ] вылетов не будет и стала предлагать вылететь отдыхать в [ Адрес ], но в другие отели. Ее и ФИО5 №5 данные условия проживания не устраивали, поэтому ФИО6 предложила выбрать [ Адрес ]. Последняя стала присылать предложения с вариантами отдыха в [ Адрес ]. Она и ФИО5 №5 выбрали отель. ФИО6 пояснила, что стоимость путевки будет той же 69000 рублей и доплачивать ничего не надо. На следующий день ФИО5 №5 на сотовый телефон опять позвонила ФИО6 и сообщила, что вылета в [ Адрес ] на одну неделю нет, есть только путевки на две недели. Такое предложение ее и ФИО5 №5 не устроило. ФИО6 предложила полететь отдыхать нa [ Адрес ], с вылетом из [ Адрес ]. У нее и ФИО5 №5 возникли сомнения в честности ФИО6, поэтому последнюю попросили вернуть денежные средства. ФИО6 пояснила, что вернет денежные средства через несколько дней, когда напишет заявление на возврат денежных средств от туроператора. Однако, никаких денежных средств последняя не вернула. Каких-либо официальных договоров с ООО «ТК «[ ... ]» ФИО5 №5 не подписывал, все было обговорено в устной форме, так как последний знал ФИО6 долгое время и доверял последней. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Заявление ФИО5 №5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с апреля по [ ДД.ММ.ГГГГ ], похитило его денежные средства в размере 69000 рублей, чем причинило значительный ущерб на указанную сумму [ ... ]

Протокол явки с повинной ФИО6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она присвоила денежные средства ФИО5 №5, потратив их на личные цели. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается [ ... ] 

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у потерпевшего ФИО5 №5 изъяты документы, подтверждающие факт заключения договора, а также факт перевода принадлежащих ему денежных средств за предоставление услуг в сфере туризма со стороны ООО «ТК «[ ... ]» [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены документы, изъятые у потерпевшего ФИО8: копия квитанции к приходному кассовому ордеру [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка о состоянии вклада за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ]

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ] 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства по преступлению в отношении ФИО5 №5 суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Показания потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимой, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Так, потерпевший ФИО5 №5 дал последовательные, непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО2 преступления. Он пояснил, что в счет оплаты тура передал генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 20000 рублей, а в дальнейшем перечислил на расчетный счет банковской карты, указанной последней 5000 рублей, 25000 рублей, 13000 рублей, 6000 рублей, то есть в общей сложности 69000 рублей. При этом, был уверен, что последняя забронирует тур и в счет его оплаты переведет денежные средства туроператору. Однако, ФИО2, обманув его, заявку на бронирование тура не направляла, стоимость тура не оплачивала. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ФИО5 №5, который не имеет поводов оговаривать подсудимую и измышлять события преступления. 

Показания потерпевшего ФИО5 №5 согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №18, которая пояснила, что ФИО5 №5 передал генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 69000 рублей в счет оплаты и бронирования тура в Тунис. Однако, тур не состоялся, ФИО2 обещала вернуть денежные средства, но, обещание не выполнила. Также согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №21 он является заместителем генерального директора ООО «[ ... ]», которым ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО2 на основании договора аренды было предоставлено офисное помещение [ Номер ] в [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 стала задерживать платежи по аренде, в связи с чем, было принято решение расторгнуть с последней договор в одностороннем порядке. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, заявлением ФИО5 №5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с апреля по [ ДД.ММ.ГГГГ ], похитило его денежные средства в размере 69000 рублей, чем причинило значительный ущерб на указанную сумму; протоколами выемок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; сведениями, полученными от ООО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]»; справкой об исследовании документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; записью акта о заключении брака. 

Наряду с этим, в основу обвинительного приговора положены и признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Так, подсудимая вину в совершении преступления в отношении ФИО5 №5 признала в полном объеме, показав, при этом, что имела умысел на хищение денежных средств последнего в сумме 69000 рублей, которые, получив от потерпевшего, туроператору в качестве оплаты за тур не перечислила, в кассу общества не внесла, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Обстоятельства совершения преступления ФИО2 также указала в явке с повинной. 

Размер похищенных у потерпевшего денежных средств установлен показаниями последнего, свидетелей, а также письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО5 №5, ежемесячная заработная плата которого составляет 30000 рублей. 

Также подсудимая ФИО2, занимая в ООО «ТК «[ ... ]» должность генерального директора, в соответствии с возложенными обязанностями, руководила туристическим агентством, на основании заключенных с туроператорами договоров от своего имени осуществляла продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператорами, заключая с физическими лицами договоры об оказании туристических услуг, и, оказывая туристу услуги, в соответствии с данным договором, возглавляла работу по поддержанию и развитию клиентской сети, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами, поступавшими от клиентов. Подсудимая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, используя для совершения хищения чужого имущества, свои служебные полномочия. При этом, отсутствие в подчинении ФИО2 иных работников, не влияет на квалификацию ее преступных действий, поскольку она в соответствии с Уставом Общества, занимая должность единоличного исполнительного органа, выполняла возложенные на нее обязанности. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 по преступлению в отношении ФИО5 №5 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

8. Доказательства по преступлению, совершенному в отношении

ФИО5 №6

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в ходе судебного заседания оглашены показания потерпевшей ФИО5 №6 [ ... ], свидетеля ФИО4 №10 [ ... ] которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО5 №6 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] она обратилась к директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6 с целью подбора и бронирования туристической путевки в [ Адрес ]. Отдых она планировала провести с супругом ФИО4 №10, дочерью [ ФИО 12] [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ней и ФИО6 в офисе, расположенном по адресу: [ Адрес ], было достигнуто соглашение о заключении договора о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста. Согласно условиям договора, тур должен был состояться в [ Адрес ], в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], продолжительностью 15 дней, с размещением в отеле «[ ... ]», стоимость тура на троих составила 86000 рублей. Туроператором, на сайте которого был подобран тур являлся ООО «[ ... ]». В тот же день ФИО6 была оформлена туристическая путевка [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. А она в счет оплаты тура передала ФИО6 денежные средства в сумме 86000 рублей. В стоимость тура входило: стоимость авиабилетов по маршруту [ Адрес ], что составило 22533 рублей из [ Адрес ], и стоимость проживания в отеле «[ ... ]», на троих туристов. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 сообщала ей о том, что вылет переносится на следующий день, и так несколько раз, в связи с чем, сдвинулись сроки предполагаемой поездки. При этом, ФИО6 называла различные причины, в частности, что ООО «[ ... ]» потеряло заявку на бронирование, либо то, что заявка вообще не поступала. После этого ФИО6 пояснила, что забронировала тур у другого туроператора, у кого конкретно, она не помнит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 прислала на электронную почту авиабилеты на вылет из [ Адрес ] на троих на [ ДД.ММ.ГГГГ ], стоимость одного авиабилета составила 7511 рублей, то есть за троих стоимость билетов в [ Адрес ] составила 22533 рубля. [ ДД.ММ.ГГГГ ], перед вылетом, ФИО6 ей сообщила, что мест в отеле «[ ... ]» нет, и предложила несколько вариантов других отелей. Тогда из предложенных вариантов она выбрала отель «[ ... ]». Прибыв в [ Адрес ] она, ее супруг и дочь разместились в отеле «[ ... ]». Стоимость проживания в отеле ей не известна. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 сообщила ей о невозможности вылета из [ Адрес ], обусловив это тем, что якобы, авиакомпания разорилась, и потребовала от нее дополнительной оплаты обратных авиабилетов в сумме 29000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она перечислила со своей банковской карты на банковскую карту ФИО6 денежные средства в сумме 29000 рублей в счет оплаты авиабилетов из [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 ей прислала на электронную почту авиабилеты на обратный вылет, датой вылета было [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В связи с тем, что ее супругу необходимо было [ ДД.ММ.ГГГГ ] уже быть на работе, и сроки поездки сдвинулись, супруг вылетел раньше, чем она с дочерью, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 35 минут, и за свой счет. Стоимость билета супруга составила 10734 рубля. При этом, она просила ФИО6 один билет забронировать для супруга на более ранее время, либо отменить бронь и вернуть деньги, на что последняя ответила, что как только авиаперевозчик вернет деньги, сразу перечислит их ей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 перечислила со своей банковской карты на ее банковскую карту денежные средства в сумме 5000 рублей. Более последняя денежные средства ей не возвращала. В настоящее время действиями ФИО6 ей причинен ущерб на сумму 25000 рублей, который для нее является значительным.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №10 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] между его женой ФИО5 №6 и туристическим агентством ООО «ТК [ ... ]», директором которого является ФИО6, расположенном по адресу: [ Адрес ], был заключен договор [ Номер ] о подборе и бронировании тура в [ Адрес ] в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Стоимость путевки составила 86000 рублей на троих (перелет и проживание). [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в [ Адрес ], ФИО5 №6 позвонила ФИО6 по поводу предоставления обратных билетов. На что последняя сообщила, что авиакомпания разорилась. ФИО5 №6 пришлось выслать ФИО6 деньги в сумме 29000 рублей для приобретения билетов на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Однако, ФИО6 сообщила, что на [ ДД.ММ.ГГГГ ] билетов не имеется, поэтому ФИО5 №6 с дочерью [ ФИО 12] вылетели [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 05 минут. Он был вынужден приобрести билет на [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 30 минут за свой счет за 10734 рублей, поскольку ему было необходимо выходить на работу. По приезду в г[ Адрес ] он с супругой обратились к ФИО6, которая пояснила, что авиакомпания, которая разорилась, деньги не вернула, и как только произойдет возврат денежных средств, последняя вернет денежные средства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] последняя перечислила ФИО5 №6 5000 рублей на банковскую карту, а оставшуюся сумму обещала перечислить через несколько дней. До настоящего времени денежные средства в сумме 24000 рублей ФИО6 не вернула. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявление ФИО5 №6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, которая совершила в отношении нее мошеннические действия [ ... ] 

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ]

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ] 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства по преступлению в отношении ФИО5 №6 суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Показания потерпевшей, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимой, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Так, потерпевшая ФИО5 №6 дала последовательные, непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО2 преступления. Она пояснила, что в счет оплаты тура передала генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 86000 рублей. Во время отдыха в [ Адрес ] она позвонила ФИО2 по поводу предоставления обратных билетов. На что последняя сообщила, что авиакомпания разорилась. ФИО5 №6 пришлось выслать ФИО2 деньги в сумме 29000 рублей для приобретения билетов на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО4 №10 приобрел билет обратно за свой счет. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 перечислила ей 5000 рублей на банковскую карту, а оставшуюся сумму обещала перечислить через несколько дней. До настоящего времени денежные средства последняя не вернула. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей ФИО5 №6, которая не имеет поводов оговаривать подсудимую и измышлять события преступления. 

Показания потерпевшей ФИО5 №6 согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №10, который пояснил, что ФИО5 №6 передала генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 86000 рублей в счет оплаты и бронирования тура в [ Адрес ]. Во время отдыха последняя сообщила, что авиакомпания разорилась. ФИО5 №6 пришлось выслать ФИО2 деньги в сумме 29000 рублей для приобретения билетов на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Он приобрел билет обратно за свой счет. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 перечислила ФИО5 №6 5000 рублей на банковскую карту, а оставшуюся сумму обещала перечислить через несколько дней. До настоящего времени денежные средства последняя не вернула. Также согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №21 он является заместителем генерального директора ООО «[ ... ]», которым ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО2 на основании договора аренды было предоставлено офисное помещение [ Номер ] в [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 стала задерживать платежи по аренде, в связи с чем, было принято решение расторгнуть с последней договор в одностороннем порядке. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, заявлением ФИО5 №6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, которая совершила в отношении нее мошеннические действия; протоколами выемок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; сведениями, полученными от ООО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]»; справкой об исследовании документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; записью акта о заключении брака. 

Наряду с этим, в основу обвинительного приговора положены и признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Так, подсудимая вину в совершении преступления в отношении ФИО5 №6 признала в полном объеме, показав, при этом, что имела умысел на хищение денежных средств последней в сумме 25116 рублей, которые, получив от потерпевшей, туроператору в качестве оплаты за тур не перечислила, в кассу общества не внесла, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО2 похитила денежные средства ФИО5 №6 в сумме 25169 рублей. Государственный обвинитель обоснованно предложила уменьшить объем стоимости похищенного имущества до 25116 рублей, считая указанную в обвинении сумму технической ошибкой. Так, размер похищенных у потерпевшей денежных средств в сумме 25116 рублей установлен показаниями последней, свидетелей, письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО5 №6

Также подсудимая ФИО2, занимая в ООО «ТК «[ ... ]» должность генерального директора, в соответствии с возложенными обязанностями, руководила туристическим агентством, на основании заключенных с туроператорами договоров от своего имени осуществляла продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператорами, заключая с физическими лицами договоры об оказании туристических услуг, и, оказывая туристу услуги, в соответствии с данным договором, возглавляла работу по поддержанию и развитию клиентской сети, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами, поступавшими от клиентов. Подсудимая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, используя для совершения хищения чужого имущества, свои служебные полномочия. При этом, отсутствие в подчинении ФИО2 иных работников, не влияет на квалификацию ее преступных действий, поскольку она в соответствии с Уставом Общества, занимая должность единоличного исполнительного органа, выполняла возложенные на нее обязанности. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 по преступлению в отношении ФИО5 №6 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

9. Доказательства по преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №19

Допрошенная в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ] потерпевшая ФИО5 №7 пояснила, что она вместе с сестрой ФИО5 №8 решила съездить отдохнуть в пансионат «[ ... ]» [ Адрес ]. Ранее в покупке путевок ей помогла директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, поэтому она решила обратиться к последней. Также поехать на отдых она предложила своей подруге ФИО5 №9 и маме последней ФИО5 №19, на что и ФИО5 №9 и ФИО5 №19 согласились. О своем желании она сообщила ФИО6, которая впоследствии ей сообщила, что отдых в пансионате «[ ... ]» ([ Адрес ]) предлагает туроператор ООО «[ ... ]». Стоимость путевки на 11 дней 10 ночей составляет 17000 рублей с одного человека. При этом, последняя также сообщила, что денежные средства за тур следует внести как можно раньше и для этого просила приехать в офис [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Насколько ей известно, ФИО5 №9, ФИО5 №19 и ФИО5 №8 приезжали в офис [ ДД.ММ.ГГГГ ] до нее и внесли все требуемые от них деньги по туру - по 17000 рублей с человека. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 00 минут она прибыла в офис ООО «ТК «[ ... ]», который находится по адресу: [ Адрес ] где между ней и ФИО6 был заключен договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно указанного договора, участниками тура являлись: она, ФИО5 №9, ФИО5 №19 и ФИО5 №8 Договор на тур заключался лишь с ней, но все остальные участники тура имели равные права и обязанности. Согласно договора, путевка была в пансионат «[ ... ]», который находится по адресу: [ Адрес ]. Заселение следовало в два номера по два человека. Заезд в пансионат должен был состояться [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 00 минут, выезд – [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 10 часов 00 минут. Дорогу в пансионат должны были оплачивать сами. Стоимость питания входила в стоимость путевки. После заключения соответствующего договора она лично в руки передала ФИО6 денежные средства за приобретаемый туристический продукт - 17000 рублей. На что последняя оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру, но, ошибочно, указала в нем дату - [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В действительности, денежные средства передавались [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Дня через 3, примерно [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонила ФИО6 и сообщила, что ей, ФИО5 №9, ФИО5 №19 и ФИО5 №8, следует внести еще по 1500 рублей, поскольку нужно оплатить еще одни сутки, так как поезд из [ Адрес ] отправляется лишь по четным числам месяца. ФИО5 №9 и ФИО5 №19 перечислили 3000 рублей безналичным платежом через лицевой счет [ ... ], оформленный на сына ФИО5 №9 [ ДД.ММ.ГГГГ ], а она [ ДД.ММ.ГГГГ ] лично передавала в руки ФИО6 денежные средства в сумме 3000 рублей за себя и ФИО5 №8 Указанные денежные средства последняя обязана была перечислить туроператору ООО «[ ... ]». В 20-х числах июня [ ДД.ММ.ГГГГ ] она стала звонить ФИО6 и просить обещанные путевки. Последняя уходила от ответа, постоянно обещала, что предоставит путевки позже, и так было несколько раз. Остальные участники тура так же созванивались с ФИО6 [ ДД.ММ.ГГГГ ] последняя прислала ей на электронную почту два платежных поручения на общую сумму 74000 рублей. Данные платежные поручения представляли из себя напечатанные документы, без каких-либо подписей и печатей, в которых указывалось, что ООО «ТК «[ ... ]» перечисляет на расчетный счет ООО «[ ... ]» денежные средства в указанном размере. В поручениях указывался Банк, осуществляющий перевод. После этого она созвонилась с представителями туроператора, где ей сообщили, что ФИО6 действительно бронировала путевки, но должна была в течение 2-3 дней внести за них оплату. Учитывая, что оплаты так и не поступило, туроператор аннулировал бронь. Когда она позвонила ФИО6 последняя сообщила, что денежные средства вернуть не сможет, так как их нет. На ее имя она написала письмо, в котором обязалась вернуть 74000 рублей. С учетом ее имущественного положения ущерб в размере 18500 рублей для нее является значительным. 

По ходатайству защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО5 №7 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании она подтвердила частично, указав, что не подтверждает показания в части причинения ей не значительного ущерба. Так, она указала, что причиненный ущерб с учетом ее имущественного положения является для нее значительным, следователь при допросе мог просто неправильно записать ее показания. 

Допрошенная в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ] потерпевшая ФИО5 №8 пояснила, что она вместе с сестрой ФИО5 №7 решила съездить отдохнуть в пансионат «[ ... ]» [ Адрес ]. Ранее в покупке путевок ФИО5 №7 помогала директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, поэтому решили обратиться к последней. Также поехать на отдых предложили ФИО5 №9 и маме последней ФИО5 №19, на что и ФИО5 №9 и ФИО5 №19 согласились. О своем желании ФИО5 №7 сообщила ФИО6, которая впоследствии сообщила, что отдых в пансионате «[ ... ]» ([ Адрес ]) предлагает туроператор ООО «[ ... ]». Стоимость путевки на 11 дней 10 ночей составляет 17000 рублей с одного человека. При этом, последняя также сообщила, что денежные средства за тур следует внести как можно раньше и для этого просила приехать в офис [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 00 минут она прибыла в офис ООО «ТК «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], где ее встретила ФИО6, которой она передала 17000 рублей в счет оплаты тура. Последняя приняла указанные денежные средства и оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №7 также приезжала в офис, где внесла денежные средства за тур в размере 17000 рублей и заключила договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно указанного договора участниками тура являлись: она, ФИО5 №9, ФИО5 №19 и ФИО5 №7 Насколько ей известно, ФИО5 №9 и ФИО5 №19 также передали ФИО6 денежные средства. В начале июня 2016 года ФИО5 №7 сообщила, что со слов ФИО6 следует внести еще по 1500 рублей, поскольку нужно оплатить еще одни сутки, так как поезд [ Адрес ] отправляется лишь по четным числам месяца. ФИО5 №9 и ФИО5 №19 перечислили 3000 рублей безналичным платежом, она отдала 1500 рублей ФИО5 №7, а последняя передала их ФИО6 При этом, последняя была обязана забронировать тур у ООО «[ ... ]» и внести за него денежные средства. Однако, этот факт ФИО6 подтвердить не смогла. Созвонившись с туроператором ООО «[ ... ]» представитель последнего сообщил, что ООО «ТК «[ ... ]» действительно бронировался тур в пансионат «[ ... ]». Но, в связи с тем, что ООО «ТК «[ ... ]» не перечислило в двухдневный установленный срок денежные средства за тур, бронь была аннулирована. ФИО6 сообщила, что денежные средства вернуть не сможет, так как их нет, написала письмо, в котором обязалась вернуть 74000 рублей. С учетом ее имущественного положения ущерб в размере 18500 рублей для нее является значительным. 

По ходатайству защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО5 №8 [ ... ], данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании она подтвердила частично, указав, что не подтверждает показания в части причинения ей не значительного ущерба. Так, она указала, что причиненный ущерб с учетом ее имущественного положения является для нее значительным, следователь при допросе мог просто неправильно записать ее показания. 

Допрошенная в судебном заседании, а также неоднократно на стадии предварительного расследования [ ... ] потерпевшая ФИО5 №9 пояснила, что ее подруга ФИО5 №7 с сестрой ФИО5 №8 решила съездить отдохнуть в пансионат «[ ... ]» [ Адрес ]. Она и ее мама ФИО5 №19 также решили там отдохнуть. ФИО5 №7 сообщила, что ранее в покупке путевок помогала директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, поэтому решили обратиться к последней. О своем желании ФИО5 №7 сообщила ФИО6, которая впоследствии сообщила, что отдых в пансионате «[ ... ]» ([ Адрес ]) предлагает туроператор ООО «[ ... ]». Стоимость путевки на 11 дней 10 ночей составляет 17000 рублей с одного человека. При этом, последняя также сообщила, что денежные средства за тур следует внести как можно раньше и для этого просила приехать в офис [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Около 10 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] она и ФИО5 №19 прибыли в офис ООО «ТК «[ ... ]», который находится по адресу: [ Адрес ], где она и ФИО5 №19 передали ФИО6 денежные средства в размере по 17000 рублей. По факту принятия денежных средств последняя оформила квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму по 17000 рублей. ФИО5 №7 и ФИО5 №8 также оплатили по 17000 рублей каждая. Договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] был оформлен только на ФИО5 №7 [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 сообщила, что следует внести еще по 1500 рублей, поскольку нужно оплатить еще одни сутки, так как поезд из [ Адрес ] отправляется лишь по четным числам месяца. Она и ФИО5 №19 перечислили 3000 рублей безналичным платежом. ФИО5 №7 и ФИО5 №8 также заплатили по 1500 рублей каждая. ФИО6 обязана была забронировать тур у ООО «[ ... ]» и внести за него денежные средства. Однако, этот факт ФИО6 подтвердить не смогла. Созвонившись с туроператором ООО «[ ... ]» представитель последнего сообщил, что ООО «ТК «[ ... ]» действительно бронировался тур в пансионат «[ ... ]». Но, в связи с тем, что ООО «ТК «[ ... ]» не перечислило в двухдневный установленный срок денежные средства за тур, бронь была аннулирована. ФИО6 сообщила, что денежные средства вернуть не сможет, так как их нет, написала письмо, в котором обязалась вернуть 74000 рублей. С учетом ее имущественного положения ущерб в размере 18500 рублей для нее является значительным. 

По ходатайству защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО5 №9 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании она подтвердила частично, указав, что не подтверждает показания в части причинения ей не значительного ущерба. Так, она указала, что причиненный ущерб с учетом ее имущественного положения является для нее значительным, следователь при допросе мог просто неправильно записать ее показания. 

Допрошенная в судебном заседании, а также неоднократно на стадии предварительного расследования [ ... ] потерпевшая ФИО5 №19 пояснила, что она, ее дочь ФИО5 №9, ФИО5 №7 с сестрой ФИО5 №8 решили съездить отдохнуть в пансионат «[ ... ]» [ Адрес ]. Так как ФИО5 №7 ранее в покупке путевок помогала директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, поэтому решили обратиться к последней. О своем желании ФИО5 №7 сообщила ФИО6, которая впоследствии сообщила, что отдых в пансионате «[ ... ]» ([ Адрес ]) предлагает туроператор ООО «[ ... ]». Стоимость путевки на 11 дней 10 ночей составляет 17000 рублей с одного человека. При этом, последняя также сообщила, что денежные средства за тур следует внести как можно раньше и для этого просила приехать в офис [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Около 10 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] она и ФИО5 №9 прибыли в офис ООО «ТК «[ ... ]», который находится по адресу: [ Адрес ] где она и ФИО5 №9 передали ФИО6 денежные средства в размере по 17000 рублей. По факту принятия денежных средств последняя оформила квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму по 17000 рублей. ФИО5 №7 и ФИО5 №8 также оплатили по 17000 рублей каждая. Договор о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] был оформлен только на ФИО5 №7 [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 сообщила, что следует внести еще по 1500 рублей, поскольку нужно оплатить еще одни сутки, так как поезд [ Адрес ] отправляется лишь по четным числам месяца. Она и ФИО5 №9 перечислили 3000 рублей безналичным платежом. ФИО5 №7 и ФИО5 №8 также заплатили по 1500 рублей каждая. ФИО6 обязана была забронировать тур у ООО «[ ... ]» и внести за него денежные средства. Однако, этот факт ФИО6 подтвердить не смогла. Созвонившись с туроператором ООО «[ ... ]» представитель последнего сообщил, что ООО «ТК «[ ... ]» действительно бронировался тур в пансионат «[ ... ]». Но, в связи с тем, что ООО «ТК «[ ... ]» не перечислило в двухдневный установленный срок денежные средства за тур, бронь была аннулирована. ФИО6 сообщила, что денежные средства вернуть не сможет, так как их нет, написала письмо, в котором обязалась вернуть 74000 рублей. С учетом ее имущественного положения ущерб в размере 18500 рублей для нее является значительным. 

По ходатайству защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО5 №19 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании она подтвердила частично, указав, что не подтверждает показания в части причинения ей не значительного ущерба. Так, она указала, что причиненный ущерб с учетом ее имущественного положения является для нее значительным, следователь при допросе мог просто неправильно записать ее показания. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля ФИО4 №11 [ ... ] которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №11 [ ... ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] она работает в ООО «[ ... ]» в должности руководителя обособленного подразделения в [ Адрес ]. ООО «[ ... ]» является туроператором по внутреннему туризму. Для того, чтобы турагентство могло реализовывать своим клиентам туристические продукты, турагентство должно зарегистрироваться на их официальном сайте, и заключить с их компанией стандартный договор (договор публичной оферты). Заключается данный договор в электронном виде. Турагентство, прочитав условия договора, в том случае, если они их устроили, ставит напротив условий договора «галочку», это свидетельствует о факте заключения данного договора. Лишь после этого турагентства могут оформлять заявки их компании на турпродукты. Согласно стандартного договор публичной оферты, после подтверждения бронирования турпродукта, турагентству предоставляется номер счета, на который турагентство должно перечислить денежные средства за турпродукт в течение 2 банковских дней (2 дня подряд кроме субботы и воскресенья). Денежные средства по окончании предоставленного срока должны поступить на счет в полном объеме. В том случае, если по истечении предоставленных 2 дней турагентство не перечислит денежные средства за приобретаемый продукт, бронь аннулируется. Если подобная ситуация случается с одним и тем же турагентством неоднократно, в том числе, по неуважительной причине, они перестают контактировать с данным клиентом и доступ к системе онлайн бронирования туров данным клиентам становится закрыт. Так, одним из их клиентов ранее выступало турагентство ООО «ТК «[ ... ]» в лице генерального директора указанной компании ФИО6 За всю историю сотрудничества иногда случались ситуации не поступления денежных средств за заказанные туристические продукты и случаи аннулирования брони на турпродукты, что свидетельствует о недобросовестности указанной компании и генерального директора последней. Однако, отношения с данным клиентом не прекращали до лета 2016 года, так как надеялись, что клиент исправится и с ним будет продуктивное взаимное сотрудничество. [ ДД.ММ.ГГГГ ] генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6 оформила в системе онлайн бронирования ООО «[ ... ]» заявки на бронирование туристических услуг № [ Номер ] и № [ Номер ]; размещение в пансионате «[ ... ]». Дата и время заезда: с 12 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Дата и время выезда: до 10 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Туристические услуги бронировались в интересах туристов ФИО5 №8, ФИО5 №7, ФИО5 №9 и ФИО5 №19 ООО «[ ... ]» подтвердило указанные заявки [ ДД.ММ.ГГГГ ] и разместило в личном кабинете турагентства счета на оплату забронированных туристических услуг. Номера счетов совпадали с номерами заявок, то есть: № [ Номер ] и № [ Номер ]. Согласно вышеуказанных условий Договора публичной оферты, который был заключен с ФИО6, денежные средства в счет оплаты за забронированные туристические услуги ООО «ТК «[ ... ]» должно было перечислить им в течение 2 банковских дней. Но, денежных средств от ООО «ТК «[ ... ]» в течение данного времени так и не последовало. Сотрудники компании неоднократно звонили ФИО6, которая на звонки отвечала, но сообщала, что пока компания необходимой денежной суммой не обладает и денег внести на счета не может. По истечении даже более стандартного времени - 2 банковских дней, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] заявки от ФИО6 на бронь указанного туристического продукта были аннулированы. Никаких денежных средств на указанные счета их компании от ООО «ТК «[ ... ]» не поступало. После данного инцидента они перестали сотрудничать с ФИО6 Более Договоров публичной оферты с ФИО6 не заключали, из списка клиентов последнюю исключили. Клиенты ФИО5 №8, ФИО5 №7, ФИО5 №9 и ФИО5 №19 звонили в компанию и спрашивали, поступали ли от ФИО6 денежные средства в счет турпутевок. Они отвечали отрицательно. Данные клиенты сообщали, что полностью расплачивались с ФИО6

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявления ФИО5 №7 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, которая похитила принадлежащие ей денежные средства [ ... ]

Заявления ФИО5 №9 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, которая похитила принадлежащие ей денежные средства [ ... ] 

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у ФИО5 №7 изъяты следующие документы: копия договора о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копия путевки № [ Номер ]; копия путевки № [ Номер ]; копия квитанции к приходному кассовому ордеру на имя ФИО5 №7; копия гарантийного письма генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6 [ ... ] 

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у ФИО5 №9 изъята копия квитанции к приходному кассовому ордеру на имя ФИО5 №9 [ ... ] 

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у ФИО5 №19 изъяты следующие документы: копия квитанции к приходному кассовому ордеру на имя ФИО5 №19; копия чека по операции от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой у ФИО5 №8 изъята копия квитанции к приходному кассовому ордеру на имя ФИО5 №8 [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены следующие документы: копия договора о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копия путевки № [ Номер ]; копия путевки № [ Номер ]; копия квитанции к приходному кассовому ордеру на имя ФИО5 №7; копия гарантийного письма генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6; копия квитанции к приходному кассовому ордеру на имя ФИО5 №9; копия квитанции к приходному кассовому ордеру на имя ФИО5 №19; копия чека по операции от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копия квитанции к приходному кассовому ордеру на имя ФИО5 №8 [ ... ]

Ответ на запрос из ООО «[ ... ]», согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудник турагенства ООО ТК «[ ... ]» оформил в системе Онлайн-бронирование ООО «[ ... ]» заявки на бронирование туристических услуг № [ Номер ] и № [ Номер ] в интересах туристов ФИО5 №8, ФИО5 №7, ФИО5 №9, ФИО5 №19 По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] денежные средства от ООО ТК «[ ... ]» (ИНН [ Номер ]) в счет оплаты туристического продукта № [ Номер ] и № [ Номер ] на расчетный счет ООО «[ ... ]» не поступали [ ... ]

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ]

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ] 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства по преступлению в отношении ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №19 суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Показания потерпевших, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимой, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания потерпевших и свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Так, потерпевшие ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №19 дали последовательные, непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО2 преступления. Они пояснили, что в счет оплаты тура передали генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 74000 рублей, то есть по 18500 рублей каждая. При этом, последние были уверены, что ФИО2 забронирует тур и в счет его оплаты переведет денежные средства туроператору. Однако, ФИО2, обманув их, заявку на бронирование тура не направляла, стоимость тура не оплачивала. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №19, которые не имеет поводов оговаривать подсудимую и измышлять события преступления. 

Показания потерпевших согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №11, которая пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 оформила в системе онлайн бронирования ООО «[ ... ]» заявки на бронирование туристических услуг № [ Номер ] и № [ Номер ]; размещение в пансионате «[ ... ]». Туристические услуги бронировались в интересах туристов ФИО5 №8, ФИО5 №7, ФИО5 №9 и ФИО5 №19 ООО «[ ... ]» подтвердило указанные заявки [ ДД.ММ.ГГГГ ] и разместило в личном кабинете турагентства счета на оплату забронированных туристических услуг. Но, денежных средств от ООО «ТК «[ ... ]» в течение данного времени так и не последовало. Сотрудники компании неоднократно звонили ФИО2, которая на звонки отвечала, но сообщала, что пока компания необходимой денежной суммой не обладает и денег внести на счета не может. По истечении даже более стандартного времени - 2 банковских дней, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] заявки на бронь указанного туристического продукта были аннулированы. Также согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №21 он является заместителем генерального директора ООО «[ ... ]», которым ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО2 на основании договора аренды было предоставлено офисное помещение [ Номер ] в [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 стала задерживать платежи по аренде, в связи с чем, было принято решение расторгнуть с последней договор в одностороннем порядке. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, заявлениями ФИО5 №7 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО5 №9 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым они просят привлечь к уголовной ответственности директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, которая похитила принадлежащие им денежные средства; протоколами выемок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; сведениями, полученными от ООО «[ ... ]», ООО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]»; справкой об исследовании документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], записью акта о заключении брака. 

Наряду с этим, в основу обвинительного приговора положены и признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Так, подсудимая вину в совершении преступления в отношении ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №19 признала в полном объеме, показав, при этом, что имела умысел на хищение денежных средств последних в сумме 74000 рублей, которые, получив от потерпевших, туроператору в качестве оплаты за тур не перечислила, в кассу общества не внесла, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды.

Размер похищенных у потерпевших денежных средств установлен показаниями последних, а также письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевших ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №19

Также подсудимая ФИО2, занимая в ООО «ТК «[ ... ]» должность генерального директора, в соответствии с возложенными обязанностями, руководила туристическим агентством, на основании заключенных с туроператорами договоров от своего имени осуществляла продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператорами, заключая с физическими лицами договоры об оказании туристических услуг, и, оказывая туристу услуги, в соответствии с данным договором, возглавляла работу по поддержанию и развитию клиентской сети, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами, поступавшими от клиентов. Подсудимая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, используя для совершения хищения чужого имущества, свои служебные полномочия. При этом, отсутствие в подчинении ФИО2 иных работников, не влияет на квалификацию ее преступных действий, поскольку она в соответствии с Уставом Общества, занимая должность единоличного исполнительного органа, выполняла возложенные на нее обязанности. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 по преступлению в отношении ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №19 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

10. Доказательства по преступлению, совершенному в отношении ФИО5 №20 и ФИО5 №21

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в ходе судебного заседания оглашены показания потерпевших ФИО5 №20 [ ... ] ФИО5 №21 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО5 №20 [ ... ] она со своей подругой ФИО5 №21 запланировали отдых на начало [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она ранее пользовалась услугами ООО «ТК «[ ... ]», директором которого является ФИО6, поэтому с ФИО5 №21 решила обратиться к последней. Она позвонила ФИО6 и последняя прислала ей варианты отелей и примерные цены. В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей и ФИО5 №21 был выбран тур в [ Адрес ] с размещением в отеле «[ ... ]» продолжительностью 10 дней 9 ночей, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], общей стоимостью с учетом оформления виз 88700 рублей, то есть с каждой по 44350 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12-13 часов она и ФИО5 №21 приехали в офис ООО «ТК «[ ... ]», и в качестве предоплаты каждая передали ФИО6 по 16500 рублей. В подтверждение внесенной предоплаты последняя оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру на общую сумму 33000 рублей, а на оборотной стороне указала остаток на сумму 55700 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 12 часов по 13 часов она приехала в офис ООО «ТК «[ ... ]», где передала ФИО6 55700 рублей, из них 27850 рублей принадлежали ей, а 27850 рублей - ФИО5 №21 Квитанцию к приходному кассовому ордеру она вернула и между ООО «ТК «[ ... ]» и ей был заключен договор о подборные и бронировании тура Турагентом по заказу туриста [ Номер ], в котором были указаны в качестве участников тура она и ФИО5 №21 Согласно условиям договора ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО6 приняло на себя обязательство отправить ее и ФИО5 №21 в [ Адрес ], с размещением в отеле «[ ... ]» продолжительностью 10 дней 9 ночей в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] общей стоимостью 88700 рублей. Туроператор согласно договору являлся ООО «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] она одна приезжала в офис к ФИО6, где передала за себя и ФИО5 №21 необходимые документы для оформления виз. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она позвонила ФИО6, чтобы узнать, как продвигаются дела по оформлению виз. Последняя ей сообщила, что еще рано и очередь на биометрию не подошла. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонила ФИО6 и сообщила, что биометрия назначена на [ ДД.ММ.ГГГГ ], но, в тот же день, вечером опять перезвонила, пояснив, что все откладывается и биометрия назначена на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она и ФИО5 №21 [ ДД.ММ.ГГГГ ] к 09 часам 00 минутам приехали в визовый центр по адресу: [ Адрес ], где договорились встретиться с ФИО6 При подаче документов сотрудник визового центра сообщила, что в такой короткий срок виза может быть не оформлена. Она и ФИО5 №21 были очень этому возмущены, так как ФИО6 обещала им оформить визы сама. Она и ФИО5 №21 стали спрашивать ФИО6 по поводу недостающих 5030 рублей и в этот же день последняя их им вернула. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] она постоянно звонила ФИО6 по вопросу готовности документов. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в обеденное время ей позвонила последняя и сообщила, что визы не готовы и предложила перебронировать тур на ближайшие даты в другой отель. Однако, она и ФИО5 №21 решили проверить эту информацию и позвонили в визовый центр, где сообщили, что визы готовы. В ответ на это ФИО6 сообщила, что подобную информацию о не готовности виз сказали в [ Адрес ], а также то, что документы она и ФИО5 №21 получат в аэропорту в [ Адрес ] на стойке туроператора перед вылетом. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она и ФИО5 №21 забрали визы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] должны были прибыть в [ Адрес ]. Однако, с утра в указанный день ей позвонила ФИО6 и сообщила, что туроператор «[ ... ]» прекратил сотрудничество, соответственно последние никуда не летят. ФИО6 ей и ФИО5 №21 стала предлагать различные неподходящие варианты туров. Поэтому последние потребовали от ФИО6 возврата денежных средств. Однако, последняя стала всячески откладывать возврат денежных средств. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она вернула на карту ФИО5 №21 денежные средства в сумме 13000 рублей, которые она и ФИО5 №21 поделили пополам. Действиями ФИО6 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 32500 рублей, поскольку ее доход составляет около 50000 рублей.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО5 №21 [ ... ], она со своей подругой ФИО5 №20 запланировали отдых на начало мая 2016 года. Она ранее пользовалась услугами ООО «ТК «[ ... ]», директором которого является ФИО6, поэтому с ФИО5 №20 решила обратиться к последней. ФИО5 №20 позвонила ФИО6 и последняя прислала варианты отелей и примерные цены. В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей и ФИО5 №20 был выбран тур в [ Адрес ] на о.Крит с размещением в отеле «[ ... ]» продолжительностью 10 дней 9 ночей, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], общей стоимостью с учетом оформления виз 88700 рублей, то есть с каждой по 44350 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12-13 часов она и ФИО5 №20 приехали в офис ООО «ТК «[ ... ]», и в качестве предоплаты каждая передали ФИО6 по 16500 рублей. В подтверждение внесенной предоплаты последняя оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру на общую сумму 33000 рублей, а на оборотной стороне указала остаток на сумму 55700 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 12 часов по 13 часов ФИО5 №20 приехала в офис ООО «ТК «[ ... ]», где передала ФИО6 55700 рублей, из них 27850 рублей принадлежали ей, а 27850 рублей - ФИО5 №20 Квитанцию к приходному кассовому ордеру ФИО5 №20 вернула и между ООО «ТК «[ ... ]» и последней был заключен договор о подборные и бронировании тура Турагентом по заказу туриста [ Номер ], в котором были указаны в качестве участников тура она и ФИО5 №20 Согласно условиям договора ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО6 приняло на себя обязательство отправить ее и ФИО5 №20 в [ Адрес ] на о.Крит, с размещением в отеле «[ ... ]» продолжительностью 10 дней 9 ночей в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] общей стоимостью 88700 рублей. Туроператор согласно договору являлся ООО «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №20 одна приезжала в офис к ФИО6, где передала, в том числе и за нее, необходимые документы для оформления виз. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №20 позвонила ФИО6, чтобы узнать, как продвигаются дела по оформлению виз. Последняя сообщила, что еще рано и очередь на биометрию не подошла. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №20 позвонила ФИО6 и сообщила, что биометрия назначена на [ ДД.ММ.ГГГГ ], но, в тот же день, вечером опять перезвонила, пояснив, что все откладывается и биометрия назначена на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она и ФИО5 №20 [ ДД.ММ.ГГГГ ] к 09 часам 00 минутам приехали в визовый центр по адресу: [ Адрес ], где договорились встретиться с ФИО6 При подаче документов сотрудник визового центра сообщила, что в такой короткий срок виза может быть не оформлена. Она и ФИО5 №20 были очень этому возмущены, так как ФИО6 обещала им оформить визы сама. Она и ФИО5 №20 стали спрашивать ФИО6 по поводу недостающих 5030 рублей и в этот же день последняя их им вернула. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №20 постоянно звонила ФИО6 по вопросу готовности документов. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в обеденное время ФИО5 №20 позвонила последняя и сообщила, что визы не готовы и предложила перебронировать тур на ближайшие даты в другой отель. Однако она и ФИО5 №20 решили проверить эту информацию и позвонили в визовый центр, где сообщили, что визы готовы. В ответ на это ФИО6 сообщила, что подобную информацию о не готовности виз сказали в [ Адрес ], а также то, что документы она и ФИО5 №20 получат в аэропорту в [ Адрес ] на стойке туроператора перед вылетом. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она и ФИО5 №20 забрали визы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] должны были прибыть в [ Адрес ]. Однако, с утра в указанный день ФИО5 №20 позвонила ФИО6 и сообщила, что туроператор «[ ... ]» прекратил сотрудничество, соответственно последние никуда не летят. ФИО6 ей и ФИО5 №20 стала предлагать различные неподходящие варианты туров. Поэтому последние потребовали от ФИО6 возврата денежных средств. Однако, последняя стала всячески откладывать возврат денежных средств. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она вернула ей на карту денежные средства в сумме 13000 рублей, которые она и ФИО5 №20 поделили пополам. Действиями ФИО6 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 32500 рублей, ее доход составляет около 17000 рублей. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявление ФИО5 №20 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, которая похитила принадлежащие ей денежные средства [ ... ]

Заявление ФИО5 №21 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, которая похитила принадлежащие ей денежные средства [ ... ]

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ]

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ] 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства по преступлению в отношении ФИО5 №20 и ФИО5 №21 суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Показания потерпевших, свидетеля, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимой, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания потерпевших и свидетеля являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Так, потерпевшие ФИО5 №20 и ФИО5 №21 дали последовательные, непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО2 преступления. Они пояснили, что в счет оплаты тура передали генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 88700 рублей. При этом, последние были уверены, что ФИО2 забронирует тур и в счет его оплаты переведет денежные средства туроператору. Однако, ФИО2, обманув их, заявку на бронирование тура не направляла, стоимость тура не оплачивала. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших ФИО5 №20 и ФИО5 №21, которые не имеет поводов оговаривать подсудимую и измышлять события преступления. 

Показания потерпевших согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №21, который пояснил, что является заместителем генерального директора ООО «[ ... ]», которым ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО2 на основании договора аренды было предоставлено офисное помещение [ Номер ] в доме [ Адрес ] В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 стала задерживать платежи по аренде, в связи с чем, было принято решение расторгнуть с последней договор в одностороннем порядке. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, заявлениями ФИО5 №20 и ФИО5 №21, согласно которым они просят привлечь к уголовной ответственности директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, которая похитила принадлежащие им денежные средства; протоколами выемок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; сведениями, полученными от ООО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]»; справкой об исследовании документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; записью акта о заключении брака. 

Наряду с этим, в основу обвинительного приговора положены и признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Так, подсудимая вину в совершении преступления в отношении ФИО5 №20 и ФИО5 №21 признала в полном объеме, показав, при этом, что имела умысел на хищение денежных средств последних в сумме 88700 рублей, которые, получив от потерпевших, туроператору в качестве оплаты за тур не перечислила, в кассу общества не внесла, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды.

Размер похищенных у потерпевших денежных средств установлен показаниями последних, а также письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевших ФИО5 №20 и ФИО5 №21

Также подсудимая ФИО2, занимая в ООО «ТК «[ ... ]» должность генерального директора, в соответствии с возложенными обязанностями, руководила туристическим агентством, на основании заключенных с туроператорами договоров от своего имени осуществляла продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператорами, заключая с физическими лицами договоры об оказании туристических услуг, и, оказывая туристу услуги, в соответствии с данным договором, возглавляла работу по поддержанию и развитию клиентской сети, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами, поступавшими от клиентов. Подсудимая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, используя для совершения хищения чужого имущества, свои служебные полномочия. При этом, отсутствие в подчинении ФИО2 иных работников, не влияет на квалификацию ее преступных действий, поскольку она в соответствии с Уставом Общества, занимая должность единоличного исполнительного органа, выполняла возложенные на нее обязанности. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 по преступлению в отношении ФИО5 №20 и ФИО5 №21 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

11. Доказательства по преступлению, совершенному в отношении 

ФИО5 №1

Допрошенная в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ] потерпевшая ФИО5 №1 пояснила, что обратилась к генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, поскольку планировала съездить отдохнуть на море. В ходе общения с последней она выбрала для отдыха поездку в [ Адрес ] в Пансионат «[ ... ]» на пятерых человек, стоимость которой была 134420 рублей. Она и ФИО6 договорились, что указанные денежные средства будут переведены на расчетный счет последней. После этого, она оплатила стоимость всего тура посредством электронных платежей с ее банковской карты на банковскую карту ФИО6, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] - 30000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] - 25000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] - 79420 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 00 минут ФИО6 приехала к ней на работу, где был заключен договор о подборе тура и бронировании тура Турагентом по заказу туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в соответствии с которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] должен был состояться вылет из [ Адрес ] в Пансионат «[ ... ]» на пятерых человек. Также последняя передала ей туристическую путевку [ Номер ]. В [ Адрес ] она позвонила в Пансионат «[ ... ]» и в ходе общения с администратором узнала, что места на ее фамилию не забронированы. В ответ на это ФИО6 пояснила, что все необходимые документы отправила в турфирму, осуществляющую бронирование, и что после этого произойдет бронирование мест. Однако, [ ДД.ММ.ГГГГ ] вылет на отдых в соответствии с заключенным договором не состоялся, при этом, ФИО6 пояснила, что места забронированы, однако, был отменен чартерный рейс. Впоследствии ФИО6 неоднократно говорила различные причины, по которым вылет переносился, однако, документально подтвердить данный факт не могла. [ ДД.ММ.ГГГГ ] последняя предложила расторгнуть договор, пообещав выплатить перечисленные за поездку денежные средства в сумме 134420 рублей в течение трех рабочих дней. Ей также стало известно, что в ООО «[ ... ]» договора по организации тура в Пансионат «[ ... ]» нет. Причиненный ей ущерб в размере 134420 рублей является значительным, так как ее ежемесячная зарплата составляет 12000 рублей. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО5 №1 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании она подтвердила в полном объеме, пояснив, что время и обстоятельства приобретении тура у ФИО6 указаны в протоколе его допроса в качестве потерпевшего верно, в судебном заседании она говорил иначе, поскольку с момента рассматриваемых событий прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в ходе судебного заседания оглашены показания свидетелей ФИО4 №12 [ ... ] ФИО4 №1 [ ... ] которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №12 [ ... ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] его теща ФИО5 №1, он, его жена и дети планировала поехать отдыхать на море. С целью подбора тура ФИО5 №1 обратилась к генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6 В ходе общения с последней ФИО5 №1 выбрала для отдыха поездку в [ Адрес ] в Пансионат «[ ... ]» на пятерых человек, стоимостью 134420 рублей. ФИО5 №1 и ФИО6 договорились, что указанные денежные средства будут переведены на расчетный счет последней. После этого, ФИО5 №1 оплатила стоимость всего тура посредством электронных платежей с банковской карты последней на банковскую карту ФИО6 [ ДД.ММ.ГГГГ ] последняя приехала на работу к ФИО5 №1, где был заключен договор о подборе тура и бронировании тура Турагентом по заказу туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в соответствии с которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] должен был состояться вылет из [ Адрес ] в Пансионат «[ ... ]» на пятерых человек. Также последняя передала туристическую путевку [ Номер ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №1 позвонила в Пансионат «[ ... ]» и в ходе общения с администратором узнала, что места не забронированы. В ответ на это ФИО6 пояснила, что все необходимые документы отправила в турфирму, осуществляющую бронирование, и что после этого произойдет бронирование мест. Однако, [ ДД.ММ.ГГГГ ] вылет на отдых в соответствии с заключенным договором не состоялся, при этом, ФИО6 пояснила, что места забронированы, однако, был отменен чартерный рейс. Впоследствии ФИО6 неоднократно говорила различные причины, по которым вылет переносился, однако, документально подтвердить данный факт не могла. [ ДД.ММ.ГГГГ ] последняя предложила расторгнуть договор, пообещав выплатить перечисленные за поездку денежные средства в сумме 134420 рублей в течение трех рабочих дней. ФИО5 №1 также стало известно, что в ООО «[ ... ]» договора по организации тура в Пансионат «[ ... ]» нет. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №1 [ ... ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] ее мама ФИО5 №1, она, ее супруг и дети планировала поехать отдыхать на море. С целью подбора тура ФИО5 №1 обратилась к генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6 В ходе общения с последней ФИО5 №1 выбрала для отдыха поездку в [ Адрес ] в Пансионат «[ ... ]» на пятерых человек, стоимостью 134420 рублей. ФИО5 №1 и ФИО6 договорились, что указанные денежные средства будут переведены на расчетный счет последней. После этого, ФИО5 №1 оплатила стоимость всего тура посредством электронных платежей с банковской карты последней на банковскую карту ФИО6 [ ДД.ММ.ГГГГ ] последняя приехала на работу к ФИО5 №1, где был заключен договор о подборе тура и бронировании тура Турагентом по заказу туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в соответствии с которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] должен был состояться вылет из [ Адрес ] в Пансионат «[ ... ]» на пятерых человек. Также последняя передала туристическую путевку [ Номер ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №1 позвонила в Пансионат «[ ... ]» и в ходе общения с администратором узнала, что места не забронированы. В ответ на это ФИО6 пояснила, что все необходимые документы отправила в турфирму, осуществляющую бронирование, и что после этого произойдет бронирование мест. Однако, [ ДД.ММ.ГГГГ ] вылет на отдых в соответствии с заключенным договором не состоялся, при этом, ФИО6 пояснила, что места забронированы, однако, был отменен чартерный рейс. Впоследствии ФИО6 неоднократно говорила различные причины, по которым вылет переносился, однако, документально подтвердить данный факт не могла. [ ДД.ММ.ГГГГ ] последняя предложила расторгнуть договор, пообещав выплатить перечисленные за поездку денежные средства в сумме 134420 рублей в течение трех рабочих дней. ФИО5 №1 также стало известно, что в ООО «[ ... ]» договора по организации тура в Пансионат «[ ... ]» нет.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявление ФИО5 №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, которая похитила принадлежащие ей денежные средства [ ... ] 

Протокол явки с повинной ФИО6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она признала, что, являясь директором ООО «ТК «[ ... ]» денежные средства, полученные от ФИО5 №1, потратила на личные нужды, условия заключенного договора не выполнила. В содеянном раскаивается [ ... ] 

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у ФИО5 №1 изъяты документы подтверждающие факт заключения договора, а также факт перевода принадлежащих ФИО5 №1 денежных средств за предоставление услуг в сфере туризма со стороны ООО «ТК «[ ... ] [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены документы, подтверждающие факт заключения договора, а также факт перевода принадлежащих ФИО5 №1 денежных средств за предоставление услуг в сфере туризма со стороны ООО «ТК «[ ... ]»[ ... ] 

Ответ на запрос от ООО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ООО «[ ... ]» не сотрудничает с ТА «ТК «[ ... ]», договора о сотрудничестве нет. Через субагентов «ТК «[ ... ]» не работало с ООО «[ ... ]». В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «[ ... ]» сотрудничало с «ТК «[ ... ]» по агентскому договору. В июле 2016 договор был расторгнут в одностороннем порядке по следующим причинам. ФИО6 систематически задерживала оплату забронированных туров, постоянно лгала и изворачивалась. [ ДД.ММ.ГГГГ ] на почту директора [ ФИО 23] пришло письмо-претензия от ФИО5 №1 [ ФИО 23] позвонила ФИО6 по туристке ФИО5 №1, на что последняя ответила, что ошиблась в договоре и надо было указать оператора «[ ... ]». Свои туры ООО «[ ... ]» размещает на сайте [ ... ], пансионата «[ ... ]» там нет [ ... ]

Ответ на запрос от ООО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому договорные отношения между ООО «[ ... ]» и ООО «ТК «[ ... ]» отсутствуют. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «ТК «[ ... ]» в лице сотрудника ФИО6 в 14 часов 33 минуты самостоятельно через КСБ (Компьютерную Систему Бронирования) Национального Туроператора «[ ... ]» осуществило бронирование заявки [ Номер ] на туристов ФИО4 №12, ФИО4 №1, место отдыха пансионат [ ... ] ([ Адрес ]), период проживания с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. По заявке [ Номер ] был выставлен счет [ Номер ] за услуги согласно заявке [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 36576 рублей 90 копеек. [ ДД.ММ.ГГГГ ] заявка [ Номер ] была аннулирована в связи с нарушением сроков оплаты. Таким образом, по заявке [ Номер ] какие-либо денежные средства и/или наличные деньги от ООО «ТК «[ ... ]» не поступали. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «ТК «[ ... ]» в лице сотрудника ФИО6 в 14 часов 38 минуты самостоятельно через КСБ (Компьютерную Систему Бронирования) Национального Туроператора «[ ... ]» осуществило бронирование заявки [ Номер ] на туристов [ ФИО 1], ФИО5 №1, место отдыха пансионат [ ... ] ([ Адрес ]), период проживания с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. По заявке [ Номер ] был выставлен счет [ Номер ] за услуги согласно заявке [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 36576 рублей 90 копеек. [ ДД.ММ.ГГГГ ] заявка [ Номер ] была аннулирована в связи с нарушением сроков оплаты. Таким образом, по заявке [ Номер ] какие-либо денежные средства и/или наличные деньги от ООО «ТК «[ ... ]» не поступали. Рабочие взаимоотношения ООО «ТК «[ ... ]» с ООО «[ ... ]» через субагентов отсутствуют. Бронирование каких-либо иных туров ООО «ТК «[ ... ]» через ООО «[ ... ]» не производилось [ ... ] 

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ]

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ] 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства по преступлению в отношении ФИО5 №1 суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Показания потерпевшей, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимой, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Так, потерпевшая ФИО5 №1 дала последовательные, непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО2 преступления. Она пояснила, что в счет оплаты тура передала генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 134420 рублей. При этом, последняя была уверена, что ФИО2 забронирует тур и в счет его оплаты переведет денежные средства туроператору. Однако, ФИО2, обманув ее, заявку на бронирование тура не направляла, стоимость тура не оплачивала. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей ФИО5 №1, которая не имеет поводов оговаривать подсудимую и измышлять события преступления. 

Показания потерпевшей согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 №12, ФИО4 №1, которые в ходе допроса показали, что ФИО5 №1 в счет оплаты утра в [ Адрес ] в Пансионат «[ ... ]» перевела на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 134420 рублей. Однако, последняя тур не забронировала, вводя их в заблуждение и указывая различные причины, а в последующем предложила расторгнуть заключенный договор. Также согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №21 он является заместителем генерального директора ООО «[ ... ]», которым ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО2 на основании договора аренды было предоставлено офисное помещение [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 стала задерживать платежи по аренде, в связи с чем, было принято решение расторгнуть с последней договор в одностороннем порядке. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, заявлением ФИО5 №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, которая похитила принадлежащие ей денежные средства; протоколами выемок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; сведениями, полученными от ООО «[ ... ]», ООО «[ ... ]», ООО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]»; справкой об исследовании документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; записью акта о заключении брака. 

Наряду с этим, в основу обвинительного приговора положены и признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Так, подсудимая вину в совершении преступления в отношении ФИО5 №1 признала в полном объеме, показав, при этом, что имела умысел на хищение денежных средств последней в сумме 134420 рублей, которые, получив от потерпевшей, туроператору в качестве оплаты за тур не перечислила, в кассу общества не внесла, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Обстоятельства совершения преступления ФИО2 также указала в явке с повинной. 

Размер похищенных у потерпевшей денежных средств установлен показаниями последней, свидетелей, а также письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО5 №1, ежемесячная заработная плата которой составляет 12000 рублей.

Также подсудимая ФИО2, занимая в ООО «ТК «[ ... ]» должность генерального директора, в соответствии с возложенными обязанностями, руководила туристическим агентством, на основании заключенных с туроператорами договоров от своего имени осуществляла продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператорами, заключая с физическими лицами договоры об оказании туристических услуг, и, оказывая туристу услуги, в соответствии с данным договором, возглавляла работу по поддержанию и развитию клиентской сети, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами, поступавшими от клиентов. Подсудимая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, используя для совершения хищения чужого имущества, свои служебные полномочия. При этом, отсутствие в подчинении ФИО2 иных работников, не влияет на квалификацию ее преступных действий, поскольку она в соответствии с Уставом Общества, занимая должность единоличного исполнительного органа, выполняла возложенные на нее обязанности. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 по преступлению в отношении ФИО5 №1 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

12. Доказательства по преступлению, совершенному в отношении 

ФИО5 №10

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в ходе судебного заседания оглашены показания потерпевшего ФИО5 №10 [ ... ] свидетелей ФИО4 №13 [ ... ] ФИО4 №14 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО5 №10 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в первой половине дня, около 11 часов он и его дочь ФИО4 №14 с целью подбора и бронирования тура для отдыха приехали в офис ООО «ТК «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], директором которого являлась ФИО6 Последняя взяла на себя обязательство организовать тур в [ Адрес ] его семье в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] с проживанием в отеле «[ ... ]», стоимость которого составила 138000 рублей, куда входило проживание, перелет из [ Адрес ] в [ Адрес ] и обратно, трансфер от аэропорта в [ Адрес ] до гостиницы. Туроператором должен был являться ООО «[ ... ]». ФИО6 оформила туристическую путевку [ Номер ] и для оплаты тура предложила денежные средства перечислить на банковскую карту «[ ... ]» [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 51 минуту и в 12 часов 55 минут он произвел перевод со своей банковской карты на номер карты ФИО6 на сумму 69000 рублей и 31000 рублей, а всего 100000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 10 минут таким же образом он перевел 38000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов ФИО6 по электронной почте направила на электронную почту ФИО4 №14 авиабилеты на всех участников тура. Однако, билеты были только на вылет, пояснив, что продажи билетов на обратный путь нет и заверив, что вышлет билеты на почту, ближе к вылету. Кроме того, было обнаружено, что вылет согласно билетам состоится не [ ДД.ММ.ГГГГ ], а [ ДД.ММ.ГГГГ ]. При этом, ФИО6 об этом заранее не уведомила. Кроме того, с билетами было отправлено подтверждение брони, согласно которому, дата проживания в отеле с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Он и супруга приняли решение расторгнуть договорные отношения с ООО «ТК «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, около 10 часов он с женой и дочерью приехали в офис компании. Однако, ФИО6 сообщила, что в настоящий момент денежных средств не имеет и убедила вылететь [ ДД.ММ.ГГГГ ], указав, что за четыре дня вернет денежные средства по прилету с отдыха в сумме 30500 рублей, о чем собственноручно написала расписку. Он и члены семьи согласились и [ ДД.ММ.ГГГГ ] состоялся вылет из аэропорта «[ ... ]» [ Адрес ] в [ Адрес ], где должен был встретить трансфер для пребывания в [ Адрес ]. Однако, трансфер организован не был. ФИО6 на это сообщила, что автобус, который должен был встретить последних, сломался, предложив оплатить проезд самостоятельно, заверив, что вернет денежные средства. Ему пришлось оплатить проезд до [ Адрес ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 перечислила денежные средства в размере 2000 рублей. По прибытии в пансионат оказалось, что коттедж бронировался, но оплата произведена не была. ФИО6 сообщила, что у последней возникла проблема с туроператором «[ ... ]». Администрация отеля пошла на встречу и разместила его и членов его семьи временно в коттедже, который должна была оплатить ФИО6 От администрации пансионата стало известно, что оплата произведена только за три дня, а именно с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Кроме того, он и члены семьи оплатили 150 рублей за курортный сбор, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На сайт пансионата [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришло подтверждение бронирования от туроператора «[ ... ]» и оплата за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. По окончании отдыха [ ДД.ММ.ГГГГ ] он с семьей должны были вылететь [ Адрес ], однако билетов на руках не было. ФИО6 обещала направить билеты на электронный адрес пансионата, однако, этого сделано так и не было. По приезду в [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с супругой и дочерью пришли в офис к ФИО6, с намерением потребовать сумму за обратный перелет в размере 43480 рублей, оплаченных за счет собственных средств, и за не предоставленные дни отдыха в размере 30500 рублей. Однако, последняя сообщила, что денежных средств нет. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 стала возвращать денежные средства на карту его супруги: [ ДД.ММ.ГГГГ ] – 5000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] – 10000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] – 5000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] – 5000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] – 1000 рублей. Таким образом, преступными действиями ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 44000 рублей. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №13 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в первой половине дня, около 11 часов ее супруг ФИО5 №10 вместе с дочерью ФИО4 №14 с целью подбора и бронирования тура для отдыха приехали в офис ООО «ТК «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], директором которого являлась ФИО6 Последняя взяла на себя обязательство организовать тур в [ Адрес ] ее семье в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] с проживанием в отеле «[ ... ]», стоимость которого составила 138000 рублей, куда входило проживание, перелет из [ Адрес ] в [ Адрес ] и обратно, трансфер от аэропорта в [ Адрес ] до гостиницы. Туроператором должен был являться ООО «[ ... ]». ФИО6 оформила туристическую путевку [ Номер ] и для оплаты тура предложила денежные средства перечислить на банковскую карту «[ ... ]» [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 51 минуту и в 12 часов 55 минут ФИО5 №10 произвел перевод с банковской карты последнего на номер карты ФИО6 на сумму 69000 рублей и 31000 рублей, а всего 100000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 10 минут таким же образом ФИО5 №10 перевел 38000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов ФИО6 по электронной почте направила на электронную почту ФИО4 №14 авиабилеты на всех участников тура. Однако, билеты были только на вылет, пояснив, что продажи билетов на обратный путь нет и заверив, что вышлет билеты на почту, ближе к вылету. Кроме того, было обнаружено, что вылет согласно билетам состоится не [ ДД.ММ.ГГГГ ], а [ ДД.ММ.ГГГГ ]. При этом, ФИО6 об этом заранее не уведомила. Кроме того, с билетами было отправлено подтверждение брони, согласно которому, дата проживания в отеле с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она и супруг приняли решение расторгнуть договорные отношения с ООО «ТК «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, около 10 часов она с мужем и дочерью приехали в офис компании. Однако, ФИО6 сообщила, что в настоящий момент денежных средств не имеет и убедила вылететь [ ДД.ММ.ГГГГ ], указав, что за четыре дня вернет денежные средства по прилету с отдыха в сумме 30500 рублей, о чем собственноручно написала расписку. Она и члены семьи согласились и [ ДД.ММ.ГГГГ ] состоялся вылет из аэропорта «[ ... ]» [ Адрес ], где должен был встретить трансфер для пребывания в Абхазию. Однако, трансфер организован не был. ФИО6 на это сообщила, что автобус, который должен был встретить последних, сломался, предложив оплатить проезд самостоятельно, заверив, что вернет денежные средства. ФИО5 №10 пришлось оплатить проезд до [ Адрес ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 перечислила денежные средства в размере 2000 рублей. По прибытии в пансионат оказалось, что коттедж бронировался, но оплата произведена не была. ФИО6 сообщила, что у последней возникла проблема с туроператором «[ ... ]». Администрация отеля пошла на встречу и разместила ее и членов ее семьи временно в коттедже, который должна была оплатить ФИО6 От администрации пансионата стало известно, что оплата произведена только за три дня, а именно с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Кроме того, она и члены семьи оплатили 150 рублей за курортный сбор, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На сайт пансионата [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришло подтверждение бронирования от туроператора «[ ... ]» и оплата за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. По окончании отдыха [ ДД.ММ.ГГГГ ] она с семьей должны были вылететь из [ Адрес ], однако билетов на руках не было. ФИО6 обещала направить билеты на электронный адрес пансионата, но, этого сделано так и не было. По приезду в [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] она совместно с супругом и дочерью пришли в офис к ФИО6, с намерением потребовать сумму за обратный перелет в размере 43480 рублей, оплаченных за счет собственных средств, и за не предоставленные дни отдыха в размере 30500 рублей. Однако, последняя сообщила, что денежных средств нет. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 стала возвращать денежные средства на ее карту: [ ДД.ММ.ГГГГ ] – 5000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] – 10000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] – 5000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] – 5000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] – 1000 рублей. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №14 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в первой половине дня, около 11 часов она вместе с отцом ФИО5 №10 с целью подбора и бронирования тура для отдыха приехали в офис ООО «ТК «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], директором которого являлась ФИО6 Последняя взяла на себя обязательство организовать тур в [ Адрес ] ее семье в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] с проживанием в отеле «[ ... ]», стоимость которого составила 138000 рублей, куда входило проживание, перелет из [ Адрес ] в [ Адрес ] и обратно, трансфер от аэропорта в [ Адрес ] до гостиницы. Туроператором должен был являться ООО «[ ... ]». Ее родители полностью оплатили стоимость тура. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов ФИО6 прислала ей на электронную почту авиабилеты на всех участников тура. Однако, билеты были только на вылет на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Ее родители приняли решение расторгнуть договорные отношения с ООО «ТК «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, около 10 часов она с родителями приехали в офис компании. Однако, ФИО6 сообщила, что в настоящий момент денежных средств не имеет и убедила [ ДД.ММ.ГГГГ ] вылететь. Вылет состоялся из аэропорта «[ ... ]» [ Адрес ] в [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], где должен был встретить трансфер для пребывания в [ Адрес ]. Однако, трансфер организован не был. ФИО6 на это сообщила, что автобус, который должен был встретить последних, сломался. ФИО5 №10 пришлось оплатить проезд до [ Адрес ]. По прибытии в пансионат оказалось, что коттедж бронировался, но оплата произведена не была. Администрация отеля пошла на встречу и разместила ее и членов ее семьи временно в коттедже. [ ДД.ММ.ГГГГ ] по окончании отдыха она с семьей должны были вылететь из [ Адрес ] в [ Адрес ], однако, билетов на руках не было. По приезду в [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она совместно с родителями пришли в офис к ФИО6, где последняя сообщила, что денежных средств нет.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявление ФИО5 №10 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, которая похитила принадлежащие ему денежные средства [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у ФИО5 №10 изъяты документы, подтверждающие факт оформления туристической путевки [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО «ТК «[ ... ]», а также факт перевода принадлежащих ФИО5 №10 денежных средств за предоставление услуг в сфере туризма со стороны ООО «ТК «[ ... ]» [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены следующие документы: копия туристической путевки [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копия чека по операции от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копия чека по операции от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копия расписки о возврате денежных средств от ФИО6; копия расписки о возврате денежных средств от ФИО6; копия электронного билета на имя ФИО5 №10; копия электронного билета на имя ФИО4 №13; копия электронного билета на имя ФИО4 №14; копия электронного билета на имя [ ФИО 16] [ ... ]

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ]

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ] 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства по преступлению в отношении ФИО5 №10 суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Показания потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимой, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Так, потерпевший ФИО5 №10 дал последовательные, непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО2 преступления. Он пояснил, что в счет оплаты тура перевел на банковскую карту генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 138000 рублей. При этом, был уверен, что последняя забронирует тур и в счет его оплаты переведет денежные средства туроператору. Однако, ФИО2, обманув его, заявку на бронирование тура не направляла, стоимость тура не оплачивала. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ФИО5 №10, который не имеет поводов оговаривать подсудимую и измышлять события преступления. 

Показания потерпевшего ФИО5 №10 согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 №13, ФИО4 №14, которые пояснили, что ФИО5 №10 оплатил генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 тур в Абхазию стоимостью 138000 рублей, при этом, последняя своих обязанностей по договору в полном объеме не выполнила, а полученные денежные средства не вернула. Также согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №21 он является заместителем генерального директора ООО «[ ... ]», которым ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО2 на основании договора аренды было предоставлено офисное помещение [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 стала задерживать платежи по аренде, в связи с чем, было принято решение расторгнуть с последней договор в одностороннем порядке. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, заявлением ФИО5 №10 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, которая похитила принадлежащие ему денежные средства; протоколами выемок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; сведениями, полученными от ООО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]»; справкой об исследовании документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; записью акта о заключении брака. 

Наряду с этим, в основу обвинительного приговора положены и признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Так, подсудимая вину в совершении преступления в отношении ФИО5 №10 признала в полном объеме, показав, при этом, что имела умысел на хищение денежных средств последнего. Свои обязанности по договору не выполнила в полном объеме и полученные от потерпевшего денежные средства, туроператору в качестве оплаты за тур не перечислила, в кассу общества не внесла, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды.

Размер похищенных у потерпевшего денежных средств установлен показаниями последнего, свидетелей, а также письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе с учетом, имущественного положения потерпевшего ФИО5 №10

Также подсудимая ФИО2, занимая в ООО «ТК «[ ... ]» должность генерального директора, в соответствии с возложенными обязанностями, руководила туристическим агентством, на основании заключенных с туроператорами договоров от своего имени осуществляла продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператорами, заключая с физическими лицами договоры об оказании туристических услуг, и, оказывая туристу услуги, в соответствии с данным договором, возглавляла работу по поддержанию и развитию клиентской сети, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами, поступавшими от клиентов. Подсудимая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, используя для совершения хищения чужого имущества, свои служебные полномочия. При этом, отсутствие в подчинении ФИО2 иных работников, не влияет на квалификацию ее преступных действий, поскольку она в соответствии с Уставом Общества, занимая должность единоличного исполнительного органа, выполняла возложенные на нее обязанности. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 по преступлению в отношении ФИО5 №10 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

13. Доказательства по преступлению, совершенному в отношении 

ФИО5 №11

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в ходе судебного заседания оглашены показания потерпевшей ФИО5 №11 (т. 8 л.д. 47-62), данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО5 №11 (т. 8 л.д. 47-62), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов к ней домой приехала генеральный директор ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, которую она ранее знала и у которой хотела забронировать тур для отдыха. В указанное время в указанном месте последняя составила договор [ Номер ] о подборе и бронировании тура, где имелась печать и реквизиты компании. Согласно договора, продолжительность тура составляла с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] общей стоимостью 108000 рублей на четверых, туроператором являлось ООО «Анатолий экспресс Регионы». В счет оплаты тура в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] она перечислила через «[ ... ]» ФИО6 денежные средства: [ ДД.ММ.ГГГГ ] – 54000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] – 30000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] – 14000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] – 5000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] – 5000 рублей, на что последняя передала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру. Копии заграничных паспортов последняя не брала. Страховку, билеты на самолет и ваучеры в отель, она должна была получить в [ Адрес ] в аэропорту «Домодедово» стойка «Анэкс Тур». [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонила ФИО6 и сообщила, что вылет переносится на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей снова позвонила ФИО6 и пояснила, что вылет состоится [ ДД.ММ.ГГГГ ] вечером, а, позвонив, [ ДД.ММ.ГГГГ ] сообщила, что вылет переносится на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В связи с переносом вылетов она была вынуждена поехать в гостиницу «Космос» [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей снова позвонила ФИО6 и сообщила, что «Анэкс Тур» аннулировало тур в связи с задолженностью турагентом ООО «ТК «[ ... ]» и в течении трех рабочих дней вернет денежные средства за тур. Однако, последняя до настоящего времени денежные средства не вернула. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявление ФИО5 №11 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, которая похитила принадлежащие ей денежные средства (т. 4 л.д. 65). 

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] (т. 12 л.д. 224-236).

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] (т. 12 л.д. 116-217). 

В судебном заседании в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель обоснованно изменил предъявленное ФИО2 обвинение по преступлению в отношении ФИО5 №11 в сторону смягчения, и просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как ненашедший своего подтверждения. 

При этом, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства по преступлению в отношении ФИО5 №11 суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. Совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Показания потерпевшей, свидетеля, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимой, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания потерпевшей и свидетеля являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Так, потерпевшая ФИО5 №11 дала последовательные, непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО2 преступления. Она пояснила, что в счет оплаты тура перечислила на банковскую карту генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 108000 рублей. Однако, ФИО2, обманув ее, заявку на бронирование тура не направляла, стоимость тура не оплачивала. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей ФИО5 №11, которая не имеет поводов оговаривать подсудимую и измышлять события преступления. 

Показания потерпевшей ФИО5 №11 согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №21, который показал, что является заместителем генерального директора ООО «[ ... ]», которым ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО2 на основании договора аренды было предоставлено офисное помещение [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 стала задерживать платежи по аренде, в связи с чем, было принято решение расторгнуть с последней договор в одностороннем порядке. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, заявлением ФИО5 №11 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, которая похитила принадлежащие ей денежные средства; протоколами выемок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; сведениями, полученными от ООО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]»; справкой об исследовании документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; записью акта о заключении брака. 

Наряду с этим, в основу обвинительного приговора положены и признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Так, подсудимая вину в совершении преступления в отношении ФИО5 №11 признала в полном объеме, показав, при этом, что имела умысел на хищение денежных средств последней в сумме 108000 рублей, которые, получив от потерпевшей, туроператору в качестве оплаты за тур не перечислила, в кассу общества не внесла, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды.

Также подсудимая ФИО2, занимая в ООО «ТК «[ ... ]» должность генерального директора, в соответствии с возложенными обязанностями, руководила туристическим агентством, на основании заключенных с туроператорами договоров от своего имени осуществляла продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператорами, заключая с физическими лицами договоры об оказании туристических услуг, и, оказывая туристу услуги, в соответствии с данным договором, возглавляла работу по поддержанию и развитию клиентской сети, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами, поступавшими от клиентов. Подсудимая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, используя для совершения хищения чужого имущества, свои служебные полномочия. При этом, отсутствие в подчинении ФИО2 иных работников, не влияет на квалификацию ее преступных действий, поскольку она в соответствии с Уставом Общества, занимая должность единоличного исполнительного органа, выполняла возложенные на нее обязанности. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 по преступлению в отношении ФИО5 №11 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

14. Доказательства по преступлению, совершенному в отношении 

ФИО5 №22

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в ходе судебного заседания оглашены показания потерпевшего ФИО5 №22 (т. 8 л.д. 69-79), свидетеля ФИО4 №15 (т. 8 л.д. 84-85), данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО5 №22 (т. 8 л.д. 69-79), [ ДД.ММ.ГГГГ ] он позвонил ранее ему знакомой ФИО6, которая является [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]» и попросил последнюю организовать тур в Крымскую республику. После этого ФИО6 в течении нескольких дней присылала ему варианты отелей и туров. Когда он определился с выбором, то сообщил об этом последней. В ответ ФИО6 пояснила, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] произойдет повышение цен на проживание в отелях, и просила оплатить тур как можно скорее, путем перечисления денежных средств в сумме 66000 рублей на банковскую карту, реквизиты которой продиктовала. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он перечислил со своей банковской карты на банковскую карту ФИО6 денежные средства в сумме 66000 рублей. После этого он неоднократно созванивался с последней для встречи с целью оформления документов, но последняя каждый раз переносила дату встречи. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он приехал в офис ООО «ТК «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], где ФИО6 оформила договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста; туристическую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которой были указаны данные туристов, сумма тура – 66000 рублей, направление – Крым, дата вылета – продолжительность тура – 10 дней, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], туроператор – ООО «[ ... ]». Также последняя сообщила, что ваучеры и билеты передаст ему за одни сутки до вылета. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему позвонила ФИО6 и сообщила, что вылет переносится на [ ДД.ММ.ГГГГ ], ввиду того, что отменили рейс. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему снова позвонила последняя и сообщила, что вылет опять переносится на [ ДД.ММ.ГГГГ ], так как, якобы, рейсы в Крым отменены. После этого у него появились подозрения, что его тур совсем не состоится, поэтому он попросил расторгнуть договор и вернуть деньги. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он приехал в офис компании. Однако ФИО6 денежные средства ему не вернула, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 66000 рублей. Данные денежные средства были единственными сбережениями.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №15 (т. 8 л.д. 84-85), [ ДД.ММ.ГГГГ ] ее гражданский супруг ФИО5 №22 позвонил ранее знакомой последнему ФИО6, которая является [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]» и попросил организовать тур в Крымскую республику. После этого ФИО6 в течении нескольких дней присылала ФИО5 №22 варианты отелей и туров. После определения с выбором ФИО5 №22 сообщил об этом последней. В ответ ФИО6 пояснила, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] произойдет повышение цен на проживание в отелях, и просила оплатить тур как можно скорее, путем перечисления денежных средств в сумме 66000 рублей на банковскую карту, реквизиты которой продиктовала. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №22 перечислил со своей банковской карты на банковскую карту ФИО6 денежные средства в сумме 66000 рублей. После этого неоднократно созванивался с последней для встречи с целью оформления документов, но последняя каждый раз переносила дату встречи. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №22 приехал в офис ООО «ТК «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], где ФИО6 оформила договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу Туриста; туристическую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которой были указаны данные туристов, сумма тура – 66000 рублей, направление – Крым, дата вылета – продолжительность тура – 10 дней, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], туроператор – ООО «[ ... ]». Также последняя сообщила, что ваучеры и билеты передаст за одни сутки до вылета. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №22 позвонила ФИО6 и сообщила, что вылет переносится на [ ДД.ММ.ГГГГ ] ввиду того, что отменили рейс. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №22 снова позвонила последняя и сообщила, что вылет опять переносится на [ ДД.ММ.ГГГГ ], так как, якобы, рейсы в Крым отменены. После этого ФИО5 №22 попросил расторгнуть договор и вернуть деньги. Однако ФИО6 денежные средства до настоящего времени не вернула. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявление ФИО5 №22 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, которая похитила принадлежащие ему денежные средства (т. 4 л.д. 97). 

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] (т. 12 л.д. 224-236).

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] (т. 12 л.д. 116-217). 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства по преступлению в отношении ФИО5 №22 суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Показания потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимой, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Так, потерпевший ФИО5 №22 на стадии предварительного расследования дал последовательные, непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО2 преступления. Он пояснил, что в счет оплаты тура перевел на банковскую карту генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 66000 рублей. При этом, был уверена, что последняя забронирует тур и в счет его оплаты переведет денежные средства туроператору. Однако, ФИО2, обманув его, заявку на бронирование тура не направляла, стоимость тура не оплачивала. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ФИО5 №22, который не имеет поводов оговаривать подсудимую и измышлять события преступления. 

Показания потерпевшего ФИО5 №22 согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №15, которая пояснила, что ФИО5 №22 в счет оплаты тура в Крымскую республику перевел на банковскую карту ФИО2 денежных средств в сумме 66000 рублей. Однако, последняя постоянно говорила о переносе вылетов на отдых, а после того, как ФИО5 №22 попросил расторгнуть договор и вернуть деньги, ФИО2 их не вернула. Также согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №21 он является заместителем генерального директора ООО «[ ... ]», которым ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО2 на основании договора аренды было предоставлено офисное помещение [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 стала задерживать платежи по аренде, в связи с чем, было принято решение расторгнуть с последней договор в одностороннем порядке. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, заявлением ФИО5 №22 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, которая похитила принадлежащие ему денежные средства; протоколами выемок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; сведениями, полученными от ООО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]»; справкой об исследовании документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; записью акта о заключении брака. 

Наряду с этим, в основу обвинительного приговора положены и признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Так, подсудимая вину в совершении преступления в отношении ФИО5 №22 признала в полном объеме, показав, при этом, что имела умысел на хищение денежных средств последнего в сумме 66000 рублей, которые, получив от потерпевшего, туроператору в качестве оплаты за тур не перечислила, в кассу общества не внесла, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. 

Размер похищенных у потерпевшего денежных средств установлен показаниями последнего, свидетелей, а также письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО5 №22, для которого данные денежные средства были единственным сбережением. 

Также подсудимая ФИО2, занимая в ООО «ТК «[ ... ]» должность генерального директора, в соответствии с возложенными обязанностями, руководила туристическим агентством, на основании заключенных с туроператорами договоров от своего имени осуществляла продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператорами, заключая с физическими лицами договоры об оказании туристических услуг, и, оказывая туристу услуги, в соответствии с данным договором, возглавляла работу по поддержанию и развитию клиентской сети, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами, поступавшими от клиентов. Подсудимая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, используя для совершения хищения чужого имущества, свои служебные полномочия. При этом, отсутствие в подчинении ФИО2 иных работников, не влияет на квалификацию ее преступных действий, поскольку она в соответствии с Уставом Общества, занимая должность единоличного исполнительного органа, выполняла возложенные на нее обязанности. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 по преступлению в отношении ФИО5 №22 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

15. Доказательства по преступлению, совершенному в отношении 

ФИО5 №12 

Допрошенная в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования (т. 8 л.д. 88-90) потерпевшая ФИО5 №12, пояснила, что с целью организации отдыха она обратилась к ранее знакомой генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6 Последняя пояснила, что имеется тур в Тунис на остров Джерба стоимостью 66000 рублей, указав, что денежные средства она может перечислить на банковскую карту. Она согласилась и [ ДД.ММ.ГГГГ ] перевела со своей банковской карты на карту ФИО6 66000 рублей. Между ней и последней был заключен договор о подборе тура и бронировании тура турагентом по заказу туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она приобрела билеты на поезд до [ Адрес ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ], однако, в этот же день ей позвонила ФИО6 и сообщила, что выезд переносится на [ ДД.ММ.ГГГГ ] и что ей необходимы 3000 рублей, для того чтобы заказать трансфер. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она со своей банковской карты на карту мужа ФИО6 перечислила 3000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она от ФИО6 узнала, что поездка опять переносится на [ ДД.ММ.ГГГГ ] и предложила другой вариант - поездку в Турцию. Она согласилась. Однако, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей ФИО6 сообщила, что возникли проблемы с путевками и что вылет отменяется. Она отказалась от услуг указанной компании и просила вернуть ФИО6 денежные средства. Однако, последняя их не вернула. Причиненный ей ущерб в размере 69000 рублей для нее является значительной, так как она является пенсионером. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО5 №12 (т. 8 л.д. 88-90), данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании она подтвердила в полном объеме, пояснив, что время и обстоятельства приобретении тура у ФИО6 указаны в протоколе ее допроса в качестве потерпевшей верно, в судебном заседании она говорил иначе, поскольку с момента рассматриваемых событий прошло много времени.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО4 №16 [ ... ] которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №16 [ ... ] с целью организации отдыха для него и его жены ФИО5 №12, последняя обратилась к ранее знакомой генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6 Последняя пояснила, что имеется тур в Тунис на остров Джерба стоимостью 66000 рублей, указав, что денежные средства можно перечислить на банковскую карту. ФИО5 №12 согласилась и [ ДД.ММ.ГГГГ ] перевела на карту ФИО6 66000 рублей. Был заключен договор о подборе тура и бронировании тура турагентом по заказу туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО5 №12 приобрела билеты на поезд до [ Адрес ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ], однако, в этот же день позвонила ФИО6 и сообщила, что выезд переносится на [ ДД.ММ.ГГГГ ] и что последней необходимы 3000 рублей, для того чтобы заказать трансфер. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №12 со своей банковской карты на карту мужа ФИО6 перечислила 3000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №12 от ФИО6 узнала, что поездка опять переносится на [ ДД.ММ.ГГГГ ] и предложила другой вариант - поездку в Турцию. ФИО5 №12 согласилась. Однако, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 сообщила, что возникли проблемы с путевками и что вылет отменяется. ФИО5 №12 отказалась от услуг указанной компании и просила вернуть ФИО6 денежные средства. Однако, последняя их не вернула. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявление ФИО5 №12 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, которая похитила ее денежные средства [ ... ] 

Протокол явки с повинной ФИО6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она признала, что, являясь директором ООО «ТК «[ ... ]», денежные средства, полученные от ФИО5 №12, потратила на личные нужды, условия заключенного договора не выполнила. В содеянном раскаивается [ ... ] 

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у ФИО5 №12 изъяты документы, подтверждающие факт заключения договора, а также факт перевода принадлежащих ФИО5 №12 денежных средств за предоставление услуг в сфере туризма со стороны ООО «ТК «[ ... ]» [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены документы, изъятые у ФИО5 №12 – копии договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о подборе и бронировании тура Туроператором по заказу Туриста, копии заявки на бронирование туристического продукта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копии приложения [ Номер ] к договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] 

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ]

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ] 

Ответ на запрос от «[ ... ]» ([ ... ]) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому между ООО «[ ... ]» (ООО «[ ... ]») и ООО «ТК «[ ... ]» ИНН [ Номер ] нет договорных отношений. У ООО «ТК «[ ... ]» нет неисполненных обязательств перед ООО «[ ... ]». В ООО «[ ... ]» заявок на бронирование туристского продукта на ФИО5 №12, ФИО4 №16 не поступало, никаких санкций не применялось. ООО «ТК «[ ... ]» не работало с ООО «[ ... ]» через субагентов [ ... ]

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства по преступлению в отношении ФИО5 №12 суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Показания потерпевшей, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимой, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Так, потерпевшая ФИО5 №12 дала последовательные, непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО2 преступления. Она пояснил, что в счет оплаты тура перевела на банковскую карту генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 69000 рублей. Однако, ФИО2, обманув ее, заявку на бронирование тура не направляла, стоимость тура не оплачивала. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей ФИО5 №12, которая не имеет поводов оговаривать подсудимую и измышлять события преступления. 

Показания потерпевшей ФИО5 №12 согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №16, который пояснил, что ФИО5 №12 перечислила на банковскую карту генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 69000 рублей в счет оплаты и бронирования тура в [ Адрес ] на [ Адрес ]. Однако, тур не состоялся, ФИО2 обещала вернуть денежные средства, однако, обещание не выполнила. Также согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №21 он является заместителем генерального директора ООО «[ ... ]», которым ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО2 на основании договора аренды было предоставлено офисное помещение [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 стала задерживать платежи по аренде, в связи с чем, было принято решение расторгнуть с последней договор в одностороннем порядке. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, заявлением ФИО5 №12 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, которая похитила ее денежные средства; протоколами выемок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; сведениями, полученными от ООО «[ ... ]», ООО «[ ... ]» (ООО «[ ... ]»), ПАО «[ ... ]»; справкой об исследовании документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; записью акта о заключении брака. 

Наряду с этим, в основу обвинительного приговора положены и признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Так, подсудимая вину в совершении преступления в отношении ФИО5 №12 признала в полном объеме, показав, при этом, что имела умысел на хищение денежных средств последней в сумме 69000 рублей, которые, получив от потерпевшей, туроператору в качестве оплаты за тур не перечислила, в кассу общества не внесла, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. Обстоятельства совершения преступления ФИО2 также указала в явке с повинной. 

Размер похищенных у потерпевшей денежных средств установлен показаниями последней, свидетелей, а также письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО5 №12, которая является пенсионером. 

Также подсудимая ФИО2, занимая в ООО «ТК «[ ... ]» должность генерального директора, в соответствии с возложенными обязанностями, руководила туристическим агентством, на основании заключенных с туроператорами договоров от своего имени осуществляла продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператорами, заключая с физическими лицами договоры об оказании туристических услуг, и, оказывая туристу услуги, в соответствии с данным договором, возглавляла работу по поддержанию и развитию клиентской сети, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами, поступавшими от клиентов. Подсудимая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, используя для совершения хищения чужого имущества, свои служебные полномочия. При этом, отсутствие в подчинении ФИО2 иных работников, не влияет на квалификацию ее преступных действий, поскольку она в соответствии с Уставом Общества, занимая должность единоличного исполнительного органа, выполняла возложенные на нее обязанности. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 по преступлению в отношении ФИО5 №12 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

16. Доказательства по преступлению, совершенному в отношении 

ФИО5 №24 и ФИО5 №23

Допрошенная в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ] потерпевшая ФИО5 №24 пояснила, что ее сестра ФИО5 №23 [ ДД.ММ.ГГГГ ] с целью организации отдыха обратилась к генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6 Она и ФИО5 №23 решили осуществить тур в [ Адрес ], с периодом пребывания [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] стоимостью на двоих 63000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 12 часов до 13 часов она приехала в указанное туристическое агентство по адресу: [ Адрес ] для внесения предоплаты, где передала ФИО6 за нее и за ФИО5 №23 31500 рублей, на что последняя выдала квитанцию, пояснив, что внести оставшуюся сумму необходимо через 10 дней, иначе произойдет аннуляция тура. Однако, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонила ФИО6 и сказала, что оплату необходимо внести немедленно, как требует туроператор. Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] она приехала в назначенное время в офис, где передала последней оставшиеся 31500 рублей, то есть ее 17500 рублей и 17500 рублей сестры ФИО5 №23 Получив денежные средства ФИО6 оформила договор [ Номер ] о подборе и бронировании тура турагентом по заказу туриста от [ ДД.ММ.ГГГГ ], туристическую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей вновь позвонила ФИО6 и настояла на бронировании трансферта в сумме 6000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 12 часов до 13 часов, она приехала в офис, где передала ФИО6 6000 рублей. В подтверждении произведенной оплаты последняя выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонила ФИО6 и сообщила, что вылет переноситься на [ ДД.ММ.ГГГГ ], так как на рейс недостаточно пассажиров. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей вновь позвонила последняя и сообщила, что вылет переноситься уже на [ ДД.ММ.ГГГГ ], причина та же – недобор пассажиров. Однако, ФИО5 №23 стала смотреть расписание рейсов, и увидела, что от туроператора «[ ... ]» вылеты были на [ Адрес ]. В ответ на это ФИО6 сообщила, что данная информация не верная. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей вновь позвонила последняя и сообщила, что вылет переноситься уже на [ ДД.ММ.ГГГГ ], причина та же. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 вновь позвонила и сообщила, что тур вообще не состоится, так как вылеты в [ Адрес ] отменены, но по какой причине, не сказала. Последняя стала предлагать вылеты в Турцию с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], на что она и ФИО5 №23 согласились. Однако, тур не состоялся, поэтому она и ФИО5 №23 потребовали возврат денежных средств. ФИО6 пообещала вернуть денежные средства, однако, этого не сделала. Материальный ущерб в размере 34500 рублей, причиненный ей действиями ФИО6 является для нее значительным, так как ее доход совместно с супругом составляет 50000 рублей в месяц. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО5 №24 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании она подтвердила в полном объеме, пояснив, что время и обстоятельства приобретении тура у ФИО6 указаны в протоколе ее допроса в качестве потерпевшей верно, в судебном заседании она говорила иначе, поскольку с момента рассматриваемых событий прошло много времени.

Также, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей ФИО5 №23 [ ... ] которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

При этом, впоследствии допрошенная в судебном заседании, и ранее на стадии предварительного расследования [ ... ] потерпевшая ФИО5 №23 пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она с целью организации отдыха обратилась к генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6 Она и ФИО5 №24 решили осуществить тур в [ Адрес ], с периодом пребывания [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] стоимостью на двоих 63000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 12 часов до 13 часов ФИО5 №24 приехала в указанное туристическое агентство по адресу: [ Адрес ] для внесения предоплаты, где передала ФИО6, в том числе и за нее 31500 рублей, на что последняя выдала квитанцию, пояснив, что внести оставшуюся сумму необходимо через 10 дней, иначе произойдет аннуляция тура. Однако, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №24 позвонила ФИО6 и сказала, что оплату необходимо внести немедленно, как требует туроператор. Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №24 приехала в назначенное время в офис, где передала последней оставшиеся 31500 рублей, то есть ее 17500 рублей и 17500 рублей сестры ФИО5 №24 Получив денежные средства ФИО6 оформила договор [ Номер ] о подборе и бронировании тура турагентом по заказу туриста от [ ДД.ММ.ГГГГ ], туристическую путевку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №24 вновь позвонила ФИО6 и настояла на бронировании трансферта в сумме 6000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 12 часов до 13 часов, ФИО5 №24 приехала в офис, где передала ФИО6 6000 рублей. В подтверждении произведенной оплаты последняя выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №24 позвонила ФИО6 и сообщила, что вылет переноситься на [ ДД.ММ.ГГГГ ], так как на рейс недостаточно пассажиров. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №24 вновь позвонила последняя и сообщила, что вылет переноситься уже на [ ДД.ММ.ГГГГ ], причина та же – недобор пассажиров. Однако, она стала смотреть расписание рейсов, и увидела, что от туроператора «Корэл Трэвел» вылеты были на о.Джерба. В ответ на это ФИО6 сообщила, что данная информация не верная. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №24 вновь позвонила последняя и сообщила, что вылет переноситься уже на [ ДД.ММ.ГГГГ ], причина та же. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 вновь позвонила и сообщила, что тур вообще не состоится, так как вылеты в Тунис отменены, но по какой причине, не сказала. Последняя стала предлагать вылеты в Турцию с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], на что она и ФИО5 №24 согласились. Однако, тур не состоялся, поэтому она и ФИО5 №24 потребовали возврат денежных средств. ФИО6 пообещала вернуть денежные средства, однако, этого не сделала. Материальный ущерб в размере 34500 рублей, причиненный ей действиями ФИО6 является для нее значительным, так как ее доход составляет 26000 рублей в месяц. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявление ФИО5 №23 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, которая похитила принадлежащие ей денежные средства (т. 5 л.д. 151). 

Заявление ФИО5 №24 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6, которая похитила принадлежащие ей денежные средства (т. 5 л.д. 176). 

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] (т. 12 л.д. 224-236). 

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] (т. 12 л.д. 116-217). 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства по преступлению в отношении ФИО5 №24 и ФИО5 №23 суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Показания потерпевших, свидетеля, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимой, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания потерпевших и свидетеля являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Так, потерпевшие ФИО5 №24 и ФИО5 №23 дали последовательные, непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО2 преступления. Они пояснили, что в счет оплаты тура передали генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 69000 рублей. При этом, последние были уверены, что ФИО2 забронирует тур и в счет его оплаты переведет денежные средства туроператору. Однако, ФИО2, обманув их, заявку на бронирование тура не направляла, стоимость тура не оплачивала. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших ФИО5 №24 и ФИО5 №23, которые не имеет поводов оговаривать подсудимую и измышлять события преступления. 

Показания потерпевших согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №21, который пояснил, что является заместителем генерального директора ООО «[ ... ]», которым ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО2 на основании договора аренды было предоставлено офисное помещение [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 стала задерживать платежи по аренде, в связи с чем, было принято решение расторгнуть с последней договор в одностороннем порядке. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, заявлениями ФИО5 №24 и ФИО5 №23, согласно которым они просят привлечь к уголовной ответственности директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2, которая похитила принадлежащие им денежные средства; протоколами выемок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; сведениями, полученными от ООО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]»; справкой об исследовании документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; записью акта о заключении брака. 

Наряду с этим, в основу обвинительного приговора положены и признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Так, подсудимая вину в совершении преступления в отношении ФИО5 №24 и ФИО5 №23 признала в полном объеме, показав, при этом, что имела умысел на хищение денежных средств последних в сумме 69000 рублей, которые, получив от потерпевших, туроператору в качестве оплаты за тур не перечислила, в кассу общества не внесла, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды.

Размер похищенных у потерпевших денежных средств установлен показаниями последних, а также письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевших ФИО5 №24 и ФИО5 №23

Также подсудимая ФИО2, занимая в ООО «ТК «[ ... ]» должность генерального директора, в соответствии с возложенными обязанностями, руководила туристическим агентством, на основании заключенных с туроператорами договоров от своего имени осуществляла продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператорами, заключая с физическими лицами договоры об оказании туристических услуг, и, оказывая туристу услуги, в соответствии с данным договором, возглавляла работу по поддержанию и развитию клиентской сети, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами, поступавшими от клиентов. Подсудимая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, используя для совершения хищения чужого имущества, свои служебные полномочия. При этом, отсутствие в подчинении ФИО2 иных работников, не влияет на квалификацию ее преступных действий, поскольку она в соответствии с Уставом Общества, занимая должность единоличного исполнительного органа, выполняла возложенные на нее обязанности. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 по преступлению в отношении ФИО5 №24 и ФИО5 №23 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

17. Доказательства по преступлению, совершенному в отношении 

ФИО5 №25

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в ходе судебного заседания оглашены показания потерпевшего ФИО5 №25 [ ... ] свидетеля ФИО4 №17 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО5 №25 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 12 часов по 14 часов он вместе с супругой ФИО4 №17 приехал в ООО «ТК «[ ... ]», которое расположено по адресу: [ Адрес ], директором которого являлась ФИО6 с целью организации тура для отдыха. Он и ФИО4 №17 выбрали тур в [ Адрес ], отель по системе «[ ... ]». Система фортуна - это особый вид продажи путевок, при котором, турист, приобретая тур, не выбирает конкретный отель, который он может заранее посмотреть, прочитать отзывы или посмотреть сайт. Отель подбирает сам туроператор, определенной категории с оговоренным уровнем сервиса. То есть отель узнаешь уже только по прилету в страну отдыха. Он заключил договор [ Номер ] о подборе и бронировании тура в [ Адрес ], стоимость которого составляла 59000 рублей и включала в себя: перелет, проживание в отеле, питание (все включено), страхование, трансфер от аэропорта. Продолжительность тура составляла с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ], то есть 6 дней. ФИО6 сообщила, что вылет будет из аэропорта [ Адрес ]. Туроператором был «[ ... ]». Он передал ФИО6 наличные денежные средства в сумме 59000 рублей и последняя должна была за несколько дней до вылета выслать ему на электронную почту следующие документы: билеты на самолет, ваучер на проживание в отеле, страховой полис. Он заказал трансфер из [ Адрес ], стоимость которого составляла 6000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему позвонила ФИО6 и сообщила, что вылет переносится на один день по причине того, что это чартерный рейс и на него не набралось необходимое количество пассажиров. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он написал ФИО6 по поводу предоставления документов, на что последняя сообщила, что пришлет их вечером. В этот же день последняя позвонила ему и сообщила, что тур продляется до 11 дней, поэтому необходимо заплатить за дополнительные дни. Он был не согласен с этим и ФИО6 предложила тур на [ Адрес ] Он согласился. Однако, последняя после этого сообщила, что его на Кипр не пустят, так как до окончания срока действия загранпаспорта оставалось менее трех месяцев. ФИО6 сказала, что вернет деньги, в том числе и 3000 за трансфер, как только туроператор «[ ... ]» переведет деньги на счет ООО «ТК «[ ... ]». Однако, до настоящего времени деньги не вернула. Причиненный ему материальный ущерб в размере 59000 рублей является значительным, так как размер его заработной платы составляет 40000 ежемесячно. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №17 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 12 часов по 14 часов она вместе с супругом ФИО5 №25 приехала в ООО «ТК «[ ... ]», которое расположено по адресу: [ Адрес ], директором которого являлась ФИО6 с целью организации тура для отдыха. Она и ФИО5 №25 выбрали тур в [ Адрес ], отель по системе «[ ... ]». ФИО5 №25 заключил договор [ Номер ] о подборе и бронировании тура в Тунис, стоимость которого составляла 59000 рублей и включала в себя: перелет, проживание в отеле, питание (все включено), страхование, трансфер от аэропорта. Продолжительность тура составляла с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ], то есть 6 дней. ФИО6 сообщила, что вылет будет из аэропорта [ Адрес ]. ФИО5 №25 передал ФИО6 наличные денежные средства в сумме 59000 рублей и последняя должна была за несколько дней до вылета выслать на электронную почту следующие документы: билеты на самолет, ваучер на проживание в отеле, страховой полис. ФИО5 №25 заказал трансфер из [ Адрес ], стоимость которого составляла 6000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №25 позвонила ФИО6 и сообщила, что вылет переносится на один день по причине того, что это чартерный рейс и на него не набралось необходимое количество пассажиров. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 сообщила, что тур продляется до 11 дней, поэтому необходимо заплатить за дополнительные дни. ФИО5 №25 был не согласен с этим и ФИО6 предложила тур на [ Адрес ] ФИО5 №25 согласился. Однако, после этого последняя сообщила, что ФИО5 №25 на [ Адрес ] не пустят, так как до окончания срока действия загранпаспорта оставалось менее трех месяцев. ФИО6 сказала, что вернет деньги, как только туроператор «[ ... ]» переведет деньги на счет ООО «ТК «[ ... ]». Однако, до настоящего времени деньги не вернула. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявление ФИО5 №25 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, которая мошенническим способом завладела его денежными средствами [ ... ]

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ]

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ] 

Ответ на запрос от ООО «[ ... ]» ([ ... ]) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому за период [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО «[ ... ]» и ООО «ТК «[ ... ]» агентские договора не заключались, заявки от ООО «ТК «[ ... ]» на бронирование туристских продуктов за туристов ФИО5 №25, [ ФИО 24] в адрес ООО «[ ... ]» не поступали, платежи денежных средств от ООО «ТК «[ ... ]» на расчетный счет ООО «[ ... ]» не производились [ ... ]

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства по преступлению в отношении ФИО5 №25 суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Показания потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимой, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Так, потерпевший ФИО5 №25 на стадии предварительного расследования дали последовательные, непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО2 преступления. Он пояснили, что в счет оплаты тура передал генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 59000 рублей. При этом, был уверен, что последняя забронирует тур и в счет его оплаты переведет денежные средства туроператору. Однако, ФИО2, обманув его, заявку на бронирование тура не направляла, стоимость тура не оплачивала. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ФИО5 №25, который не имеет поводов оговаривать подсудимую и измышлять события преступления. 

Показания потерпевшего ФИО5 №25 согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №17, которая пояснила, что ФИО5 №25 подсудимой в счет оплаты тура были переданы денежные средства в сумме 59000 рублей за тур в [ Адрес ]. Поскольку тур не состоялся, ФИО2 обещала вернуть денежные средства, однако, последние не вернула. Также согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №21 он является заместителем генерального директора ООО «[ ... ]», которым ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО2 на основании договора аренды было предоставлено офисное помещение [ Номер ] в [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] году ФИО2 стала задерживать платежи по аренде, в связи с чем, было принято решение расторгнуть с последней договор в одностороннем порядке. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности заявлением ФИО5 №25 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая мошенническим способом завладела его денежными средствами; протоколами выемок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; сведениями, полученными от ООО «[ ... ]», ООО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]»; справкой об исследовании документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; записью акта о заключении брака. 

Наряду с этим, в основу обвинительного приговора положены и признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Так, подсудимая вину в совершении преступления в отношении ФИО5 №25 признала в полном объеме, показав, при этом, что имела умысел на хищение денежных средств последних в сумме 59000 рублей, которые, получив от потерпевшего, туроператору в качестве оплаты за тур не перечислила, в кассу общества не внесла, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. 

Размер похищенных у потерпевшего денежных средств установлен показаниями последнего, свидетелей, а также письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО5 №25, так как размер его заработной платы составляет 40000 ежемесячно.

Также подсудимая ФИО2, занимая в ООО «ТК «[ ... ]» должность генерального директора, в соответствии с возложенными обязанностями, руководила туристическим агентством, на основании заключенных с туроператорами договоров от своего имени осуществляла продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператорами, заключая с физическими лицами договоры об оказании туристических услуг, и, оказывая туристу услуги, в соответствии с данным договором, возглавляла работу по поддержанию и развитию клиентской сети, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами, поступавшими от клиентов. Подсудимая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, используя для совершения хищения чужого имущества, свои служебные полномочия. При этом, отсутствие в подчинении ФИО2 иных работников, не влияет на квалификацию ее преступных действий, поскольку она в соответствии с Уставом Общества, занимая должность единоличного исполнительного органа, выполняла возложенные на нее обязанности. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 по преступлению в отношении ФИО5 №25 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

18. Доказательства по преступлению, совершенному в отношении 

ФИО5 №26 

Допрошенная в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ] потерпевшая ФИО5 №26 пояснила, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] обратилась к ранее знакомой генеральному директору ООО «ТК [ ... ]» ФИО6 с целью организации отдыха. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она приехала в офис компании, расположенный по адресу: [ Адрес ], где выбрала отель и внесла предоплату в сумме 20000 рублей, получив квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонила ФИО6, сообщив, что отель подтвердили и ей необходимо внести оставшуюся часть денежных средств в сумме 35000 рублей. В тот же день она приехал офис, где передала последней денежные средства в размере 35000 рублей, получив туристическую путевку [ Номер ] серии ТК от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она и ФИО6 [ ДД.ММ.ГГГГ ] встретились около отделения ПАО «[ ... ]», расположенном около станции метрополитена «[ ... ]» в [ Адрес ], точный адрес не помнит, где последняя передала ей договор о подборе и бронировании тура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], туроператором по которому выступал ООО «[ ... ]». Согласно условиям данного договора период отдыха с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] (10 дней), вылет должен состояться из аэропорта «[ ... ]». ФИО6 сообщила, что все документы, а именно: страховку, билеты на самолет и ваучеры в отель, она должна была получить непосредственно в аэропорту. На [ ДД.ММ.ГГГГ ] она прибрела билет на поезд «[ ... ]», следующий по маршруту [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонила ФИО6 и сообщила, что туроператор сменил время вылета. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 00 минут, ей снова позвонила последняя и сообщила, что ей необходимо доплатить 40000 рублей, за то, что туроператор сменил время рейса. Она сообщила, что не готова заплатить такую сумму, и попросила отменить бронирование отеля и вернуть денежные средства. ФИО6 сообщила, что в течении 3 дней туроператор переведет денежные средства и последняя их вернет. Однако, денежные средства ФИО6 не вернула, причинив ей значительный материальный ущерб. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО5 №26 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании она подтвердил в полном объеме, пояснив, что время и обстоятельства приобретении тура у ФИО6 указаны в протоколе ее допроса в качестве потерпевшего верно, в судебном заседании она говорила иначе, поскольку с момента рассматриваемых событий прошло много времени.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявление ФИО5 №26 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, которая похитила принадлежащие ей денежные средства [ ... ] 

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ]

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ] 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства по преступлению в отношении ФИО5 №26 суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Показания потерпевшей, свидетеля, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимой, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания потерпевшей и свидетеля являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Так, потерпевшая ФИО5 №26 как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства дала последовательные, непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО2 преступления. Он пояснила, что в счет оплаты тура передала генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 55000 рублей. При этом, была уверена, что последняя забронирует тур и в счет его оплаты переведет денежные средства туроператору. Однако, ФИО2, обманув ее, заявку на бронирование тура не направляла, стоимость тура не оплачивала. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей ФИО5 №26, которая не имеет поводов оговаривать подсудимую и измышлять события преступления. 

Показания потерпевшей ФИО5 №26 согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №21, который пояснил, что является заместителем генерального директора ООО «[ ... ]», которым ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО2 на основании договора аренды было предоставлено офисное помещение [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 стала задерживать платежи по аренде, в связи с чем, было принято решение расторгнуть с последней договор в одностороннем порядке. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, заявлением ФИО5 №26 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила принадлежащие ей денежные средства; протоколами выемок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; сведениями, полученными от ООО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]»; справкой об исследовании документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; записью акта о заключении брака. 

Наряду с этим, в основу обвинительного приговора положены и признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Так, подсудимая вину в совершении преступления в отношении ФИО5 №26 признала в полном объеме, показав, при этом, что имела умысел на хищение денежных средств последней в сумме 55000 рублей, которые, получив от потерпевшей, туроператору в качестве оплаты за тур не перечислила, в кассу общества не внесла, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. 

Размер похищенных у потерпевшей денежных средств установлен показаниями последней, а также письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО5 №26

Также подсудимая ФИО2, занимая в ООО «ТК «[ ... ]» должность генерального директора, в соответствии с возложенными обязанностями, руководила туристическим агентством, на основании заключенных с туроператорами договоров от своего имени осуществляла продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператорами, заключая с физическими лицами договоры об оказании туристических услуг, и, оказывая туристу услуги, в соответствии с данным договором, возглавляла работу по поддержанию и развитию клиентской сети, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами, поступавшими от клиентов. Подсудимая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, используя для совершения хищения чужого имущества, свои служебные полномочия. При этом, отсутствие в подчинении ФИО2 иных работников, не влияет на квалификацию ее преступных действий, поскольку она в соответствии с Уставом Общества, занимая должность единоличного исполнительного органа, выполняла возложенные на нее обязанности. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 по преступлению в отношении ФИО5 №26 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

19. Доказательства по преступлению, совершенному в отношении 

ФИО5 №27

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в ходе судебного заседания оглашены показания потерпевшего ФИО5 №27 [ ... ] свидетеля ФИО4 №22 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО5 №27 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] он с супругой ФИО4 №22 приехал в офис ООО «ТК [ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], [ ... ] которого являлась ранее ему знакомая ФИО6 В офисе последняя предложила различные туристические услуги, он и ФИО4 №22 решили, что приобрести необходимо только авиабилеты, по направлению [ Адрес ], с вылетом [ ДД.ММ.ГГГГ ] и возвратом [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО6 сообщила, что подберет и забронирует авиабилеты, стоимость которых составит 20000 рублей. Он оплатил последней стоимость билетов, получив квитанцию к приходному кассовому ордеру от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. За несколько дней до вылета он позвонил ФИО6, на что последняя сообщила, что вылет переносится на три дня. Еще через пару дней последняя снова перенесла вылет. Затем опять отсрочила вылет. После последнего звонка у него появились подозрения, что авиабилетов он не дождётся, кроме того, свободное время отпуска у него уже заканчивалось. Тогда он попросил ФИО6 вернуть деньги, на что та обещала это сделать. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 вернула ему 8000 рублей. Причиненный ему ущерб является значительным, так как он копил переданные ФИО6 денежные средства.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №22 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] она с супругом ФИО5 №27 приехала в офис ООО «ТК [ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], [ ... ] которого являлась ранее знакомая последнему ФИО6 В офисе ФИО6 предложила различные туристические услуги, он и ФИО5 №27 решили, что приобрести необходимо только авиабилеты, по направлению [ Адрес ], с вылетом [ ДД.ММ.ГГГГ ] и возвратом [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО6 сообщила, что подберет и забронирует авиабилеты, стоимость которых составит 20000 рублей. ФИО5 №27 оплатил последней стоимость билетов, получив квитанцию к приходному кассовому ордеру от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. За несколько дней до вылета ФИО5 №27 позвонил ФИО6, на что последняя сообщила, что вылет переносится на три дня. Еще через пару дней последняя снова перенесла вылет. Затем опять отсрочила вылет. После последнего звонка появились подозрения, что авиабилетов она и ФИО5 №27 не дождутся, кроме того, свободное время отпуска уже заканчивалось. Тогда ФИО5 №27 попросил ФИО6 вернуть деньги, на что та обещала это сделать. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 вернула 8000 рублей. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявление ФИО5 №27 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, которая похитила принадлежащие ему денежные средства [ ... ] 

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ]

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ] 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства по преступлению в отношении ФИО5 №27 суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Показания потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимой, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Так, потерпевший ФИО5 №27 на стадии предварительного расследования дал последовательные, непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО2 преступления. Он пояснил, что в счет оплаты авиабилетов по направлению [ Адрес ] передал ФИО2 20000 рублей. При этом, был уверен, что последняя забронирует авиабилеты и оплатит их. Однако, ФИО2, обманув его, авиабилеты не бронировала и не оплачивала. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ФИО5 №27, который не имеет поводов оговаривать подсудимую и измышлять события преступления. 

Показания потерпевшего ФИО5 №27 согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №22, которая показала, что ее супруг ФИО5 №27 передал генеральному директору ООО «ТК [ ... ]» ФИО2 в счет приобретения авиабилетов 20000 рублей. Однако, последняя авиабилеты не приобрела, каждый раз откладывая вылет на отдых, денежные средства в полном объеме не вернула. Также согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №21 он является заместителем генерального директора ООО «[ ... ]», которым ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО2 на основании договора аренды было предоставлено офисное помещение [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 стала задерживать платежи по аренде, в связи с чем, было принято решение расторгнуть с последней договор в одностороннем порядке. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, заявлением ФИО5 №27 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила принадлежащие ему денежные средства; протоколами выемок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; сведениями, полученными от ООО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]»; справкой об исследовании документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; записью акта о заключении брака. 

Наряду с этим, в основу обвинительного приговора положены и признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Так, подсудимая вину в совершении преступления в отношении ФИО5 №27 признала в полном объеме, показав, при этом, что имела умысел на хищение денежных средств последнего в сумме 20000 рублей, которые, получив от потерпевшего, в качестве оплаты за авиабилеты не перечислила, в кассу общества не внесла, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. 

Размер похищенных у потерпевшего денежных средств установлен показаниями последнего, свидетелей, а также письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО5 №27

Также подсудимая ФИО2, занимая в ООО «ТК «[ ... ]» должность генерального директора, в соответствии с возложенными обязанностями, руководила туристическим агентством, на основании заключенных с туроператорами договоров от своего имени осуществляла продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператорами, заключая с физическими лицами договоры об оказании туристических услуг, и, оказывая туристу услуги, в соответствии с данным договором, возглавляла работу по поддержанию и развитию клиентской сети, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами, поступавшими от клиентов. Подсудимая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, используя для совершения хищения чужого имущества, свои служебные полномочия. При этом, отсутствие в подчинении ФИО2 иных работников, не влияет на квалификацию ее преступных действий, поскольку она в соответствии с Уставом Общества, занимая должность единоличного исполнительного органа, выполняла возложенные на нее обязанности. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 по преступлению в отношении ФИО5 №27 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

20. Доказательства по преступлению, совершенному в отношении

ФИО5 №13

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в ходе судебного заседания оглашены показания потерпевшего ФИО5 №13 [ ... ] свидетеля ФИО4 №19 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО5 №13 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов он по ранее достигнутой договоренности с [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6 приехал в офис компании, расположенный по адресу: [ Адрес ]. В указанное время в указанном месте был составлен договор [ Номер ] о подборе и бронировании тура от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - поездки в [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], туроператором являлся ООО «[ ... ]». Он оплатил ФИО6 стоимость тура в размере 120000 рублей. Последняя сообщила, что передаст билеты на самолет, ваучеры в отель и иные необходимые документы ближе к вылету. В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] он неоднократно созванивался с ФИО6, чтобы узнать детали вылета и получить документы, однако последняя избегала общения и встреч. Он решил проверить факт оплаты туроператору денежных средств по путевке. На сайте ООО «[ ... ]» он выяснил, что путевка не была оплачена. В ответ на это ФИО6 на его электронный адрес направила квитанции об оплате и подтверждение о бронировании с печатью ООО «[ ... ]». Однако, на сайте оператора он вновь проверил статус заявки, и по сведениям сайта, путевка так и не была оплачена. Он снова попытался связаться с ФИО6, однако последняя не отвечала на звонки, обрывала разговор. Денежные средства последняя так и не вернула. Ущерб в размер 120000 рублей является для него значительным. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №19 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов ее супруг ФИО5 №13 по ранее достигнутой договоренности с [ ... ] ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6 приехал в офис компании, расположенный по адресу: [ Адрес ]. В указанное время в указанном месте был составлен договор [ Номер ] о подборе и бронировании тура от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - поездки в [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], туроператором являлся ООО «[ ... ]». ФИО5 №13 оплатил ФИО6 стоимость тура в размере 120000 рублей. Последняя сообщила, что передаст билеты на самолет, ваучеры в отель и иные необходимые документы ближе к вылету. В конце ноября - в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 №13 неоднократно созванивался с ФИО6, чтобы узнать детали вылета и получить документы, однако последняя избегала общения и встреч. Также на сайте ООО «[ ... ]» выяснилось, что путевка не была оплачена. В ответ на это ФИО6 на электронный адрес направила квитанции об оплате и подтверждение о бронировании с печатью ООО «[ ... ]». Однако, по сведениям сайта оператора путевка так и не была оплачена. ФИО6 на звонки не отвечала, обрывала разговор. Денежные средства последняя так и не вернула. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявление ФИО5 №13 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, которая похитила принадлежащие ему денежные средства [ ... ] 

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ] 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства по преступлению в отношении ФИО5 №13 суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Показания потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимой, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Так, потерпевший ФИО5 №13 на стадии предварительного расследования дал последовательные, непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО2 преступления. Он пояснил, что в счет оплаты тура передал генеральному директору ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 120000 рублей. При этом, был уверен, что последняя забронирует тур и в счет его оплаты переведет денежные средства туроператору. Однако, ФИО2, обманув его, заявку на бронирование тура не направляла, стоимость тура не оплачивала. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ФИО5 №13, который не имеет поводов оговаривать подсудимую и измышлять события преступления. 

Показания потерпевшего ФИО5 №13 согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №19, которая пояснила, что ФИО5 №13 подсудимой в счет оплаты тура были переданы денежные средства в сумме 120000 рублей за тур в Тайланд с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Поскольку тур не состоялся, ФИО2 обещала вернуть денежные средства, однако, последние не вернула. Также согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №21 он является заместителем генерального директора ООО «[ ... ]», которым ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО2 на основании договора аренды было предоставлено офисное помещение [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 стала задерживать платежи по аренде, в связи с чем, было принято решение расторгнуть с последней договор в одностороннем порядке. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, заявлением ФИО5 №13 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила принадлежащие ему денежные средства; протоколами выемок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; сведениями, полученными от ООО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]»; справкой об исследовании документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; записью акта о заключении брака. 

Наряду с этим, в основу обвинительного приговора положены и признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Так, подсудимая вину в совершении преступления в отношении ФИО5 №13 признала в полном объеме, показав, при этом, что имела умысел на хищение денежных средств последнего в сумме 120000 рублей, которые, получив от потерпевшего, туроператору в качестве оплаты за тур не перечислила, в кассу общества не внесла, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. 

Размер похищенных у потерпевшего денежных средств установлен показаниями последнего, свидетелей, а также письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО5 №13

Также подсудимая ФИО2, занимая в ООО «ТК «[ ... ]» должность генерального директора, в соответствии с возложенными обязанностями, руководила туристическим агентством, на основании заключенных с туроператорами договоров от своего имени осуществляла продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператорами, заключая с физическими лицами договоры об оказании туристических услуг, и, оказывая туристу услуги, в соответствии с данным договором, возглавляла работу по поддержанию и развитию клиентской сети, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами, поступавшими от клиентов. Подсудимая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, используя для совершения хищения чужого имущества, свои служебные полномочия. При этом, отсутствие в подчинении ФИО2 иных работников, не влияет на квалификацию ее преступных действий, поскольку она в соответствии с Уставом Общества, занимая должность единоличного исполнительного органа, выполняла возложенные на нее обязанности. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Иконниковой) А.В. по преступлению в отношении ФИО5 №13 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

21. Доказательства по преступлению, совершенному в отношении

ФИО5 №14

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в ходе судебного заседания оглашены показания потерпевшей ФИО5 №14 [ ... ] свидетеля ФИО4 №20 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО5 №14 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов она вместе с мужем ФИО4 №20 по заранее достигнутой договоренности приехала в офис ООО «ТК «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], [ ... ] которого является ФИО6 Последняя в офисе для нее и ФИО4 №20 подобрала тур для отдыха. Оставив ФИО6 копии заграничных паспортов, она и ФИО4 №20 решили подумать дома над выбором тура. После этого она и ФИО4 №20 приняли решение поехать в туристическую поездку с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в Турецкую республику [ Адрес ] с размещением в отеле «[ ... ]», стоимость которого составляла 46000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 30 минут ФИО4 №20 по договоренности с ФИО6 перевел на банковскую карту супруга последней денежные средства в сумме 46000 рублей, на что последняя прислала туристическую путевку [ Номер ], которая свидетельствовала об оплате тура. Туристическая путевка была оформлена [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО6 [ ДД.ММ.ГГГГ ] должна была передать билеты, однако, позвонив, сообщила, что рейс переносят на [ ДД.ММ.ГГГГ ] из-за недостаточного количества пассажиров. Она отказалась от тура, на что ФИО6 обещала вернуть денежные средства. Однако, последние так и не вернула, придумывая различные причины. Таким образом, преступными действиями ФИО6 ей причинен материальный ущерб на сумму 46000 рублей, который является значительным, поскольку доход семьи составляет около 24000 рублей, ФИО4 №20 не работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №20 [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов он вместе с супругой ФИО5 №14 по заранее достигнутой договоренности приехал в офис ООО «ТК «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], [ ... ] которого является ФИО6 Последняя в офисе для него и ФИО5 №14 подобрала тур для отдыха. Оставив ФИО6 копии заграничных паспортов, он и ФИО5 №14 решили подумать дома над выбором тура. После этого он и ФИО5 №14 приняли решение поехать в туристическую поездку с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в Турецкую республику [ Адрес ] с размещением в отеле «[ ... ]», стоимость которого составляла 46000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 30 минут он по договоренности с ФИО6 перевел на банковскую карту супруга последней денежные средства в сумме 46000 рублей, на что последняя прислала туристическую путевку [ Номер ], которая свидетельствовала об оплате тура. Туристическая путевка была оформлена [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО6 [ ДД.ММ.ГГГГ ] должна была передать билеты, однако, позвонив, сообщила, что рейс переносят на [ ДД.ММ.ГГГГ ] из-за недостаточного количества пассажиров. Он и ФИО5 №14 отказалась от тура, на что ФИО6 обещала вернуть денежные средства. Однако, последние так и не вернула, придумывая различные причины. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявление ФИО5 №14 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, которая похитила принадлежащие ей денежные средства [ ... ] 

Ответ на запрос из ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету [ Номер ] [ ... ] 

Ответ на запрос от «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому между ООО «[ ... ]» от ООО «ТК «[ ... ]» (ИНН [ Номер ]) в лице директора ФИО6 был заключен агентский договор № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В адрес ООО «[ ... ]» от ООО «ТК «[ ... ]» не поступали денежные средства в счет оплаты тура в [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] для граждан ФИО5 №14, ФИО4 №20 [ ... ] 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства по преступлению в отношении ФИО5 №14 суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Показания потерпевшей, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимой, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Так, потерпевшая ФИО5 №14 на стадии предварительного расследования дал последовательные, непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО2 преступления. Она пояснила, что в счет оплаты тура ее супруг ФИО4 №20 перевел на банковскую карту супругу генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО2 денежные средства в сумме 46000 рублей. При этом, была уверен, что последняя забронирует тур и в счет его оплаты переведет денежные средства туроператору. Однако, ФИО2, обманув ее, заявку на бронирование тура не направляла, стоимость тура не оплачивала. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей ФИО5 №14, которая не имеет поводов оговаривать подсудимую и измышлять события преступления. 

Показания потерпевшей ФИО5 №14 согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №20, который пояснил, что на банковскую карту супруга подсудимой в счет оплаты тура перевел денежные средства в сумме 46000 рублей за тур в Турецкую республику [ Адрес ]. Поскольку тур не состоялся, ФИО2 обещала вернуть денежные средства, однако, последние не вернула. Также согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №21 он является заместителем генерального директора ООО «[ ... ]», которым ООО «ТК «[ ... ]» в лице директора ФИО2 на основании договора аренды было предоставлено офисное помещение [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 стала задерживать платежи по аренде, в связи с чем, было принято решение расторгнуть с последней договор в одностороннем порядке. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, заявление ФИО5 №14 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила принадлежащие ей денежные средства; протоколами выемок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; сведениями, полученными от ООО «[ ... ]», ООО «[ ... ]», ПАО «[ ... ]»; справкой об исследовании документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; записью акта о заключении брака. 

Наряду с этим, в основу обвинительного приговора положены и признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Так, подсудимая вину в совершении преступления в отношении ФИО5 №14 признала в полном объеме, показав, при этом, что имела умысел на хищение денежных средств последней в сумме 46000 рублей, которые, получив от потерпевшей, туроператору в качестве оплаты за тур не перечислила, в кассу общества не внесла, израсходовав на оплату туров за других туристов и на личные нужды. 

Размер похищенных у потерпевшей денежных средств установлен показаниями последнего, свидетелей, а также письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе с учетом, имущественного положения потерпевшей ФИО5 №14, поскольку доход ее семьи составляет около 24000 рублей, ее супруг ФИО4 №20 не работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Также подсудимая ФИО2, занимая в ООО «ТК «[ ... ]» должность генерального директора, в соответствии с возложенными обязанностями, руководила туристическим агентством, на основании заключенных с туроператорами договоров от своего имени осуществляла продвижение и реализацию туристских продуктов, сформированных туроператорами, заключая с физическими лицами договоры об оказании туристических услуг, и, оказывая туристу услуги, в соответствии с данным договором, возглавляла работу по поддержанию и развитию клиентской сети, вела бухгалтерский учет, распоряжалась денежными средствами, поступавшими от клиентов. Подсудимая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, используя для совершения хищения чужого имущества, свои служебные полномочия. При этом, отсутствие в подчинении ФИО2 иных работников, не влияет на квалификацию ее преступных действий, поскольку она в соответствии с Уставом Общества, занимая должность единоличного исполнительного органа, выполняла возложенные на нее обязанности. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 по преступлению в отношении ФИО5 №14 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства потерпевшими заявлены следующие гражданские иски: ФИО5 №2 в счет возмещения имущественного ущерба - 30000 рублей; ФИО5 №15 в счет возмещения имущественного ущерба - 90000 рублей; ФИО5 №16 в счет возмещения имущественного ущерба - 55000 рублей; ФИО5 №3 в счет возмещения имущественного ущерба - 32000 рублей; ФИО5 №4 в счет возмещения имущественного ущерба - 100000 рублей; ФИО5 №18 в счет возмещения имущественного ущерба - 99500 рублей; ФИО5 №5 в счет возмещения имущественного ущерба - 69000 рублей; ФИО5 №6 в счет возмещения имущественного ущерба - 34734 рубля; ФИО5 №7 в счет возмещения имущественного ущерба - 16000 рублей, в качестве компенсации морального вреда - 10000 рублей; ФИО5 №8 в счет возмещения имущественного ущерба - 16000 рублей, в качестве компенсации морального вреда - 10000 рублей; ФИО5 №9 в счет возмещения имущественного ущерба - 13500 рублей, в качестве компенсации морального вреда - 15000 рублей; ФИО5 №19 в счет возмещения имущественного ущерба - 18500 рублей, в качестве компенсации морального вреда - 15000 рублей; ФИО5 №20 в счет возмещения имущественного ущерба - 32500 рублей; ФИО5 №21 в счет возмещения имущественного ущерба - 32500 рублей; ФИО5 №1 в счет возмещения имущественного ущерба - 134420 рублей; ФИО5 №10 в счет возмещения имущественного ущерба - 50130 рублей; ФИО5 №11 в счет возмещения имущественного ущерба - 108000 рублей; ФИО5 №22 в счет возмещения имущественного ущерба - 66000 рублей; ФИО5 №12 в счет возмещения имущественного ущерба - 72000 рублей, в качестве компенсации морального вреда - 30000 рублей; ФИО5 №23 в счет возмещения имущественного ущерба - 34500 рублей, в качестве компенсации морального вреда - 35000 рублей; ФИО5 №24 в счет возмещения имущественного ущерба - 32500 рублей, в качестве компенсации морального вреда - 35000 рублей; ФИО5 №25 в счет возмещения имущественного ущерба - 61000 рублей, в качестве компенсации морального вреда - 20000 рублей; ФИО5 №26 в счет возмещения имущественного ущерба - 52000 рублей; ФИО5 №27 в счет возмещения имущественного ущерба - 11000 рублей; ФИО5 №13 в счет возмещения имущественного ущерба - 119000 рублей; ФИО5 №14 в счет возмещения имущественного ущерба - 42000 рублей. 

Подсудимая – гражданский ответчик ФИО2 указанные исковые требования потерпевших признала полностью. 

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая изложенное, исковые требования ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №19, ФИО5 №12, ФИО5 №23, ФИО5 №24, ФИО5 №25, о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что имеются следующие вступившие в законную силу решения судов к ООО «ТК «[ ... ]»: [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по иску ФИО5 №15; [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по иску ФИО5 №16; [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по иску ФИО5 №18; мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по иску ФИО5 №19; [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по иску ФИО5 №20; [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по иску ФИО5 №1; [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по иску ФИО5 №22; [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по иску ФИО5 №23; [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по иску ФИО5 №25; [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по иску ФИО5 №26 

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение. Учитывая изложенное, производства по искам ФИО5 №15, ФИО5 №16, ФИО5 №18, ФИО5 №19, ФИО5 №20, ФИО5 №21, ФИО5 №1, ФИО5 №22, ФИО5 №23, ФИО5 №24, ФИО5 №25, ФИО5 №26, подлежат судом прекращению. 

Также размер заявленных исковых требований по возмещению имущественного ущерба потерпевших ФИО5 №6, ФИО5 №10, ФИО5 №12, подлежит уменьшению до размера причиненного ущерба в соответствии с предъявленным обвинением. При этом, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства потерпевшим ФИО5 №3, ФИО5 №6, ФИО5 №10, ФИО5 №12, подсудимой ФИО2 причиненный ущерб был частично возмещен, в связи с чем, размер завяленных исковых требований подлежит соразмерному уменьшению на сумму возмещения. 

Таким образом, исковые требования потерпевших: ФИО5 №2 в размере 30000 рублей, ФИО5 №3 в размере 31000 рублей, ФИО5 №4 в размере 100000 рублей, ФИО5 №5 в размере 69000 рублей, ФИО5 №6 в размере 20116 рублей, ФИО5 №7 в размере 16000 рублей, ФИО5 №8 в размере 16000 рублей, ФИО5 №9 в размере 13500 рублей, ФИО5 №10 в размере 15337 рублей, ФИО5 №11 в размере 108000 рублей, ФИО5 №12 в размере 68000 рублей, ФИО5 №27 в размере 11000 рублей, ФИО5 №13 в размере 119000 рублей, ФИО5 №14 в размере 42000 рублей нашли свое подтверждение и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО2, виновной в причинении ущерба в результате совершения преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступных действий, обстоятельств совершения содеянного, личности виновной, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Так, судом установлено, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила двадцать одно преступление, относящиеся к категории тяжких, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно, находится в [ ... ].

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям относит наличие [ ... ] у виновной; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, совершенным в отношении ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №1, ФИО5 №12, - наличие явки с повинной, а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее родственников; по преступлениям, совершенным в отношении ФИО5 №2, ФИО5 №15, ФИО5 №17, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №9, ФИО5 №8, ФИО5 №20, ФИО5 №21, ФИО5 №1, ФИО5 №10, ФИО5 №12, ФИО5 №24, ФИО5 №25, ФИО5 №26, ФИО5 №27, ФИО5 №13, ФИО5 №14, - частичное возмещение имущественного ущерба; по преступлениям, совершенным в отношении ФИО5 №1, ФИО5 №26, - принесение публичных извинений. 

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. Также имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, а также на условия жизни её семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой по всем совершенным преступлениям наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, а также принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд по преступлениям, совершенным в отношении ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №1, ФИО5 №12, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Также, назначая наказание, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом, суд не находит оснований для полного сложения назначенных наказаний. 

Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, учитывая, что она вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, добровольно частично возместила причиненный ущерб потерпевшим ФИО5 №2, ФИО5 №15, ФИО5 №17, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №9, ФИО5 №8, ФИО5 №20, ФИО5 №21, ФИО5 №1, ФИО5 №10, ФИО5 №12, ФИО5 №24, ФИО5 №25, ФИО5 №26, ФИО5 №27, ФИО5 №13, ФИО5 №14, имеет [ ... ], имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реальной изоляции ее от общества и наказание подсудимой должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ. 

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении двадцати одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы: 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5 №2) сроком на 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5 №15) сроком на 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5 №17, ФИО5 №16) сроком на 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5 №3) сроком на 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5 №4) сроком на 2 (ДВА) года; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5 №18) сроком на 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5 №5) сроком на 2 (ДВА) года; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5 №6) сроком на 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5 №7, ФИО5 №9, ФИО5 №19, ФИО5 №8) сроком на 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5 №20 ФИО5 №21) сроком на 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5 №1) сроком на 2 (ДВА) года; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5 №10) сроком на 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5 №11) сроком на 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5 №22) сроком на 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5 №12) сроком на 2 (ДВА) года; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5 №23, ФИО5 №24) сроком на 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5 №25) сроком на 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5 №26) сроком на 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5 №27) сроком на 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5 №13) сроком на 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4 №20) сроком на 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года, в течение которого обязать осужденную после вступления приговора в законную силу своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления государственного специализированного органа место постоянного жительства и место работы; в течение года со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим причиненный ущерб.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу: ФИО5 №2 30000 рублей; ФИО5 №3 31000 рублей; ФИО5 №4 100000 рублей; ФИО5 №5 69000 рублей; ФИО5 №6 20116 рублей; ФИО5 №7 16000 рублей; ФИО5 №8 16000 рублей; ФИО5 №9 13500 рублей; ФИО5 №10 15337 рублей; ФИО5 №11 108000 рублей; ФИО5 №12 68000 рублей; ФИО5 №27 11000 рублей; ФИО5 №13 119000 рублей; ФИО5 №14 42000 рублей. 

Прекратить производства по искам ФИО5 №15, ФИО5 №16, ФИО5 №18, ФИО5 №19, ФИО5 №20, ФИО5 №21, ФИО5 №1, ФИО5 №22, ФИО5 №23, ФИО5 №24, ФИО5 №25, ФИО5 №26 

Вещественные доказательства: 

- Трудовая книжка на имя ФИО6, диплом о высшем образовании на имя ФИО6, - оставить у законного владельца ФИО2, сняв все ограничения в пользовании;

- Пластиковые карты: «[ ... ]» [ Номер ], «[ ... ]» [ Номер ], «[ ... ]» [ Номер ], - вернуть по принадлежности ФИО2;

- Договор купли-продажи уцененного товара [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; акт приема-передачи услуг и товара от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; решение ИФНС [ Адрес ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; требование [ Номер ]; решение [ Номер ] ИФНС России [ Адрес ] о взыскании налогов, сборов, пеней, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика – организации; извещение ИФНС России [ Адрес ] (исх. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]); акт [ Номер ] камеральной налоговой проверки ООО «ТК «[ ... ]»; претензия о возврате денежных средств за туристическую путевку, компенсации убытков и морального вреда от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копия медицинской справки на имя [ ФИО 21] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; расписка от имени [ ФИО 22]; ответ на претензию (исх. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]); протокол об административном правонарушении № [ ДД.ММ.ГГГГ ] ИФНС России [ Адрес ]; постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] мирового судьи участка [ Адрес ] по делу [ Номер ]; постановление о возбуждении исполнительного производства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] УФССП России [ Адрес ] отдела судебных приставов в отношении [ ФИО 2]; квитанция об оплате [ ФИО 2] штрафа в сумме 300 рублей от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; постановление об окончании исполнительного производства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] УФССП России [ Адрес ] отдела судебных приставов в отношении [ ФИО 2], - хранить при материалах уголовного дела;

- Документ «Сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях», протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Общего собрания участников ООО «ТК «[ ... ]», заявление участника Общества [ ФИО 2] о выходе из Общества серия [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Общего собрания участников ООО «ТК «[ ... ]», протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Общего собрания участников ООО «[ ... ]», устав ООО «ТК [ ... ]», документ «[ ... ]», документ «[ ... ]», документ «[ ... ]», документ без наименования, выполненный в виде таблицы, на 2 листах, содержащий подробную информацию о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год ([ ДД.ММ.ГГГГ ] документ без наименования, выполненный в виде таблицы, на 2 листах, содержащий подробную информацию о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год ([ ДД.ММ.ГГГГ ]), документ «Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность», документ «Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность», документ без наименования выполнен в виде таблицы, представлен на 32 листах, содержит информацию о бухгалтерском балансе ООО «ТК [ ... ]»; документы, изъятые в ходе выемки в ИФНС России [ Адрес ], состоящие из: документ «Сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях», протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Общего собрания участников ООО «ТК [ ... ]», заявление участника Общества [ ФИО 2] о выходе из Общества серия [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Общего собрания участников ООО «ТК «[ ... ]», протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Общего собрания участников ООО «ТК [ ... ]», устав ООО «ТК «[ ... ]», документ «[ ... ]», документ «[ ... ]», документ «[ ... ]», документ «[ ... ]», документ без наименования, выполненный в виде таблицы, на 2 листах, содержащий подробную информацию о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год ([ ДД.ММ.ГГГГ ]), документ без наименования, выполненный в виде таблицы, на 2 листах, содержащий подробную информацию о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год ([ ДД.ММ.ГГГГ ]), документ «Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность», документ «Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность», документ без наименования выполнен в виде таблицы, представлен на 32 листах, содержит информацию о бухгалтерском балансе ООО «ТК [ ... ]»; протокол [ Номер ] общего собрания учредителей ООО «ТК «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], расписка в получении документов, решение о государственной регистрации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], выписка из ЕГРЮЛ по ООО «ТК «[ ... ]», выписка из ЕГРЮЛ по ООО «ТК «[ ... ]», опись регистрационного дела юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ по ООО «ТК «[ ... ]», решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с технической ошибкой, допущенной регистрирующим органом от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за [ Номер ], выписка из ЕГРЮЛ по ООО «ТК «[ ... ]», решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с технической ошибкой, допущенной регистрирующим органом от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за [ Номер ], квитанция об оплате государственной пошлины, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме [ Номер ] на 7 листах, устав ООО «ТК «[ ... ]», копия договора аренды нежилого помещения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация за отчетный [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «ТК «[ ... ], налоговая декларация за отчетный [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «ТК «[ ... ], предоставленная [ ФИО 2], налоговая декларация за отчетный [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «ТК «[ ... ], предоставленная [ ФИО 2], налоговая декларация за отчетный [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «ТК «[ ... ], предоставленная [ ФИО 2], налоговая декларация за отчетный [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «ТК «[ ... ], предоставленная [ ФИО 2], налоговая декларация за отчетный [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «ТК «[ ... ], предоставленная [ ФИО 2], налоговая декларация за отчетный [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «ТК «[ ... ], предоставленная [ ФИО 2], налоговая декларация за отчетный [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «ТК «[ ... ], предоставленная [ ФИО 2], налоговая декларация за отчетный [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «ТК «[ ... ], предоставленная [ ФИО 2], налоговая декларация за отчетный [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «ТК «[ ... ], предоставленная [ ФИО 2], налоговая декларация по налогу на прибыль организации за отчетный [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на прибыль организации за отчетный [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный период [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], бухгалтерская отчетность за [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на прибыль организации за [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], бухгалтерская отчетность за [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленная [ ДД.ММ.ГГГГ ], бухгалтерская отчетность за [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный период [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на прибыль организации за [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный период [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], бухгалтерская отчетность за [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на прибыль организации за [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный период [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год ООО «ТК «[ ... ]», налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный период [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на прибыль организации за [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], бухгалтерская отчетность за [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на прибыль организации за [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный период [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на прибыль организации за [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный период [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на прибыль организации за [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный период [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на прибыль организации за [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 8 листах, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный период [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], бухгалтерская отчетность за [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на прибыль организации за [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на прибыль организации за [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], сведения о среднесписочной численности работников ООО «ТК «[ ... ]» по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный период [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный период [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный период [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], бухгалтерская отчетность за [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный период [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], налоговая декларация по налогу на прибыль организации от [ ДД.ММ.ГГГГ ], - хранить при материалах уголовного дела; 

- Копия квитанции к приходному кассовому ордеру от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка о состоянии вклада за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], - хранить при материалах уголовного дела; 

- Копия договора о подборе и бронировании тура турагентом по заказу Туриста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копия путевки № [ Номер ]; копия путевки № [ Номер ]; копия квитанции к приходному кассовому ордеру на имя ФИО5 №7; копия гарантийного письма генерального директора ООО «ТК «[ ... ]» ФИО6; копия квитанции к приходному кассовому ордеру на имя ФИО5 №9; копия квитанции к приходному кассовому ордеру на имя ФИО5 №19; копия чека по операции от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копия квитанции к приходному кассовому ордеру на имя ФИО5 №8, - хранить при материалах уголовного дела; 

- Копия туристской путевки [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копии чеков по операции «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия гарантийного письма, копия ваучера [ Номер ], копия ваучера [ Номер ], договора о подборе и бронировании тура турагентом по заказу туриста от [ ДД.ММ.ГГГГ ], - хранить при материалах уголовного дела; 

- Копия туристической путевки [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копия чека по операции от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копия чека по операции от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копия расписки о возврате денежных средств от ФИО6; копия расписки о возврате денежных средств от ФИО6; копия электронного билета на имя ФИО5 №10; копия электронного билета на имя ФИО4 №13; копия электронного билета на имя ФИО4 №14; копия электронного билета на имя [ ФИО 16], - хранить при материалах уголовного дела; 

- Копия договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о подборе и бронировании тура туроператором по заказу туриста, копия заявки на бронирование туристического продукта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия приложения [ Номер ] к договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Копии чеков по операции «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья: А.В. Кобликов