Дело № 2-982/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Харисове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество и по встречному иску ФИО2 к акционерному обществу «ЮниКредит Банк» и ФИО1 о признании залога автомобиля прекращенным и признании добросовестным приобретателем имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (прежнее наименование ЗАО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 280676 рублей 79 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Kia Ria, VIN: №, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО1 В обоснование иска истец сослался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на получение кредита, был заключен кредитный договор на приобретение указанного автомобиля, по которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 482411 рублей 28 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов по ставке 15% годовых, с обязательством внесения аннуитетных платежей в сумме 11477 рублей. Во исполнение условий кредитного договора, истец перечислил ФИО1 указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 280676 рублей 79 копеек, из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по возврату суммы кредита составила 274590 рублей 15 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 4351 рубль 39 копеек и сумма штрафных процентов - 1735 рублей 25 копеек. Банк направил в адрес ФИО1 претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа. Также истец указал, что в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ФИО1 был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль марки Kia Ria, VIN: №, 2014 года выпуска. Кроме того, истцу стало известно, что ФИО1 произвела отчуждение заложенного автомобиляФИО2 На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 280676 рублей 79 копейки, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Kia Ria, VIN: №, 2014 года выпуска; определив способ реализации заложенного имущества путем публичных торгов; а также взыскать с ответчика ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 12006 рублей 77 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, ранее в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями банка согласилась.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 с исковыми требованиями в части обращения взыскания на заложенный автомобиль марки Kia Ria, VIN: №, 2014 года выпуска не согласилась, представив письменные возражения, в которых сослалась на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО1 договор купли-продажи автомобиля Kia Ria, VIN: №, 2014 года выпуска, стоимость автомобиля составила 462000 рублей. ФИО2 поставил транспортное средство на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, имея на руках подлинник паспорта транспортного средства. О том, что автомобиль являлся предметом залога по кредитному договору, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, ФИО2 не знал и не мог знать. В подтверждение указанных доводов представитель ответчика сослался на уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиляKia Ria, VIN: №, 2014 года выпуска, которое последовало после приобретения ФИО2 указанного имущества, а потому просила суд отказать в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Основываясь на изложенных доводах, представитель ФИО2 предъявила встречный иск к АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 о признании ФИО2 добросовестным приобретателем указанного транспортного средства и о признании залога автомобиля прекращенным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из смысла части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (прежнее наименование ЗАО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 482411рублей 28 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения ответчиком автомобиля маркиKia Ria, VIN: №, 2014 года выпуска.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора за пользование кредитом, заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 15% годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются, исходя из действительного числа дней в году.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, погашение кредита и начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 15 числа каждого месяца. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 11477 рублей.

Согласно пункту 2.5.1. Общих условий к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки, предусмотренные пунктом 2 кредитного договора.

Как следует из пункта 2.5.2 Общих условий к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства по договору исполнил 25 ноября 2014 года, денежные средства в размере 482411рублей 28 копеек были перечислены на лицевой счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом истца и выпиской по его лицевому счету, при этом доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Согласно пункту 22 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог банку автомобиль марки Kia Ria, VIN: №, 2014 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора, залогом обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование осталось без ответа, доказательств иного суду не представлено.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитупо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 280676 рублей 79 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по возврату суммы кредита составила 274590 рублей 15 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 4351 рубль 39 копеек и сумма штрафных процентов - 1735 рублей 25 копеек.

Суд принимает данный расчет, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела, составлен математически верно и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а потому исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 280676 рублей 79 копеек являются обоснованным и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершила действия по отчуждению заложенного автомобиля марки Kia Ria, VIN: №, 2014 года выпуска, без согласия залогодержателя. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО1 договор купли-продажи автомобиля Kia Ria, VIN: №, 2014 года выпуска, стоимость автомобиля составила 462000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставил транспортное средство на регистрационный учет, имея на руках подлинник паспорта транспортного средства. 

Как установлено пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Кредитный договор, предусматривающий условие о залоге транспортного средства, был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, то есть после вступления в силу с ДД.ММ.ГГГГ изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, когда законодателем было установлено обязательное правило о регистрации движимого залогового имущества.

Вместе с тем, содержащееся в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

АО «ЮниКредит Банк» направило уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Kia Ria, VIN: №, 2014 года выпуска, однако регистрация залога была произведена после совершения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заложенного имущества ФИО1 

Как установлено подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, измененные положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГг.

Оценивая доводы ответчика ФИО2 о добросовестности приобретения заложенного имущества по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что приобретателю был вручен продавцом подлинник паспорта транспортного средства, не содержащий отметок о залоге имущества, а также в электронной открытой базе данных уведомлений о залогах отсутствовала информация об обременении имущества, ФИО2 оплатил ФИО1 покупную стоимость автомобиля в размере 462000 рублей, что, в целом, соответствовало рыночной стоимости имущества.

При таких обстоятельствах первоначальный иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 280676 рублей 79 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит частичному удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 280676 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6006 рублей 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество должно быть отказано, при этом встречный иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 280676 рублей 79 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по возврату суммы кредита составила 274590 рублей 15 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 4351 рубль 39 копеек и сумма штрафных процентов - 1735 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6006 рублей 77 копеек.

В удовлетворении иска к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Встречный иск ФИО2 к акционерному обществу «ЮниКредит Банк» и ФИО1 о признании залога автомобиля прекращенным и признании добросовестным приобретателем имущества удовлетворить.

Признать прекращенным залог автомобиля Kia Ria, VIN: №, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО2.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд 

<

адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: В.Р. Шарифуллин