Дело № 1-338/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 16 мая 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Шатаева И.Н.

при секретаре Артюховой О.С.,

с участием: помощника прокурора города Бийска Боровских Н.В.,

подозреваемых: ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов: Цилковской Н.М., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ МУ МВД России «Бийское» Ф о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющей судимостей, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не имеющей судимостей, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2 направлялись в ТЦ «Мега - Сити» расположенный по адресу 

<

...> и Николая К-вых 58, где в пути следования у последних возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вещей выставленных на продажу в отделе 

<

данные изъяты> вышеуказанного торгового цента. После чего ФИО1 и ФИО2 договорились, что находясь отделе 

<

данные изъяты> вышеуказанного торгового цента, они выберут подходящие им вещи, которые в последствии похитят, вступив таким образом в преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2 находясь в отделе 

<

данные изъяты> ТЦ «Мега - Сити» расположенного по адресу 

<

...> и Николая К-вых 58 зашли в примерочную, где выбрали подходящую им одежду.

После чего продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, находясь в помещении отдела «

<

данные изъяты> ТЦ «Мега - Сити» расположенного по адресу 

<

...> и Николая К-вых 58, ФИО1 и ФИО2 взяли выбранные ими вещи, а именно: платье женское, белого цвета, стоимостью 869 рублей и куртку женскую, бежевого цвета, стоимостью 2434 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», и не оплатив их, положили в принадлежащие им пакеты, после чего направились к выходу отдела, тем самым попытались тайно их похитрить.

Однако, довести задуманное до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками отдела «

<

данные изъяты>

В случае доведения задуманного до конца ФИО1 и ФИО2 могли причинить 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 303 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Старший следователь СУ МВД России «Бийское» Ф , с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемых, защитников, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозреваются ФИО1 и ФИО2, относится, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к преступлениям средней степени тяжести, они являются лицами, впервые привлекаемыми к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, путем изъятия и возвращения потерпевшей, что подтверждается материалами дела, а именно показаниями потерпевшей, постановлением о возвращении вещественных доказательств, распиской (л.д.43-45, 37, 38).

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминированного преступления. 

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

Поскольку представитель потерпевшей Т выразила свое несогласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе по ст.25 УПК РФ, в судебном заседании не установлено. 

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1 и ФИО2, их имущественного положения, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с установлением периода, в течении которого его необходимо оплатить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: платье женское, куртку женскую переданные представителю потерпевшего Т под расписку – оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвокатов из расчета 632 рубля 50 копеек за день занятости в судебном заседании, всего в размере 1265 рублей 00 копеек, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Бийское» Ф о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение пяти месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение пяти месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1, ФИО2 оставить прежней и отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: платье женское, куртку женскую, оставить представителю потерпевшего Т по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края. 

Судья И.Н. Шатаева