дело №2-8959/2025

УИД 16RS0...-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи ...., 

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ... к ФИО4 ... о взыскании процкентов за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканных судом денежных сумм,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканных судом денежных сумм, в обосновании исковых требований указано следующее.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2019 года по делу ... с ответчика ФИО1, в пользу ФИО2 за 1/2 часть фактически произведенных платежей по кредитному договору взыскано 345 687 рублей, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 316 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 341 рублей. Всего 411 344 рублей.

До настоящего времени заочное решение суда не исполнено.

Поскольку ответчик до настоящего времени незаконно пользуется чужими денежными средствами, с него должны быть взысканы проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что денежные обязательства должника по определениям суда от 20 ноября 2024 года не исполнены, ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов за период с 12 июля 2022 года по 09 июля 2025 года составляет 172741 рублей 94 копеек. Сумма индексации за период с 12 августа 2019 года по 31 мая 2025 года составляет 228025 рублей 95 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2022 года по 09 июля 2025 года составляет 172741 рублей 94 копеек, произвести индексацию принудительно взыскиваемой с ответчика по заочному решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2019 года по делу ... денежной суммы в размере 411 344 рублей за период с 12 августа 2019 года по 31 мая 2025 года, сумму индексации в размере 228025 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6182 рублей 26 копеек.

На судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестно.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и подтверждено копией заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2019 года по делу ..., с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 взыскано 411344 рублей.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда вступает в законную силу по истечении сроков обжалования. В силу статьи 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении семи дней со дня вручения копии этого решения ответчику, если не была подана апелляционная жалоба. Ответчиком заочное решение суда не отменено, апелляционная жалоба на заочное решение подана не была, в связи, с чем решение суда от 12 августа 2019 года вступило в законную силу.

Обязанность по добровольному исполнению судебного акта, вступившего в законную силу, возложена на должника (часть 1 статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В нарушение требований закона, ответчик до настоящего времени заочное решение суда от 12 августа 2019 года не исполнила, чем допустила просрочку исполнения денежного обязательства, возникшего из вступившего в законную силу судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию за неисполнение денежного обязательства, вытекающего, в том числе из судебного акта.

Истец правомерно исходит из того, что основанием для начисления процентов является период с момента вступления решения в законную силу. Однако расчет истцом представлен за период с 12 июля 2022 года по 09 июля 2025 года. 

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», индексация является мерой, направленной на обеспечение реального исполнения судебного акта и восстановление покупательной способности денежных средств, взысканных по решению суда. Индексация подлежит применению за весь период с момента вынесения решения до момента его фактического исполнения.

Истец представил расчет индексации взысканной суммы в размере 411344 рублей за период с 12 августа 2019 года (день вынесения решения) по 31 мая 2025 года исходя из индексов потребительских цен, официально опубликованных Росстатом. Расчет произведен корректно и составляет 228025 рублей 95 копеек.

На основании статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины по настоящему иску в размере 6182 рублей 26 копеек, что подтверждается приложенным к исковому заявлению чеком по операции от 02 июля 2025 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканных судом денежных сумм, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу ФИО2 (паспорт серии паспорт ... ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2022 года по 09 июля 2025 года в размере 172741 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6182 рублей 26 копеек.

Произвести индексацию принудительно взыскиваемой с ответчика по заочному решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2019 года по делу ... денежной суммы в размере 411 344 рублей за период с 12 августа 2019 года по 31 мая 2025 года, сумма индексации составляет в размере 228025 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья подпись ...