Копия

5-586/2019

63RS0045-01-2019-002130-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2019 года г.Самара 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А, с участием ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут по 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при развороте не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении, в результате ДТП водителю К и пассажиру АК. причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился, пояснил, что 19.12.2018г. примерно в 10:25 находился на пресечение проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес>, необходимо было повернуть налево, но так как он увидел, что 

<

адрес> перекрыта дорожными рабочими, принял решение развернуться и по другой улице доехать до 

<

адрес> к перекрестку, 

<

адрес> и 

<

адрес>, притормозил и начал осуществлять поворот налево, но из-за погодных условий мой автомобиль начало заносить. Во встречном направление для него двигался автомобиль Део Нексия, указанный автомобиль он заметил в последний момент и нажав на тормоз, столкновение избежать не удалось. Удар пришелся передней частью его автомобиля в переднюю часть автомобиля Деу Нексия. После столкновения он подошел к водителю автомобиля Деу Нексия, помог ему выйти из автомобиля, у водителя шла кровь. Скорую медицинскую помощь на место ДТП вызвал прохожий. С места ДТП водитель и его пассажир (девушка) на автомобиле СМИ доставлены в лечебные учреждения. На место ДТП сотрудников полиции он не вызывал, так как сотрудники СМП мне пояснили, что они сообщат. Так как мой автомобиль стоял на пересечение проезжих частей и из-за ДТП образовался затор. Он принял решение свой автомобиль переставить на правую обочину. И стоял на месте ДТП ожидал сотрудников ДПС. Должностными лицами роты № полка ДПС составлена схема места ДТП в его присутствие, размеры нанесенные на нее осуществлялись в присутствие понятых, с которыми он согласен.

Заслушав доводы ФИО1, его защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> составленным надлежащим должностным лицом инспектором отделения по ИАЗ 1 батальона полка ДПС 

<

адрес> С, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут по 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Т государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при развороте не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении, в результате ДТП водителю К и пассажиру А причинен легкий вред здоровью;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №э/536, согласно которому у К установлены повреждения: рана верхнего левого глаза, данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №э/189, согласно которому у АК. установлены повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ссадины в области коленных суставов, данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья;

-рапортом инспектора ДПС роты №3 полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары Н о произошедшем ДТП;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

- объяснениями Б;

- объяснениями БА;

-актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте ДТП отсутствуют дорожные знаки в необходимых местах; 

- фотоматериалами;

-объяснениями К;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование К на состояние опьянения от 19.12.2018г.;

-актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у К не установлено состояние опьянения;

-объяснениями ФИО1;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения от 19.12.2018г.;

-актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

-объяснениями АК.;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 19.12.2018г. о назначении ФИО1 наказания по ст.12.13 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей;

-справкой о нарушениях ПДД.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Т государственный 

<

данные изъяты> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при развороте не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении, в результате ДТП водителю К и пассажиру АК. причинен легкий вред здоровью. 

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевших и считает, что возможно назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова