Дело № 1-294/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 05 сентября 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арбузова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> среди зарослей сорной травы обнаружил один сухой дикорастущий куст растения - конопля, который с корнем вырвал из земли, оставил его полностью высохнуть на земле. Спустя несколько дней, ФИО1 вернулся к месту хранения куста конопли, отыскал его, оборвал с него листья и верхушечные части, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой сухого вещества 10,45 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 завернул в фрагмент газетного листа, который поместил в полиэтиленовый пакет и спрятал под камень расположенный на расстоянии 3 метров от места обнаружения дикорастущего куста конопли, где оставил храниться до 20.05.2019 г.

20.05.2019 г. около 05 часов 40 минут ФИО1 забрал с собой спрятанный им при вышеуказанных обстоятельствах газетный сверток с коноплей и стал умышленно, незаконно хранить при себе в правом переднем кармане шорт, надетых на нем, для личного потребления без цели сбыта. В этот же день в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь на территории железнодорожной станции Ейск, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1, напротив здания приема-сдатчиков, был обозначен (посадкой) служебной собакой по кличке «Камила-Санраиз», после чего был задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В рамках административного производства в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 45 минут данного дня был проведен его личный досмотр в учебном классе боевой и служебной подготовке при дежурной части Ейского линейного отдела полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе которого у ФИО1 в правом переднем кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, являющейся, согласно заключению эксперта №-Э от 22.05.2019г., наркотическим средством - марихуаной, массой в сухом остатке 10,45 гр., что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого на стадии дознания, оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что он свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 26 октября 2018 года в дневное время суток действительно около старой городской свалки, расположенной вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил один сухой дикорастущий куст конопли, вырвал сухой куст конопли из земли и оставил его там же на месте, что бы он полностью высох. Через несколько дней он пришел к месту хранения куста конопли, оборвал с него листья и верхушечные части, измельчил руками, завернул в газетный лист, поместил в полиэтиленовый пакет, спрятал там же под камень. ДД.ММ.ГГГГ он около 05 часов 40 минут пришел к месту хранения конопли, отыскал газетный сверток с коноплей и забрал его с собой, положив в правый передний карман шорт надетых на нем. Около 10 часов 45 минут проходил по территории железнодорожной станции Ейск, был сильно выпивший. В этот момент к нему подбежала собака, начала обнюхивать, после чего присела рядом с ним. Трое сотрудников полиции подошли к нему, представились, он тоже им представился. Сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что он ответил, что нет. Один из сотрудников полиции отвел собаку в сторону и дал ей какую-то команду. Собака, сблизившись с ним, присела рядом. Сотрудник сказал, что он подозревается в совершении административного правонарушения, что ему необходимо проследовать с ними в дежурную часть полиции, для проведения личного досмотра. В присутствии двух мужчин, которых сотрудники полиции пригласили в качестве понятых, ФИО1 представился, сообщил дату своего рождения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции еще раз спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и при наличии таковых предложил их добровольно выдать. На что ФИО1 ответил, что у него нет подобных предметов, так как испугался. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в правом переднем кармане шорт надетых на ФИО1, обнаружен газетный сверток с измельченной коноплей. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции изъял газетный сверток с растительной массой и поместил его в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), горловину которого перевязал нитью и снабдил пояснительной запиской, в которой расписался ФИО1, двое понятых и сотрудник полиции, а так же снабдили оттиском печати. Сотрудник полиции с добровольного согласия взял у ФИО1 смывы с рук на ватный тампон. Один ватный тампон сотрудник полиции поместил в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью и снабдил пояснительной запиской, в которой расписался ФИО1, понятые и сотрудник полиции, производивший изъятие, снабдил оттиском печати. В отдельный пакет вышеуказанным способом, сотрудник полиции упаковал один чистый ватный тампон. Личный досмотр был окончен. Сотрудник полиции составил протоколы, в которых после ознакомления расписался ФИО1 и понятые. После проведения личного досмотра его отвезли на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер и на осмотр в травмпункт. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудником полиции и двумя понятыми проехали в район старой городской свалки 

<

адрес>, где сотруднику полиции в присутствии понятых он указал место, на котором им был обнаружен один сухой дикорастущий куст конопли. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 81-85).

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, исследовав доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 во вменяемом ему деянии установлена и доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ЛВ, проверенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает стажером по должности полицейского ОППСП Ейского линейного отделения полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским-кинологом Ейского ЛОП прапорщиком полиции ЛА со служебной собакой по клички «Камила-Санрайз» и ст. инспектором ПДН Ейского ЛОП капитаном полиции ФИО2 проводили обследование территории ж/д вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1. В 10 часов 45 минут они находились на территории железнодорожной станции Ейск, где около здания конторы приема - сдатчиков, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> 1, служебная собака по кличке «Камила-Санрайз» стала активно и заинтересованно обнюхивать гражданина и приняла около него сигнальное положение «Сидя» (посадка), тем самым обозначив гражданина, у которого могут находиться запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества. Они подошли, представились и попросили гражданина предъявить документ, удостоверяющие его личность, на что он представился как ФИО1, 

<

данные изъяты>. Гражданин ФИО1 был одет в серую футболку (поло), черные шорты и белые кроссовки. У ФИО1 была невнятная речь, красные глаза, расширенные зрачки, учащенное дыхание, он находился в состоянии опьянения. ЛА повторно пустил служебную собаку, которая вновь стала активно и заинтересованно обнюхивать ФИО1, после чего приняла сигнальное положение «Сидя» (посадка) около него. ФИО2 пояснил ФИО1, что ему необходимо пройти совместно с ними в дежурную часть Ейского ЛОП, так как он подозревается в хранении и употреблении наркотических средств, в связи с чем у него будет проведен личный досмотр. В Ейском линейном отделении полиции в учебном классе боевой и служебной подготовки расположенном при дежурной части по адресу: 

<

адрес>, ЛА в присутствии двух мужчин, участвующих в качестве понятых, проводил личный досмотр гражданина ФИО1 По окончании личного досмотра ему стало известно, что в правом переднем кармане шорт, надетых на ФИО1, обнаружен газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета со специфическим запахом. После личного досмотра ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер и на осмотр в травмпункт Ейского ЦРБ (л.д. 55-57).

Из показаний свидетелей ЛА и ФВ проверенных и исследованных в судебном заседании, следует, что они подтверждают показания свидетеля ЛВ (л.д.58-60, 61-63).

Из показаний свидетеля ГА, проверенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска в Ейском линейном отделении полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Ейского линейного отделения полиции, с применением служебной собаки, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра в правом переднем кармане шорт надетых на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой. Им ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Так же он вынес определение о назначении физико-химической экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ по результатам изъятой растительной массы у ФИО1 была проведена экспертиза, на основании которой он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП Ейского ЛОП и отписан ему. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ было прекращено. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с результатами экспертизы, после чего он проводил осмотр места происшествия с участием ФИО1 Перед осмотром места происшествия ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия и статья 51 Конституции РФ. Понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. После чего по просьбе ФИО1 они проехали, к месту которое он указал, а именно к старой городской свалке 

<

адрес> расположенной вдоль 

<

адрес> приезду на места осмотра, ФИО1 указал на пустырь, на котором произрастали кустарники и сухая сорная трава, расположенный на расстоянии 10 метров от грунтовой дороги, проходящей вдоль 

<

данные изъяты> После чего ФИО1 пояснил, что на данном месте в конце октября 2018 года он обнаружил один сухой дикорастущий куст конопли. Куст конопли он вырвал из земли и оставил его там же на месте обнаружения, досыхать. Через несколько дней ФИО1 пришел к месту хранения куста конопли, отыскал его и оборвал с него листья и верхушечные части. Так же ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство - марихуану он все это время хранил здесь, недалеко от места обнаружения. После ФИО1 указал на камень, расположенный на расстоянии 3 метров от места обнаружения куста конопли и пояснил, что под ним он хранил коноплю, предварительно завернув в газетный лист, который поместил в полиэтиленовый пакет. ФИО1 так же пояснил, что стебель куста конопли он выкинул в сторону. В ходе осмотра места происшествия следов культивирования и возделывания и полива почвы, а так же произрастания конопли, наркотических средств, стебля конопли не обнаружено и ничего не изымалось. По окончанию осмотра ГА был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего все поставили свои подписи в протоколе, так же проводилось фотографирование. Каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия не поступило (л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля ШВ проверенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, где работает охранником старшим смены ООО ЧОО «Флагман». Вечером этого же дня к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, которого они задержали по подозрению в хранении наркотических веществ. Сотрудник полиции пригласил второго понятого - его коллегу ДВ После этого он, второй понятой и сотрудник полиции проследовали в ДЧ Ейского ЛОП в учебный класс Ейского ЛОП на ж/д вокзале 

<

адрес>, где он увидел мужчину, который в их присутствии представился как ФИО1, 

<

данные изъяты>. Ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых и объяснен порядок проведения личного осмотра. Перед началом личного досмотра, который проводился в учебном классе Ейского ЛОП, при дежурной части Ейского ЛОП в присутствии него и второго понятого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем. ФИО1 он ответил, что ничего из вышеперечисленного у него при себе нет, о чем собственноручно расписался в протоколе личного досмотра. Далее в ходе производства личного досмотра ФИО1 в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции в правом переднем кармане шорт одетых на ФИО1 был обнаружен газетный сверток, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Вышеуказанный газетный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати, на которой расписались все участвующие лица. С добровольного согласия ФИО1 при помощи ватного тампона у него были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, который был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати, на которой расписались все участвующие лица. Один чистый ватный тампон для сравнительного исследования был помещен в отдельный пакете и опечатан аналогичным способом. ФИО1 был одет в серую футболку, черные шорты и кроссовки. С составленными сотрудниками полиции документами были ознакомлены все участвующие лица, после чего поставили в них свои подписи. ФИО1 в присутствии его и второго понятого пояснил, что обнаруженная у него растительная масса серо-зеленного цвета это растение конопля, которую он самостоятельно нарвал в конце октября 2018 года в 

<

адрес> около 

<

данные изъяты> и хранил для личного потребления без цели сбыта и без ведома других лиц. При личном досмотре сотрудник полиции проводил фотосъемку. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Так же ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, где около 11 часов 15 минут этого же дня, к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился на просьбу сотрудника полиции. Так же сотрудник полиции пригласил его коллегу по работе ДВ После чего они проследовали в дежурную часть полиции. В дежурной части Ейского ЛОП находился мужчина, который по просьбе сотрудника полиции представился, как ФИО1 он знал ФИО1, так как участвовал в его личном досмотре в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружили газетный сверток с растительной массой, со специфическим запахом. После ФИО1 изъявил добровольное желание указать, сотруднику полиции, место, где в конце октября 2018 года он обнаружил один куст дикорастущей конопли, который оборвал и хранил без ведома других лиц, для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции. Они по просьбе ФИО1, от здания Ейского ЛОП, на служебном автомобиле, проехали к месту, которое он указал. Приехав к месту, которое расположено в 

<

данные изъяты> все участвующие лица вышли из автомобиля. Перед началом осмотра места происшествия, который начался в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. ФИО1 были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. После чего по просьбе ФИО1, они проследовали за ним. ФИО1 указал на участок местности, на котором произрастала сухая сорная трава, на расстоянии 10 метров от грунтовой дороги, проходящей вдоль 

<

данные изъяты>. Как пояснил ФИО1, в конце октября 2018г., на данном месте, он обнаружил один дикорастущий куст конопли, который вырвал из земли и оставил сохнуть там же на месте обнаружения конопли. Через несколько дней ФИО1 вернулся на вышеуказанное место и отыскал куст конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, для личного употребления без цели сбыта, изъятые впоследствии сотрудниками полиции. Стебель куста конопли, как пояснил ФИО1, он выбросил. После ФИО1 пояснил, что коноплю он измельчил и завернул растительную массу в лист газеты, который спрятал под камень, расположенный на расстоянии 3 метров от места обнаружения дикорастущего куста конопли и указала на него. Сотрудник полиции осмотрел место обнаружения и хранения, указанные ФИО1, сфотографировал их и составил протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступило. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции ничего не обнаружено и не изымалось (л.д. 64-67).

Из показаний свидетеля ДВ проверенных и исследованных в судебном заседании, следует, что они подтверждают показания свидетеля ШВ (л.д.71-74).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.05.2019г. старшего оперуполномоченного группы УР Ейского ЛОП майора полиции ГА, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут с применением служебной собаки по кличке «Камилла-Санрайз» на территории железнодорожной 

<

адрес> расположенной по адресу: г. 

<

адрес> № напротив здания приема-сдатчиков, был выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого служебная собака обозначила (посадкой). После чего ФИО1 доставлен в дежурную часть Ейского ЛОП, где в ходе проведения личного досмотра, в правом переднем кармане шорт надетых на ФИО1 был обнаружен газетный сверток, в котором находилась серо-зеленая растительная масса со специфическим запахом конопли. Согласно заключению эксперта №-Э от 22.05.2019г. высушенное на ощупь вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, является наркотическим средством-марихуаной, массой в сухом остатке 10,45 грамма (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых и с участием ФИО1, был произведен осмотр места, где ФИО1 в конце октября 2018г., обнаружил один дикорастущий куст растения - конопля, листья и верхушечные части которого он оборвал и измельчил тем самым приобрел наркотическое средство - марихуана, которую завернул в газетный лист и спрятал под камень, находящийся по близости от места обнаружения растения конопли для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра, наркотического средства - куста конопли, не обнаружено (л.д. 43-46);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование высушенное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, состоящее из фрагментов листьев, соцветий и черешков растения, со специфическим пряным запахом, является наркотическим средством - марихуаной. Масса представленного наркотического средства - марихуаны, доведенного до постоянной массы составила 10,45 гр. (л.д. 35-37);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на исследование высушенное на ощупь вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, состоящее из фрагментов листьев, соцветий и черешков растения, со специфическим пряным запахом, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и находящееся в газетном свертке, является наркотическим средством - марихуаной. Масса представленного наркотического средства - марихуаны, доведенного до постоянной массы, составила 10,18 г. Согласно методическим рекомендациям «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака», М., 1995 г., (утверждено ПККН протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) при изготовлении марихуаны обрывают плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли, поскольку тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли - содержится главным образом в этих частях растения. Центральный ствол и ветки растения при изготовлении наркотических средств не используют. Собранные части конопли высушивают, после чего полученный материал может быть подвергнут дальнейшей обработке (измельчению, просеиванию и т.д.)» (л.д.90-92);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, изъятых в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Согласно методическим рекомендациям ЭКЦ МВД РФ: «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака», М., 1995 г., (утверждено ПККН протокол № от ДД.ММ.ГГГГ): «татрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашиш и т.д.)». На поверхности контрольного ватного тампона, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, их аналогов, не обнаружено (л.д. 97-98).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 104-106).

Суд, оценивая указанное заключение экспертов в соответствие со ст.ст. 88, 300 УПК РФ, считает его достоверным и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в момент совершения, им инкриминируемого деяния. 

Таким образом, оценивая в совокупности, полученные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 во вменяемом ему деянии, установлена и доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, 

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено и считает, что подсудимому возможно, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ - отсутствуют, так как преступление относится к категории небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств для применения ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание - в виде 440 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем газетным свертком с наркотическим средством - марихуаной массой 9,88 грамм в опечатанном виде; полиэтиленовый пакет с находящимися в нем двумя ватными дисками со смывами с ладоней правой и левой рук ФИО1, в опечатанном виде; полиэтиленовый пакет с находящимися в нем одним чистым ватным диском, в опечатанном виде, хранятся в камере вещественных доказательств Ейского ЛОП – уничтожить; протокол осмотра указанных вещественных доказательств от 11.06.2019г.; материал административного расследования № по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, АКТ о применении служебной собаки, рапорт, протокол о доставлении, протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, справка медицинского освидетельствования, справка из травм, пункта, определение о назначении экспертизы, протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы, заключения эксперта, протокол ознакомления с заключением эксперта, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, и светокопия направления на медицинское освидетельствование, на 24 листа, протокол осмотра указанных вещественных доказательств от 24.05.2019г.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.05.2019г., копии - справок о результатах химико-токсикологических исследований №, № от 27.05.2019г. в отношении ФИО1, на 4 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий