Дело № 2-540/2020

УИД: 55RS0018-01-2020-000724-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области:

в составе председательствующего Соляник Е.А.,

при секретаре Флеглер Т.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Михайленко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление ПФР № 19 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление ПФР № 19 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 состоял на учете по месту пребывания в ГУ-УПФР № 19 по г. Москве и Московской области в качестве получателя социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В своем заявлении о запросе выплатного дела от 11.09.2018 ФИО1 предупреждался о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение пенсии. Согласно представленной справке № 1116 от 08.09.2018 ФИО1 являлся студентом очной формы обучения ГАПОУ МО «Московский областной базовый музыкальный колледж им. А.Н. Скрябина» с предполагаемым окончанием обучения - 30.06.2021 года. В ответ на запрос ГУ-УПФР № 19 по по г. Москве и Московской области директор ГАПОУ МО «Московский областной базовый музыкальный колледж им. А.Н. Скрябина» сообщил, что ФИО1 обучался с 01.09.2018 по 17.01.2019, приказ об отчислении № 3 от 17.01.2019. Таким образом, пенсионные выплаты в сумме 68 118,32 рублей за период с 01.02.2019 по 27.02.2020 получены ответчиком на незаконном основании. Получатель пенсии ФИО1 своевременно не сообщил о прекращении обучения, в связи с чем выплаченная ему на незаконном основании пенсия подлежит возврату.

Просит взыскать в доход ГУ-УПФР № 19 по г. Москве и Московской области с ФИО1 переплату социальной пенсии по СПК в размере 68 118,32 рублей. 

Представитель истца ГУ-УПФР № 19 по г. Москве и Московской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, выразил согласие с вынесением заочного решения. 

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция ответчику не вручена, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в Федеральном законе от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрел условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам (статья 11) и установил, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (подпункт 3 пункта 1).

Статьей 13 ФЗ от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. 

20.09.2018 ФИО1 обратился в ГУ-УПФР № 19 по г. Москве и Московской области с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку о том, что он обучается на 2 курсе дневной (очной) формы обучения в ГАПОУ МО «Московский областной базовый музыкальный колледж имени А.Н. Скрябина», период обучения с 01.09.2018 по 30.06.2021 (л.д.8).

Из материалов дела следует, что ФИО1 был письменно предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о запросе выплатного дела (л.д. 6).

17.01.2019 года ответчик ФИО1 был отчислен из учебного заведения, где проходил учебу по очной форме обучения, что подтверждается справкой ГАПОУ МО «Московский областной базовый музыкальный колледж имени А.Н. Скрябина» от 27.01.2020 года (л.д. 12).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 28.02.2020 года, размер излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с февраля 2019 года по февраль 2020 года ФИО1 составил 68 118,32 рублей (л.д.14-15).

Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление с требованием о необходимости погашения излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 68 118,32 рублей.

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. 

Аналогичные положения содержатся в п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, «пенсии», пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

ФИО1 своевременно не поставил в известность пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, что привело к незаконному получению пенсии по случаю потери кормильца и свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств обратного не представлено.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в нарушение положений вышеуказанного законодательства ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования Государственного учреждения - Управление ПФР № 19 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 244 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление ПФР № 19 по г.Москве и Московской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление ПФР № 19 по г. Москве и Московской области переплату социальной пенсии по СПК в размере 68 118 (шестьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 32 (тридцать два) копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Марьяновского муниципального района Омской области в размере 2 244 (две тысячи двести сорок четыре) рублей. 

Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Соляник

В окончательной форме решение принято 19.10.2020 года.