Дело № 2-122/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 18 мая 2020 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасименко И.И.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. Сослался на то, что проходил службу в органах внутренних дел в должности участкового 

<

данные изъяты>. В настоящее время занимает должность дознавателя. 

10.09.2019 г., в 12-ом часу, будучи на службе при исполнении своих служебных обязанностей в с. Крюково Борисовского района, на территории школьного двора был замечен ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. На его замечания по поводу нахождения в нетрезвом виде во дворе учебного заведения, ФИО2 в присутствии посторонних лиц стал оскорблять его, используя нецензурную брань. Высказывание оскорблений ФИО2 продолжил и в РОВД, куда он был доставлен для составления административного протокола.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района от 19 декабря 2019 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Действиями ФИО2 ему причинен моральный вред, нравственные страдания и переживания, которые он просит компенсировать в денежной форме.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования искового заявления. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснив, что он признает обстоятельства высказанных оскорблений в адрес сотрудника полиции ФИО1, но размер исковых требований считает завышенным. Он пенсионер, размер его пенсии составляет 

<

данные изъяты> Иных источников дохода не имеет.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии совокупности следующих факторов: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом) вины лица, ответственного за вред.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. 

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исследованными судом материалами дела подтверждается, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Борисовского района от 19.12.2019 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а именно в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Данным приговором было установлено, что 10.09.2019 г. ФИО2 находясь на территории МБОУ «Крюковская СОШ» в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц высказывал в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 публичные оскорбления используя слова бранной лексики и унизительные выражения. 

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что приговором суда установлен факт высказывания в адрес ФИО1 оскорблений, унизивших честь и достоинство потерпевшего, требования о компенсации причиненных такими действиями нравственных страданий, суд признает обоснованными.

Определяя размер компенсации суд учитывает, что оскорбления высказаны в адрес потерпевшего при исполнении им служебных обязанностей, публично, с использованием слов бранной лексики. 

С учетом обстоятельств причинения морального вреда, а также личности потерпевшего, суд определяет размер компенсации в сумме 5000 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья Герасименко И.И.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020 г.

Судья Герасименко И.И.