Дело № 2-442/2023

№ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июля 2023 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Ослай Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование следующее.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Как следует из материалов исполнительного производства, должник справки о доходах либо справки с места работы не представлял и об источнике своего дохода не сообщал, алименты не выплачивал. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Жирновского РОСП УФССП России по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 349 517 рублей 08 копеек. Согласно прилагаемому к иску расчету сумма неустойки за просрочку платы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 125 297, 50 руб. Законный представитель несовершеннолетних детей - мать ФИО4 не может самостоятельно обратиться в суд за защитой прав несовершеннолетнего ввиду отсутствия юридического образования и средств на оплату юридической помощи. Между тем предъявление данного иска связано со сложными арифметическими расчетами подлежащей взысканию суммы неустойки. Таким образом, в результате неуплаты ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 и образования в связи с этим задолженности нарушается право ребенка на получение содержания, предусмотренного и. 2 ст. 60 СК РФ. Данное обстоятельство является основанием для взыскания неустойки с ФИО2 в соответствии с и. 2 ст. 115 СК РФ. ФИО4 обратилась с заявлением к прокурору 

<

адрес> в котором просит взыскать с ФИО2 неустойку за просрочку выплаты алиментов. Таким образом, обращение ФИО4 содержит просьбу о защите нарушенных прав в сфере семьи, материнства и детства. Перечисленные положения Конституции РФ и ГПК РФ обязывают прокурора предъявить иск в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4, денежные средства, подлежащие оплате в качестве неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 125 297 рублей 50 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Ослай Д.Д. просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. 

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО3, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает иск прокурора 

<

адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Алименты на содержание ребенка взыскиваются в соответствии со ст. 81-83 Семейного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

На основании п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Как следует из материалов исполнительного производства, должник справки о доходах либо справки с места работы не представлял и об источнике своего дохода не сообщал, алименты не выплачивал. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Жирновского РОСП УФССП России по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 349 517 рублей 08 копеек. Согласно прилагаемому к иску расчету сумма неустойки за просрочку платы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 125 297, 50 руб. Законный представитель несовершеннолетних детей - мать ФИО4 не может самостоятельно обратиться в суд за защитой прав несовершеннолетнего ввиду отсутствия юридического образования и средств на оплату юридической помощи. Между тем предъявление данного иска связано со сложными арифметическими расчетами подлежащей взысканию суммы неустойки. Таким образом, в результате неуплаты ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 и образования в связи с этим задолженности нарушается право ребенка на получение содержания, предусмотренного и. 2 ст. 60 СК РФ. Данное обстоятельство является основанием для взыскания неустойки с ФИО2 в соответствии с и. 2 ст. 115 СК РФ. ФИО4 обратилась с заявлением к прокурору 

<

адрес> в котором просит взыскать с ФИО2 неустойку за просрочку выплаты алиментов. Таким образом, обращение ФИО4 содержит просьбу о защите нарушенных прав в сфере семьи, материнства и детства. Перечисленные положения Конституции РФ и ГПК РФ обязывают прокурора предъявить иск в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО3; постановлением Жирновского РОССП ГУФССП по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Жирновского РОССП ГУФССП по 

<

адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом пеней по задолженности; копией судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющему в материалах дела расчета задолженности, сумма неустойки за просрочку уплаты ответчиком алиментов на содержание истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125297,50 рублей. Данный расчет проверен судом и сомнений не вызывает.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт виновного неисполнения ответчиком в спорный период своих обязанностей по уплате алиментов на содержание истца во исполнение судебного акта нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства спора. Заявленный стороной истца к взысканию размер спорной неустойки является конгруэнтным сумме задолженности по уплате алиментов, а, с учетом длительности периода просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка, данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения своих обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования прокурора 

<

адрес> волгоградской области, заявленные в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетней ФИО3 (получателя алиментов) неустойки за просрочку уплаты ответчиком алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125297,50 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истцы освобождены в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4, денежные средства, подлежащие оплате в качестве неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 125 297 (сто двадцать пять тысяч двести девяносто семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Жирновского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин