66RS0007-01-2020-003606-31

№ 1-591/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 сентября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.,

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

подсудимого Ёрова М.Д.,

защитника – адвоката Мугатарова Э.Р.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ёрова Маъруфа Джумаевича, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ёров М.Д. использовал заведомо поддельный документ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В апреле 2019 г. у Ёрова М.Д. возник умысел, направленный на внесение недостоверных сведений в паспорт гражданина Республики Таджикистан №401472753, выданный 24.04.2017 г., штампа о разрешении на временное проживание, удостоверяющего его право на проживание в Российской Федерации, право на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, а так же штампа о регистрации по месту жительства, и дальнейшее использование указанных штампов в целях избежания административной ответственности за проживание без регистрации по месту пребывания или месту жительства.

Реализуя свой умысел, направленный на приобретение заведомо поддельных оттисков штампов, в апреле 2019 г. Ёров М.Д., находясь в МФЦ по 

<

адрес>, договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении поддельных оттисков штампов о разрешении на временное проживание и регистрации по месту жительства за денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей. После чего, в указанный день в указанном МФЦ Ёров М.Д. передал неустановленному дознанием лицу паспорт на свое имя № 401472753, выданный 24.04.2017 г. и денежные средства в сумме 30 000 рублей.

В конце июня 2019 г. неустановленное лицо, находясь по 

<

адрес>, вернуло Ёрову М.Д. паспорт гражданина Республики Таджикистан № 401472753, выданный 24.04.2017 г. оформленный на имя последнего, в который были внесены заведомо поддельные штампы: о разрешении на временное проживание, удостоверяющий его право на проживание в Российской Федерации, право на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, и о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, удостоверяющий факт его регистрации по месту жительства в Свердловской области, а Ёров М.Д. передал ему оставшиеся денежные средства в сумме 30 000 рублей.

В период с июня 2019 г. по 15.07.2020 г. Ёров М.Д., заведомо зная, что внесенные в паспорт № 401472753, выданный 24.04.2017 г., оттиски штампов о разрешении на временное проживание и о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, поддельные, использовал указанный паспорт в качестве документа, удостоверяющего его право на проживание в Российской Федерации и факт регистрации по месту жительства в Свердловской области.

15.07.2020 г. около 17 час. 15 мин. по 

<

адрес>, Ёров М.Д. предъявил сотрудникам полиции паспорт гражданина Республики Таджикистан с внесенными в него поддельными оттисками штампов разрешения временного проживания и регистрации по месту жительства территориального пункта УФМС России по Свердловской области в Сысертском районе.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ёров М.Д. заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного документа.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

Ёров М.Д. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления. При этом ранее он на учете у нарколога и психиатра не состоял, жалоб на его поведение по месту пребывания не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Ёровым М.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, положительные характеристики, наличие на иждивении отца.

Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 1 ст. 56 и ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно путем назначения ему с применением положений ст. 64 УК РФ наказания в виде штрафа. При определении суммы штрафа суд учитывает, что подсудимый работает, принимает во внимание его материальное положение.

Оснований для применения ст.ст. 53?, 72?, 73, 82 и 82? УК РФ у суда не имеется. При этом суд находит подлежащими применению положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к Ёрову М.Д. при назначении наказания за совершенное преступление.

С учетом того, что совершенное Ёровым М.Д. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержи взысканию с подсудимого не подлежат, исходя из требований, предусмотренных ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ёрова Маъруфа Джумаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с удержанием его в доход государства.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); ИНН 

<

***>; КПП 667101001; л/с 

<

***>; наименование банка – Уральское ГУ Банка России; номер счета получателя платежа 40101810500000010010; БИК 046577001; наименование платежа – уголовный штраф; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 65701000; УИН 18856620010120003810.

Вещественные доказательства – хранящиеся в уголовном деле паспорт и оттиски штампов, хранящиеся в деле, - оставить в хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Кабанов