№ 1-241/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2017 годаг.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Савиной А.А., с участием государственного обвинителя Быкова А.В., подсудимых ФИО2, ФИО3, защитниковТрухиной О.Е., представившей удостоверение адвоката № 1072и ордер № 000206 от 20 ноября 2017 года, ФИО4, представившей удостоверение адвоката № 1925и ордер № 033055 от20 ноября 2017 года, потерпевшей ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,не судимой, 

<

данные изъяты>,

по настоящему делу не задерживавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты> 

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

18 сентября 2017 года в вечернее время ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле дома №... по 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 из квартиры №... по 

<

адрес>. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 в тот же день, около 23 часов 30 минут, через незастекленную лоджию незаконно проникли в квартиру №... по 

<

адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ей роли, осталась стоять в лоджии и наблюдатьза обстановкой, а ФИО3, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО2, через незапертую балконную дверь прошел в комнату, где, убедившись, что находившаяся в данной комнате ФИО1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащий ФИО1 телевизор «DEXP» с пультом ДУ стоимостью 10999 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10 999 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали. При этом подсудимые пояснили, что заявлено ходатайство добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых ФИО5 и ФИО4 поддержали ходатайство своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Быков А.В. и потерпевшая ФИО1 в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимые полностью признали свою вину в содеянном, осознают характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, наказание за совершенное подсудимыми преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаягруппой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаягруппой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а так же то обстоятельство, что они не судимы, молоды.

Также суд учитывает данные о личности подсудимых, из которых видно, ФИО2 не трудоустроена, то есть общественно-полезной деятельностью не занимается, не замужем, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка, в круг ее общения входят лица, склонные к совершению преступлений. ФИО3 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

На основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось алкогольное опьянение ФИО2, что установлено судом с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, ее пояснений на этот счет, суд признает отягчающим ее наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние ослабило ееконтроль за своим поведением.

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

На основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось алкогольное опьянение ФИО3, что установлено судом с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его пояснений на этот счет, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние ослабило его контроль за своим поведением.

Иных отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 без назначения наказания или освобождения их от наказания судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом данных о личностях подсудимых, их отношения к содеянному, обстоятельств преступления, мнения потерпевшей, просившей строго подсудимых не наказывать, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО2 и ФИО3 не представляют такой большой общественной опасности, чтобы была необходима изоляция их от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личностях подсудимых, суд полагает возможным не назначать каждому из них дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и (или) ограничения свободы. 

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: руководство пользователя, предложение № А-11109732 от 15.09.2017 и кассовый чек на телевизор DEXPH32D7000M, телевизор DEXPH32D7000M с пультом ДУ оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности;конверт с 8 дактопленками хранить в уголовном деле.

На основании ст. 255 УПК РФ, с учетом данных о личностях подсудимых, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить имбез изменения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьФИО2 виновнойв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФнаказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующей обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства.

Меру пресечения осужденнойФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять. 

ПризнатьФИО3 виновным совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФнаказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своих места жительства и учебы.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства по делу: руководство пользователя, предложение № А-11109732 от 15.09.2017 и кассовый чек на телевизор DEXPH32D7000M, телевизор DEXPH32D7000M с пультом ДУ оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности; конверт с 8 дактопленками хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.