34RS0002-01-2021-004147-71 Дело № 2-2907/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.

помощника ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хрестиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте №427901хххххх3969 в размере 52937 рублей 96 копеек, в том числе просроченные проценты 14614 рублей 78 копеек, просроченный основной долг 3832 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 рублей 14 копеек.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк Росси» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной арты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Gold №427901хххххх3969 по эмиссионному контракту № 0607-Р-6394331740 от 1 июня 2016 года. Также ФИО4 был открыт счет №40817810454010862939 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,95 годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк ФИО4 был ознакомлен. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем образовалась задолженность. В ходе досудебного урегулирования выяснилось, что ФИО4 умер 12 сентября 2018 года. Задолженность по кредиту по состоянию на 24 февраля 2021 года составляет 52937 рублей 96 копеек. Предполагаемым наследником ФИО4 является его супруга ФИО2.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3, ФИО3.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк Росси» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной арты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Gold №427901хххххх3969 по эмиссионному контракту № 0607-Р-6394331740 от 1 июня 2016 года. Также ФИО4 был открыт счет №40817810454010862939 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,95 годовых.. 

12 сентября 2018 года заемщик ФИО4 умер.

Как следует из копии наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО3 (дочь наследодателя) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, действующая от имени ФИО3 на основании доверенности, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын наследодателя). 

ФИО3 и ФИО3 выданы свидетельства о праве в равных долях (по ? ) на наследство в виде автомашины ГАЗ 2705, выпуска 2001 года, стоимостью согласно отчета об оценке 71000 рублей, доли в уставном капитале ООО «Текстиль-Комплект» в размере 100% уставного капитала стоимостью 10 000 рублей. 

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Задолженность по кредитной карте №427901хххххх3969 в размере 52937 рублей 96 копеек, в том числе просроченные проценты 14614 рублей 78 копеек, просроченный основной долг 3832 рубля 18 копеек.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Общая стоимость имущества составляет 81000 рублей, что превышает размер долга наследодателя. Вместе с тем, стоимость имущества, перешедшая к каждому наследнику составляет 40050 рублей (1/2 доля).

На основании изложенного суд взыскивает солидарно с ФИО3, ФИО3 задолженность по кредитной карте №427901хххххх3969 в размере 52937 рублей 96 копеек, но не более 40050 рублей с каждого из наследников (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества).

Оснований для удовлетворения требований заявленных к ФИО2 не имеется, поскольку наследником ФИО4 она не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ФИО3, ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 рублей 14 копеек в равных долях.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №427901хххххх3969 в размере 52937 рублей 96 копеек, но не более 40050 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 894 рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 894 рубля 07 копеек.

Отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней, 22 июля 2021 года.

Судья Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец