Дело №2-557/2024

УИД 54RS0024-01-2024-000501-79

Поступило 08.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Тростянской А.Н.,

при помощнике судьи Приходько И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социального развития Новосибирской области к ФИО1 о взыскании единовременной выплаты,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной выплаты, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Новосибирской области от 17 апреля 2023 года №157-п ДСП «О единовременной выплате гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы» Министерство труда и социального развития Новосибирской области обеспечивает перечисление гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и гражданам, призванным в Новосибирской области по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 №674 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», находящимся в местах постоянной дислокации воинских частей, а также выполняющим специальные задачи в составе группировок войск, заключившим контракт о прохождении военной службы в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100000 рублей.

Единовременная выплата осуществляется министерством в беззаявительном порядке по спискам, направленным Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат 

<

адрес>» либо воинской (войсковой) частью, в министерство (п.2 Постановления №-п ДСП).

В министерство ДД.ММ.ГГГГ из военного комиссариата поступил список № об осуществлении единовременной выплаты, в который был включен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со списком военного комиссариата, на основании приказа министерства от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечислении денежных средств» ФИО1 была перечислена единовременная выплата в размере 100000 рублей.

В случае отказа военнослужащего от прохождения военной службы по контракту либо расторжения контракта в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта единовременная выплата, перечисленная на счет военнослужащего, возвращается им в доход областного бюджета 

<

адрес> (п.8 Постановления №-п ДСП).

ДД.ММ.ГГГГ от военного комиссариата в министерство поступило письмо о необходимости возврата в доход областного бюджета 

<

адрес> ранее произведенной единовременной выплаты ФИО1 в связи с расторжением с ним контракта о прохождении военной службы на основании его отказа от дальнейшей военной службы по контракту.

Письмом министерства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был извещен о необходимости возврата единовременной выплаты в течение 30 дней с момента получения уведомления. Однако денежные средства ФИО1 в доход областного бюджета 

<

адрес> не возвращены.

Со ссылкой на законодательство истец просит взыскать с ФИО1 единовременную выплату в размере 100000 рублей.

Представитель истца о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что на основании списка № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» об осуществлении единовременной выплаты, в который был включен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10-11), на основании приказа Министерства труда и социального развития 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перечислении денежных средств» (л.д.12-13) ФИО1 была перечислена единовременная выплата в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

На основании письма ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Министру труда и социального развития 

<

адрес>, представлен список граждан, отказавшихся от прохождения военной службы по контракту, в котором указан ФИО1 (л.д.16).

Согласно письма Министерства труда и социального развития 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О возврате денежных средств» ФИО1 был извещен о необходимости возврата единовременной выплаты в течение 30 дней с момента получения уведомления (л.д.18).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно подпункта 3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Единовременная выплата к таковым не относится, следовательно, подлежит возврату в доход областного бюджета 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства труда и социального развития Новосибирской области к ФИО1 о взыскании единовременной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Министерства труда и социального развития 

<

адрес> единовременную выплату в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья