Гражданское дело № 2-3614/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ними 24.10.2013 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит в размере 855 000 руб. на срок по 24.10.2018 г. с уплатой процентной ставки 16,5 процентов годовых. В связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита, согласно условиям заключенного договора, истец предъявляет требование о расторжении кредитного договора № от 24.10.2013 г., взыскании со ФИО1 суммы невозвращенного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 525 973 руб. 32 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в сумме 14 459 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав на отсутствие между сторонами кредитных правоотношений, в связи с наличием у него банковского вклада на момент зачисления кредитных средств. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании 24.10.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор /истец/ обязуется предоставить заемщику /ответчик/ потребительский кредит в сумме 855 000 руб. под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик /ответчик/ обязуется возвратить кредитору /истцу/ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производиться заемщиком /ответчиком/ ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Доводы ответчика об отсутствии между сторонами кредитных правоотношений основаны на ошибочном понимании норм материального права и опровергаются доказательствами по делу: кредитным договором, заявлением ФИО1 на получение кредита. 

Согласно расчету /л.д.5/ размер задолженности по кредитному договору по основному долгу составил 412 217 руб. 63 коп., размер просроченных процентов – 35 392 руб. 73 коп., начислена неустойка за просрочку основного долга в размере 54 644 руб. 24 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 18 778 руб. 39 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 4 940 руб. 33 коп., общая сумма задолженности 525 973 руб. 32 коп.В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа с причитающимися процентами в сумме 525 973 руб. 32 коп.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование от 02.06.2017 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора /л.д.26/. Ответа от ответчика не поступило.

Ответчиком до настоящего времени не возвращены основной долг и проценты за пользование кредитом, что признается судом существенным нарушением договора потребительского кредита ответчиком, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая существенное нарушение кредитного договора ответчиком, явившееся основанием для обращения в суд, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от 24.10.2013 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 459 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 24.10.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 525 973 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 14 459 руб. 73 коп. на общую сумму 540 433 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. 

Судья И.И. Герасимова 

Решение принято в окончательной форме 25.09.2017 г.