Уголовное дело №1-121/25

УИД: 09RS0001-01-2024-005371-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации г.Черкесск, КЧР 21 января 2025 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Дураевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Аджиева А.Р.,

подсудимого – ФИО3,

его защитника – адвоката Хабичевой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда КЧР в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УЗССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средне-техническим образованием, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

ФИО3 в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. 25.06.2024, в период времени с 11 час. 02 мин. до 11 час. 48 мин. 26.06.2024 и в период времени с 13 час. 25 мин. до 13 час. 50 мин. 26.06.2024, находясь в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из личной заинтересованности, с целью получения вознаграждения для себя лично в виде алкогольной продукции, исходя из того, что квартира является благоустроенной, имеет водоснабжение, электроэнергию, отдельный вход, предоставлял помещение квартиры по указанному адресу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и неустановленным лицам, которые не являются владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживают в данном помещении на иных основаниях, для потребления наркотических средств.

В период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. 25.06.2024, ФИО3 действуя умышленно, с целью получения вознаграждения в виде алкогольной продукции и части наркотического средства, предоставил помещение своей квартиры, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> ФИО1 для употребления наркотического средства (конопля). Воспользовавшись предоставленным ФИО3 помещением квартиры по указанному адресу, ФИО1 употребил принесенное им наркотическое средство (конопля) путем курения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 25.06.2024, согласно которого, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. За оказание услуги, ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности в качестве вознаграждения получил от ФИО1 алкогольную продукцию и часть наркотического средства.

В период времени в период времени с 11 час. 02 мин. до 11 час. 48 мин. 26.06.2024, ФИО3 действуя умышленно, с целью получения вознаграждения в виде алкогольной продукции и части наркотического средства, предоставил помещение своей квартиры, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> ФИО2 для употребления наркотического средства (конопля). Воспользовавшись предоставленным ФИО3 помещением квартиры по указанному адресу, ФИО2 употребил принесенное им наркотическое средство (конопля) путем курения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 000812 от 26.06.2024, согласно которого, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. За оказание услуги ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности в качестве вознаграждения получил от ФИО2 алкогольную продукцию и часть наркотического средства.

В период времени с 13 час. 25 мин. до 13 час. 50 мин. 26.06.2024, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения в виде алкогольной продукции и части наркотического средства, предоставил помещение своей квартиры, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> ФИО1 для употребления наркотического средства (конопля). Воспользовавшись предоставленным ФИО3 помещением квартиры по указанному адресу, ФИО1 употребил принесенное им наркотическое средство (конопля) путем курения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 000815 от 26.06.2024, согласно которого, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. За оказание услуги ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности в качестве вознаграждения получил от ФИО1 алкогольную продукцию и часть наркотического средства.

При этом ФИО3, проживая по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. 25.06.2024, в период времени с 11 час. 02 мин. до 11 час. 48 мин. 26.06.2024 и в период времени с 13 час. 25 мин. до 13 час. 50 мин. 26.06.2024, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на поддержание и функционирование помещения в указанных целях, предоставлял указанным лицам для потребления наркотических средств, при этом осуществляя уборку помещения после потребления наркотических средств до 26.06.2024, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции путем проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 17 минут, в соответствии с пунктом 8 статьи 6, части 1 статьи 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, то есть систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, ФИО3 согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ. 

Защитник Хабичева Э.Х. ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Аджиев А.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам небольшой и средней тяжести. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимого ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Признавая ФИО3 виновным в совершенном преступлении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При оценке личности ФИО3 суд учитывает, что подсудимый не судим, не женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым-уполномоченным полиции подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в РГБУЗ «Карачаево-Черкесский многопрофильный медицинский центр», обособленное структурное подразделение «Наркология» состоит под диспансерным наблюдением с 22.07.2013 с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости. На учете в РГБЛПУ «Республиканская психиатрическая больница». Диспансерное отделение г.Черкесска за специализированной психиатрической помощью не обращался», на учете у врача психиатра не состоит и не состоял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.232 УК РФ предусматривает единственный вид наказания лишения свободы, с ограничением свободы, либо без такового.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО3, его семейное положение, поведение во время и после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначении в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей. 

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого ФИО3, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда цели наказания, будут достигнуты при назначении основанного вида наказания. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 14 191 (четырнадцать тысяч сто девяносто один) рубль, состоящих из вознаграждений, выплаченных адвокатам Хабичевой Э.Х. на стадии судебного разбирательства и адвокату Лепшокову Р.А. на стадии предварительного следствия, участвовавших по назначению следствия и суда соответственно, в соответствии со ст.50 УПК РФ, в качестве защитников подсудимого ФИО3, которые, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в соответствии с которыми в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

- пустую деформированную бутылку из прозрачного светло-синего полимерного материала с этикеткой красного цвета «Кубай вода питьевая негазированная 0,5л», хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску–уничтожить; 

- оптический диск с видеозаписью производства ОРМ «Наблюдение» от 25.06.2024, 26.06.2024, 26.06.2024, приобщенный к материалам уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 14 191 (четырнадцать тысяч сто девяносто один) рубль - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев