Дело № 2-586/2024 

59RS0007-01-2023-005021-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.2024 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В., 

при секретаре Бабиной П.И.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд к ответчику (с учетом уточненных требований), ФИО1, с требованиями о взыскании суммы долга за тепловую энергию на нужды отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № № в размере 44 707,35 руб., суммы пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № № в размере 2 000,84 руб., суммы долга за горячее водоснабжение, в том числе за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения за период с марта ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № № в размере 16 855,17 руб., суммы пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № № в размере 1 663,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 156,8 руб., расходов на отправку искового заявления и двух претензий в размере 328,2 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ПСК» и ФИО1 сложились договорные отношения по теплоснабжению (договоры № № и № № направлены в адрес ответчика, истцу не возвращены). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления нежилого помещения по адресу 

<

адрес> на общую сумму 44 707,35 руб. по договору № №. Расчет стоимости потребленного ресурса произведен по нормативу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца услуга горячего водоснабжения, в том числе тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения нежилого помещения на общую сумму 16 855,17 руб. по договору № №. Нежилое помещение принадлежит ответчик на праве собственности. Ответчиком допущены нарушения сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в спорный период, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии взыскателем рассчитана подлежащая выплате неустойка.

Представитель истца в судебном заседании требования иска с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 74-76).

Истцом в адрес ответчика направлялись для подписания договор теплоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-39), договор горячего водоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-60).

ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома 

<

адрес>.

Многоквартирный дом 

<

адрес> находится в прямых договорных отношениях с ПАО «Т Плюс» по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Услуги отопления и горячего водоснабжения ответчику предоставлены, документы по оплате за коммунальные услуги, в том числе за спорный период выставлялись истцом, однако оплата за указанные услуги ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлены претензии с требованием об оплате суммы задолженности в трехдневный срок (л.д. 64,65).

Истцом предоставлен расчет, согласно которому у ответчика имеется задолженность за тепловую энергию на нужды отопления по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 707,35 руб. (л.д. 18-19), задолженность по договору № № за горячее водоснабжение, в том числе за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 855,17 руб. (л.д. 40-42).

Доказательства предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, ответчиком в материалы дела не представлены, соответственно, оплата должна быть произведена за услугу в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 707,35 руб., задолженности по оплате за горячее водоснабжение в том числе за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения по договору № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 855,17 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени, начисленной на задолженность ответчика за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № №, составляет 2 000,84 руб. (л.д. 20), суммы пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № № составляет 1 663,19 руб. (л.д.43-44).

Доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в полном объеме ответчиком согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 707,35 руб., задолженности по оплате за горячее водоснабжение, в том числе за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения по договору № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 855,17 руб., пени, начисленной на задолженность ответчика за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № № в размере 2 000,84 руб. (л.д. 20), суммы пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № № в размере 1 663,19 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 156,8 руб. оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на отправку искового заявления в размере 123 руб., расходов на отправку 2 претензий в размере 205,2 руб., что подтверждается почтовыми реестрами (л.д. 11-12,66-68).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с направлением искового заявления, претензий в размере 328,2 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) 65 226 руб. 55 коп., из которых 44 707 руб. 35 коп. – сумму задолженности за тепловую энергию на нужды отопления за период с октября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №№, 2 000 руб. 84 коп. – пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №№, 16 855 руб. 17 коп. – сумму задолженности за горячее водоснабжение, в том числе за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №№, 1663 руб. 19 коп. – пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №№, а также 2 156 руб. 80 коп. в возмещение государственной пошлины, 328 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 03.05.2024.