Дело №2-155/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С.Уркарах 02 апреля 2020 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания - ФИО8,

с участием истца ФИО6,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО7 о признании их утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в Кайтагский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО7 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета вместе с членами их семьи.

В обоснование иска указывает, что является собственником жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. Ранее в этом доме в 2014 году им прописаны супруга его сына (невестка) ФИО1, и их несовершеннолетнее дети ФИО2, ФИО5 и ФИО3, 2008 и 2010 и 2011 годов рождения соответственно.

Утверждает, что в 2019 году между ответчиками брак расторгнут, последние выехали и проживают в настоящее время в городе Махачкала, вывезли все принадлежащие им вещи и с указанного времени в его доме не проживают.

Указывает, что членами его семьи ответчики не являются, однако с регистрационного учета не снимаются, сославшись на отсутствие для этого свободного времени.

При этом, ОМВД по 

<

адрес> отказывает в снятии ответчиков с регистрационного учета, сославшись на необходимость решения вопроса в судебном порядке.

Считает, что ответчики не являются членами его семьи, каждый из них имеет свое хозяйство и не проживают в его доме длительное время.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, с учетом уточнений в судебном заседании, просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и детей ФИО3 и ФИО2, 2011 и 2008 годов рождения соответственно, утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу; обязать ОМВД РФ по 

<

адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, по существу повторив изложенные в нем доводы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту ее жительства, не получено ею по обстоятельствам, зависящим от нее. С целью дополнительного извещения, помощником судьи осуществлен звонок на ее телефонный номер, на что ответчик заявила, что не желает участвовать в этом процессе. Дополнительно судом направлено СМС-извещение по ее же номеру телефона.

Представители ОМВД РФ по 

<

адрес>, прокурор 

<

адрес> ФИО10 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Привлеченный в качестве ответчика ФИО7 в судебное заседание явился, требования иска признал, и пояснил, что в качестве такового привлечен в деле лишь из-за того, что один из его детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства которой судом определено по месту его жительства, также прописана в доме истца (его отца), хотя сам он в этом доме не прописан и не проживает. Однако в настоящее время (в декабре 2019 года) дочь оттуда им выписана и прописана по месту его регистрации, о чем представил копию судебного решения и копию свидетельства о регистрации дочери ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что с учетом пояснений ответчика ФИО7 фактически ответчиком по делу является лишь ФИО1, наличие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагая о невозможности применения положений ч.2 ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, пояснения ФИО7, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации право на жилище признается одним из основных прав человека и гражданина, элементом его правового статуса, обязательным условием обеспечения достаточного жизненного уровня для каждого.

В силу п.п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом, исходя из положений части 4 данной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что «по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами».

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, юридически значимыми для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том:

- прекращены ли семейные отношения между истцом и ответчиками,

- являются ли ответчики бывшими членами семьи жилого помещения, принадлежащего истцу 

- имеется ли соглашение между собственником жилого помещения и ответчиками о праве пользования им.

Из представленной истцом выписки из похозяйственной книги следует, что в 

<

адрес> он имеет свое домовладение. площадью 86 кв.м..

Согласно домовой книге истца, ФИО1 и трое ее несовершеннолетних детей зарегистрированы в его жилом помещении.

В судебном заседании ФИО7 (бывший супруг ответчика ФИО1 и сын истца) представлена копия решения Каспийского городского суда, в соответствии с которым место жительство общих детей супругов определено следующим образом: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - по месту жительства ФИО1; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - по месту жительства ФИО7.

Решением мирового судьи судебного участка № Дахадаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут.

Из представленной в судебном заседании ФИО7 свидетельства о регистрации по месту жительства следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>-а.

Таким образом, в настоящее время ФИО5 А. снята с регистрационного учета в доме истца.

Из пояснений истца следует, что с 2014 года ответчик в данном жилом помещении не проживает, брак между ее сыном и ответчиком расторгнут, она имеет свое хозяйство и двое детей проживают с ней. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании сын истца ФИО7, согласно пояснениям которого ответчик не приезжает к истцу, отношения ни с ним ни с истцом не поддерживает, проживает в городе Махачкала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно иска не представила, как не представила данных об отсутствии другого жилья, обуславливающего необходимость предоставления временного права пользования оспариваемым имуществом.

Таким образом, суд находит, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, соответственно, относится к бывшим членам семьи истца.

Соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о праве пользования им отсутствует.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку ответчик и ее несовершеннолетние дети в жилом помещении, по данным истца, не проживают, сведений о наличии или отсутствии иного жилого помещения в порядке возражений на иск ею не представлено, исходя из вступившего в законную силу решения суда место жительства детей определено с матерью по месту ее жительства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО6 к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1 и ее несовершеннолетних детей утратившими права пользования жилым помещением ФИО6, расположенное в 

<

адрес> Республики Дагестан.

Обязать ОМВД РФ по 

<

адрес> Республики Дагестан снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом доме ФИО6, расположенное в 

<

адрес> Республики Дагестан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.