Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Знаменское 25 июля 2018г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО15,

защитника-адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1 А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего шестерых несовершеннолетних детей, пятеро из которых малолетние, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская республика, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.291. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.А. совершил умышленные преступления: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

12.11.2017г. примерно в 16 часов, ФИО1 А.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на восточной окраине с. ФИО1, 

<

адрес>, Чеченской Республики на участке местности с абсолютными географическими координатами С.Ш. 43°34’23” - В.

<

адрес>°27’20”, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения для личного потребления без цели сбыта, путем сбора для личного потребления нескольких верхушечных частей и листьев с кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 13,03 грамм, которое по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, высушил на подоконнике, а после чего измельчил руками путем растирания, чем привел в пригодное для потребления состояние.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что его действия преступны, наказуемы и носят противоправный характер, ссыпал полученное наркотическое средство в находившийся с собой сверток бумаги, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес> при себе до изобличения его сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

06.12.2017г., в период времени с 18 часов по 20 часов, ФИО1 А.А., находясь на той же восточной окраине с. ФИО1 

<

адрес> Чеченской Республики, частично употребил путем выкуривания наркотическое средство каннабис (марихуана), сорванную ранее ДД.ММ.ГГГГ, после чего оставшуюся часть завернул в бумажный сверток бумаги, который положив в карман своих брюк, вернулся обратно на 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес> Чеченской Республики. 

В тот же вечер, то есть 06.12.2017г. примерно после 20 часов, ФИО1 А.А. был остановлен участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отделения полиции 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики (далее – ОП 

<

адрес>) старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, находясь на 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, Чеченской Республики. 

Свидетель №1 в свою очередь представился ФИО1 А.А. и предъявив ему свое служебное удостоверение, предложил представиться, что последний и сделал. В ходе беседы Свидетель №1 увидев, что ФИО1 А.А. невнятно отвечает на заданные ему вопросы, выглядит неопрятно и ведет себя подозрительно, поинтересовался у последнего имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и предложил провести личный досмотр в отношении него с участием приглашенных понятых, на что ФИО1 А.А. согласился. Затем, УУП и ПДН ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 52 минут по 21 час 00 минут, находясь по 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес> Чеченской Республики, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 А.А. в правом переднем кармане надетых на нем брюк, обнаружил и изъял сверток бумаги, в котором находилось вещество расти-тельного происхождения, со специфическим запахом конопли, которое последний незаконно приобрел и хранил для личного потребления.

Согласно заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по уголовному делу №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого на момент изъятия в высушенном виде составляла 13,03 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство массой 13,03 грамм, является значительным размером.

Он же, 08.12.2017г., примерно в 13 часов 40 минут, с целью избежать установленной законом ответственности по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства - марихуана (каннабис), изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, прибыл в ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, д. б/н, к УУП и ПДН Свидетель №1, которому поручено административное расследования по вышеуказанному факту, то есть по факту изъятия наркотического средства. Далее ФИО1 А.А. проследовал в служебный кабинет б/н вышеуказанного отделения полиции, и в ходе беседы с Свидетель №1 у ФИО1 А.А. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, а именно УУП и ПДН Свидетель №1 за прекращение производства по делу об административном правонарушении, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № и освобождение от установленной законом ответственности.

После чего, ФИО1 А.А., находясь в вышеуказанном служебном кабинете б/н ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, реализуя свой преступный умысел, предложил Свидетель №1, взятку в виде денежных средств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за совершение заведомо незаконных действий, то есть за прекращение производства по делу об административном правонарушении по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ у него наркотического средства - марихуана (каннабис), на что последний ответил отказом, разъяснив ФИО1 А.А., что дача взятки должностному лицу влечет уголовную ответственность, и по-требовал прекратить противоправные действия. 

Однако, ФИО1 А.А., в тот же день, то есть 08.12.2017г., в 13 часов 45 минут, находясь в служебном кабинете б/н ОП 

<

адрес> отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, д. б/н, действуя умышлено, с целью склонения Свидетель №1 к совершению незаконных действий в свою пользу, игнорируя предупреждение сотрудника полиции о том, что дача взятки должностному лицу влечет уголовную ответственность, а также игнорируя требования Свидетель №1 прекратить противоправные действия, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, лично положил на рабочий стол Свидетель №1 денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей (одна купюра достоинством 1 000 рублей серией и номером ИЭ 4529049) в качестве взятки, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за прекращение производства по делу об административном правонарушении по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ у него наркотического средства марихуана (каннабис) и освобождение от уста-новленной законом ответственности.

Преступные действия ФИО1 А.А. были пресечены УУП и ПДН ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> Чечеснкой Республики Свидетель №1, который действуя во исполнение требований п. 14 ст. 12 Федерального закона № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики о факте обращения к нему ФИО1 А.А. с целью склонения к совершению коррупционного правонарушения, в связи с чем, умышленные действия ФИО1 А.А., непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в размере не превышающего десяти тысяч рублей, не были доведены последним до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.А. вину свою полностью признал и показал, что 12.11.2017г. примерно в 16 часов он на окраине с. ФИО1 сорвал несколько верхушек с кустов конопли, которые дома высушил, измельчил, а затем упаковал их в бумажный сверток и хранил при себе в кармане брюк. 06.12.2017г. примерно в 18 часов он покурил коноплю там же, где и сорвал ее, на окраине с. ФИО1, а потом вернулся обратно в село. Всю коноплю он не выкурил, оставшуюся часть завернул в бумажку и положил в карман брюк. В тот же вечер, рядом с ним остановилась машина, из которой вышел мужчина, который представился Альмурзаевым Ханпашой. Этот Ханпаша показал удостоверение и сказал, что он сотрудник полиции. В это время у него в кармане находилась конопля и увидев сотрудника полиции, он сильно испугался. Альмурзаев спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки либо наркотические вещества, на что он ответил, что не употреблял. Затем Альмурзаев сказал необходимо провести личный досмотр. Перед проведением личного досмотра Альмурзаев в присутствии понятых спросил, находятся ли у него запрещенные предметы или вещества и предложил выдать их, но он сказал, что ничего запрещенного нет. Затем Альмурзаев произвел его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк обнаружил сверток с коноплей. Он сказал, что это конопля, которую он сорвал для своего личного употребления. Затем после дачи объяснения, он вернулся к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в отдел полиции 

<

адрес> расположенное в 

<

адрес> ЧР, чтобы поговорить с участковым Свидетель №1, по поводу решения вопроса не привлекая его к ответственности по административному материалу в отношении него. В тот же день, то есть 08.12.2017г. примерно в обеденное время он поехал в опорный пункт полиции 

<

адрес> с целью поговорить в Альмурзаевым и решить вопрос связанный с административным материалом в отношении него. Он хотел, чтобы последний не возбуждая уголовное дело прекратил вышеуказанный административный материал в отношение него. С собой у него были деньги в размере 1 000 рублей. На КПП указанного отделения полиции он сообщил, что пришел к участковому Альмурзаеву, чтобы поговорить. Его пропустили. Потом, войдя в кабинет к Альмурзаеву он поздоровался и завел с разговор про административный материал составленный в отношении него по поводу изъятия анаши. В ходе беседы он сказал участковому, что хотел бы прекратить административный материал по факту изъятия у него анаши и попросил Альмурзаева не возбуждать по нему уголовное дело, а за это он даст последнему деньги 1 000 рублей. Альмурзаев попросил перестать предлагать деньги. Он стал настаивать, чтобы последний взял деньги в размере 1 000 рублей и не возбуждать уголовное дело в отношение него по факту изъятия у него анаши и с этими словами он положил одну денежную купюру достоинством 1 000 рублей на стол. Альмурзаев ответил отказом сказав, что это незаконно и позвонил куда-то. Через некоторое время после в кабинет вошли несколько человек, среди которых были и сотрудники полиции, которые провели осмотр, в ходе которого со стола Альмурзаева изъяли положенные им деньги в размере 1 000 рублей. При проведении данного осмотра он сообщил сотруднику полиции, что предлагал деньги и положил их на стол Альмурзаева, за то чтобы последний прекратил административный материал в отношении него по факту изъятия анаши. Вину свою полностью признает, в содеянном искренне раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний подсудимого, полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут он совместно с участковым полиции ФИО4 находясь при исполнении своих служебных обязанностей по 

<

адрес>, с. ФИО1, остановил ФИО2. В ходе беседы он заметил, что ФИО1 невнятно отвечает на задаваемые вопросы в связи с чем, он поинтересовался, имеются ли при нем запрещенные предметы. Затем он решил провести личный досмотр ФИО1 и ФИО7 пригласил для этого двух понятых. Далее он провел личный досмотр в ходе, которого в правом переднем кармане брюк ФИО1 обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны. ФИО1 сказал, что это конопля, которую он сорвал 12.11.2017г. на окраине с. ФИО1. 08.12.2017г. он находился на работе в опорном пункте полиции 

<

адрес>. В 13 часов 40 минут к нему пришел ФИО1, который по его разрешению прошел в служебный кабинет. В ходе беседы ФИО1 предложил за деньги не возбуждать уголовное дело по факту изъятия у последнего наркотического вещества марихуана. ФИО1 потом он попросил не предлагать взятку. Однако ФИО1 продолжил предлагать деньги и положил 1 000 рублей на рабочий стол. После чего он позвонил в дежурную часть районного отдела полиции, и сообщил о действиях ФИО1. Также же он составил рапорт по факту дачи ФИО1 взятки в размере 1 000 рублей. Затем приехала следственно-оперативная группа для сбора материала, которая провела осмотр места происшествия. В ходе данного осмотра в кабинете, в присутствии понятых ФИО1 подтвердил, что предлагал взятку в размере 1 000 рублей за то, чтобы он не возбуждал уголовное дело по факту изъятия марихуаны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что 06.12.2017г. он вместе своим другом ФИО8, находился в с. ФИО1, когда к ним подошел сотрудник полиции, который представился по имени Умар. Сотрудник полиции Умар попросил принять участие в качестве понятых, на что они согласились, и с сотрудником проехали на 

<

адрес> к двум мужчинам, один из них был сотрудником полиции по имени Ханпаш, а второй был гражданским лицом по имени ФИО3. Затем сотрудник полиции Ханпаш сказал ему и ФИО8, что необходимо провести личный досмотр ФИО3, на предмет выявления запрещенных предметов. Далее Ханпаш провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом переднем кармане брюк последнего был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленоватого цвета. ФИО3 сказал, это конопля, которую сорвал для своего потребления на окраине с. ФИО1. Ханпаш изъял у ФИО3 обнаруженный сверток с коноплей и упаковал его в бумажный конверт. Далее он и ФИО8 по просьбе Ханпаши поехали в отделение полиции 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>, где также в присутствии их, у ФИО1 были получены смывы с обеих рук, а также сделан срез кармана брюк. Затем он и ФИО8 дали письменные объяснения по данному факту.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что 06.12.2017г. примерно в 20 часов 40 минут он совместно с участковым полиции Альмурзаевым в с. ФИО1 остановил ФИО2, так как последний был в неопрятном виде. Альмурзаев в ходе беседы заподозрив поведение ФИО1 поинтересовался, имеются ли запрещенные предметы и вещества. ФИО1 ответил, что не имеются. Далее в присутствии понятых Альмурзаев провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом переднем кармане брюк был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. ФИО1 сказал, что это конопля, которую он сорвал в ноябре 2017 года на окраине с. ФИО1. Данный сверток бумаги Альмурзаев изъял у ФИО1 и упаковал в бумажный конверт.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что с 2014 года работает в администрации Подгорненского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время участковый полиции по имени Альмурзаев пригласил его принять участие при проведении осмотра на окраине с. ФИО1. Также со слов Альмурзаева следовало, что житель с. ФИО1 сообщил, что сорвал на окраине села коноплю для личного употребления. Затем вместе с Альмурзаевым он поехал на окраину с. ФИО1, где был ФИО1, также были двое понятых. Также был приглашен в качестве агронома ФИО11. Затем ФИО1 по предложению Альмурзаева, указал на участок местности в пределах территории Подгорненского сельского поселения, как на место, где им в ноябре 2017 года была сорвана конопля. На данном участке местности были обнаружены растущие несколько кустов, которые были осмотрены ФИО7, который сказал, что это кусты дикорастущей конопли.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО18 Исмаилом в вечернее время находился в с. ФИО1 

<

адрес> Чеченской Республике когда, к ним подошел ранее не знакомый сотрудник полиции, по имени Умар, и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились. Затем он и Свидетель №2 проехали с сотрудником полиции Умаром на 

<

адрес> с. ФИО1, где находились еще один ранее не знакомый сотрудник полиции по имении Ханпаш, а также незнакомый мужчина, которого звали ФИО2. Ему и второму понятому сотрудник полиции Ханпаш пояснил, что необходимо провести личный досмотр ФИО1 А. на предмет наличия запрещенных предметов и веществ. После этого Ханпаш в присутствии его и Свидетель №2 спросил у ФИО1 А. имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что последний сказал, что ничего запрещенного нет. Далее Ханпаш провел личный досмотр ФИО1 А. в ходе, которого у последнего в правом переднем кармане брюк был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом. На вопрос, что это такое и кому оно принадлежит ФИО1 А.А., ответил, что это конопля, которую сорвал на окраине с. ФИО1 

<

адрес> для своего личного употребления. Затем данный бумажный свёрток вместе с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее он и Свидетель №2 по просьбе Ханпаши поехали в отделение полиции 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>, где также в присутсвиии их, у ФИО1 А. были получены смывы с обеих рук, а также сделан срез кармана брюк. Затем он и Свидетель №2 дали письменные объяснения по данному факту.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 Т-А.Я. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, он находился в с. ФИО1 и к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции Альмурзаевым Ханпашой. Альмурзаев попросил его принять участие в качестве понятого, на что он согласился и проследовал с последним на окраину с. ФИО1. Кроме него Альмурзаев пригласил еще одного мужчину по имени Казбек. По приезду на место там находились еще трое людей, одного звали ФИО3, второго звали Хусейн, а третий был работник администрации с. ФИО1. Затем ФИО3 по предложению Альмурзаева в присутствии всех приглашенных лиц, указал на участок местности и сказал, что именно там он сорвал коноплю. На указанном месте были несколько кустов, которые Хусейн осмотрел и сказал, что это кусты конопли. Затем Альмурзаев вырвал все обнаруженные там кусты конопли и сжег их.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно он находился в центре с. ФИО1, где к нему подошел незнакомый человек, который представился сотрудником полиции Альмурзаевым Ханпашой. Альмурзаев попросил его принять участие в качестве понятого, на что он согласился. С Альмурзаевым они поехали на окраину с. ФИО1. Когда они приехали на окраину села там находились еще люди. Одного звали ФИО2, второго звали ФИО11, а третьего звали ФИО16 Зелимхан. Затем ФИО1 по предложению Альмурзаева указал на участок местности на окраине с. ФИО1 и сообщил, что на данном участке местности в ноябре 2017 года сорвал коноплю. Указанный участок местности был осмотрен агрономом ФИО7, который сказал, что там имеются кусты конопли. Затем Альмурзаев вырвал все кусты конопли и сжег их.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут находясь в центре 

<

адрес> он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого и по просьбе сотрудника полиции проследовал в опорный пункт полиции 

<

адрес>, где прошел в кабинет. В кабинете находился сотрудник полиции по имени Альмурзаев Ханпаш, так же в качестве понятого был приглашен парень по имени Юсупов Кунта, а также там находился мужчина по имени ФИО2. Со слов сотрудника полиции ФИО1 давал взятку участковому Альмурзаеву в размере 1 000 рублей за то, чтобы тот не возбуждал уголовное дело, за обнаружение и изъятие у ФИО1 анаши. После чего примерно в 15 часов 15 минут в их присутствии был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на рабочем столе Альмурзаева была обнаружена одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей. На вопрос кому принадлежит данная денежная купюра ФИО1 пояснил, что эти деньги принадлежат ему и он пытался дать их участковому Альмурзаеву, чтобы последний не возбуждал уголовное дело по факту изъятия анаши.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №5 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что он окончил агротехнологический факультет Чеченского Государственного Университета по специальности садовод. В силу своей специальности он различает растения, деревья, травы, кустарники и т.д. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он был приглашен сотрудником полиции Альмурзаев для принятия участия в качестве агронома при проведении осмотра местности в с. ФИО1. На окраине с. ФИО1 было несколько человек, среди которых были двое понятых ФИО17 и ФИО14, был работник администрации с. ФИО1 которого звали ФИО16, а также мужчина по имени ФИО2. Далее Альмурзаев сообщил, что проведет осмотр, в ходе которого ФИО1 покажет место, где в ноябре 2017 года сорвал дикорастущую коноплю. После чего ФИО1 показал на участок местности, где сорвал дикорастущую коноплю. Затем он осмотрел данный участок местности, где обнаружил девять кустов конопли, без следов культивации. Осмотрев обнаруженные кусты конопли, он сообщил, что эти кусты являются кустами дикорастущей конопли, так как узнал их по форме куста, по запаху, потому что в университете их обучали и показывали различные растения, в том числе и кусты конопли. После этого сотрудник полиции Альмурзаев сорвал все девять кустов конопли и уничтожил их путем сжигания. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №6 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, когда находился рядом с поликлиникой Надтеречной центральной районной больницы он был приглашен в качестве понятого сотрудником полиции в отделение полиции 

<

адрес>. Там его провели в один из кабинетов, где находился сотрудник полиции, которого звали Альмурзаев Ханпаш, мужчина в гражданской форме по имени ФИО2. После чего в данный кабинет был приглашен молодой парень в качестве понятого ФИО18. Кроме этого в данный кабинет зашел еще один сотрудник, который стал производить фотографирование в кабинете, где они находились. Затем ему и второму понятому были разъяснены права и что будет проводиться осмотр в данном кабинете, так как в этом кабинете ФИО1 дал взятку Альмурзаеву в размере 1000 рублей, чтобы последний не возбудил уголовное дело. Затем был проведен сам осмотр, в ходе которого на рабочем столе лежала одна денежная купюра в размере 1 000 рублей, которую со слов Альмурзаев положил ФИО1 в виде взятки за то, чтобы в отношении последнего не было возбуждено уголовное дело. ФИО1 слова Альмурзаева подтвердил и сказал, что хотел заладить свой вопрос не возбуждая уголовное дело, по поводу изъятия у него анаши.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей вину подсудимого подтверждают следующие материалы дела: 

Заключения экспертиз: 

- судебной физико-химической №/с от 31.01.2018г., согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по уголовному делу №, является кустарно изготовленным наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого на момент исследования в высушенном виде составляет 12,83 грамм, а первоначальная масса составляла 13,03 грамм (том № 1 л.д. 154-158);

- судебной физико-химической №/с от 01.02.2018г., согласно которой в марлевых тампонах со смывами с рук, изъятых у ФИО1 А.А. представленных по материалам уголовного дела №, выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств получаемых из конопли) (том № 1 л. д. 168-174);

- судебной психиатрической № от 24.01.2018г. согласно которой ФИО2, психическими расстройствами, в том числе алкоголизмом и наркоманией не страдал и не страдает, как в настоящее время, так и в момент совершения инкринируемого ему деяния. Как в момент совершения инкринируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО1 А.А. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 А.А. в принудительном лечении не нуждается (том № 1 л. д. 138-143);

Протоколы следственных действий: 

- осмотра предметов от 19.02.2018г. в ходе, которого произведен осмотр оптического диска с видеозаписью сделанной ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 А.А. на котором запечатлено изъятие у последнего наркотического средства марихуана (том № л. д. 28-31);

- осмотра предметов от 19.02.2018г. в ходе, которого произведен осмотр оптического диска с видеозаписью сделанной ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места совершения административного правонарушения ФИО1 А.А. на окраине с. ФИО1 

<

адрес> Чеченской Республики, на которой запечатлено как последний указывает на место, где приобрел наркотическое средство марихуана (том № л. д. 37-40);

- осмотра предметов от 10.02.2018г. в ходе, которого произведен осмотр наркотического вещества массой 12, 63 грамм, которое изъято у ФИО1 А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра (том № л. д. 243-249);

- осмотра предметов от 10.02.2018г. в ходе, которого произведен осмотр смывов с рук и срез кармана ФИО1 А.А. изъятых у последнего ДД.ММ.ГГГГ после обнаружения и изъятия наркотического средства марихуана (том № л. д. 229-236);

- проверки показаний на месте от 28.03.2018г., в ходе которого обвиняемый ФИО1 А.А., в присутствии участвующих лиц, подтвердил данные им показания и показал маршрут проезда на место, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал наркотическое средство марихуана на окраине с. ФИО1 

<

адрес> Чеченской Республики, а также показал место, где он высушил, измельчил и хранил приобретенное наркотическое средство марихуана по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>. На месте ФИО1 А.А. подробно показал способ, место и иные существенные обстоятельства совершения им преступления (том № л. д. 158-163);

Иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ от 04.01.2018г. в действиях ФИО1 А.А. (том № л. д. 89);

- рапорт об обнаружении признаков состава административного преступления, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ в действиях ФИО1 А.А. от 06.12.2017г. (том № л. д. 90);

- протокол личного досмотра от 06.12.2017г., в ходе которого у Т. из правого переднего кармана брюк извлечен бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 13,03 грамм (том № л. д. 91);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 10.12.2017г., в ходе которого ФИО1 А.А. указал на участок местности на окраине с. ФИО1 

<

адрес> ЧР, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 13,03 грамм (том № л. д. 108-111);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 06.12.2017г. (том № л. д. 93);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания, от 04.01.2018г., согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.А. прекращено и материалы дела переданы в орган дознания, в связи с тем, что в действиях последнего усматриваются признаки состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том № л. д. 118-119);

- справка об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой представленное на исследование вещество растительное серо-зеленного цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 13,03 грамма (том № л. д. 105-107);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче ФИО1 А.А. обнаружено наркотическое средство марихуана (том № л. д. 102);

- копия справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которых установлено, что в моче ФИО1 А.А. обнаружено наркотическое средство марихуана (том № л. д. 103);

- копия диплома Свидетель №5 согласно которому усматривается, что последний оканчивал Чеченский Государственный Университет по специальности садовод (том № л. д. 113);

- осмотра места происшествия от 08.12.2017г., согласно которому осмотрен рабочий кабинет б/н ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята 1 денежная купюра достоинством 1 000 рублей с номером и серией ИЭ 4529049, которые были переданы ФИО1 А.А. участковому УУП и ПДН Свидетель №1 в виде взятки (том № л. д. 13-23);

- осмотра предметов от 08.02.2018г. согласно которому осмотрена денежная купюра в размере 1000 рублей со следующей серией и номером ИЭ 4529049, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете б/н ОП 

<

адрес> отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики (том № л. д. 217-222);

- рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 А.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ от 08.12.2017г. (том № л. д. 12);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: денежных средств в размере 1 000 рублей, одной купюры достоинством 1000 рублей, серия и номер: ИЭ 4529049, изъятой 08.12.2017г. в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № б/н ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики; наркотического средства каннабис – марихуаны массой 12,63 грамм, изъятую 06.12.2017г. у ФИО1 А.А. при личном досмотре; марлевых тампонов со смывами обоих рук ФИО1 А.А., изъятых у последнего 06.12.2017г. в ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики; оптический диск с видеозаписью сделанной 06.12.2017г. при проведении личного досмотра ФИО1 А.А. в селе ФИО1 

<

адрес> Чеченской Республики, в ходе которого, у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана – каннабис; оптический диск с видеозаписью сделанной 10.12.2017г. при проведении осмотра на окраине с. ФИО1, 

<

адрес>, Чеченской Республики, где ФИО1 А.А. приобрел наркотическое средство марихуану – каннабис. (том 1 л.д.224-228, том 1 л.д. 251-254, том 1 л.д. 238-242, том 2 л.д.32-36, том 2 л.д. 41-44 );

- выписка из приказа № л/с от 18.07.2014г. о назначении на должность Свидетель №1 в ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики (том № л. д. 75);

- копия должностной инструкции Свидетель №1 от 06.08.2017г. в которой расписаны права и обязанности последнего в должности старшего УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР (том № л. д. 76-79).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 А.А. по ч.1 ст.228, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.291,2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд считает, что в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в ходе разбирательства дела доказательств вина подсудимого ФИО1 А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и покушении на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, полностью доказана.

При этом суд считает возможным при вынесении приговора принять за основу показания подсудимого, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, ФИО10, Свидетель №3, ФИО14 Т-А.Я., ФИО12 данные ими в ходе судебного следствия; показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 данные ими на предварительном следствии, исследованные в суде путем оглашения, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Суд считает, что ФИО1 А.А. совершены умышленные преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так ФИО1 А.А. совершены преступные действия, законом отнесенные по категории к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Подсудимый ФИО1 А.А. имеет постоянное место жительства по которому характеризуется положительно, ранее не судим, находится под наблюдением у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет шестерых несовершеннолетних детей, пятеро из которых малолетние. 

В соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 А.А. наличие на иждивении пятерых малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Дачу правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления, помощь в сборе доказательств ФИО1 А.А. по обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления смягчающим вину обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 А.А. смягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ – активного способствования раскрытия и расследования преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 А.А.

При назначении наказания по совокупности преступлений ФИО1 А.А. суд в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, наличия у него на иждивении шестерых малолетних детей, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый ФИО1 А.А. не работает, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе его места жительства. 

В связи с наличием на иждивении у подсудимого шестерых малолетних детей суд считает необходимым из его заработной платы производить удержания в доход государства в минимальном размере, предусмотренном ч.3 ст. 50 УПК РФ.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не установлено.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и для применения, в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения в отношении подсудимого, суд не усматривает. 

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1 А.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Суд считает доказанным, что денежные средства: в размере 1 000 рублей, достоинством одной купюрой, с серией и номером: ИЭ 4529049, использовались в качестве взятки, тем самым являются средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

ФИО1 А.А. юридическую помощь оказывал адвокат по назначению следователя и суда. Процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому как на стадии следствия, так и судебного производства, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ. Подсудимый нигде не работает, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, а уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.291. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пять) процентов заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места его жительства ;

по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 291. 2 УК РФ – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пять) процентов заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места его жительства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 (пять) процентов заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места его жительства.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1 А.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- денежные средства в размере 1 000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер: ИЭ 4529049, изъятую 08.12.2017г. в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № б/н ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики и хранящуюся в финансово-экономическом отделе следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР, конфисковать и обратить в собственность государства;

- наркотическое средство каннабис – марихуану массой 12,63 грамм, изъятую 06.12.2017г. у ФИО1 А.А. при личном досмотре и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, марлевые тампоны со смывами обоих рук ФИО1 А.А., изъятые у последнего 06.12.2017г. в ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке;

- оптический диск с видеозаписью сделанной 06.12.2017г. при проведении личного досмотра ФИО1 А.А. в селе ФИО1 

<

адрес> Чеченской Республики, в ходе которого, у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана – каннабис; оптический диск с видеозаписью сделанной 10.12.2017г. при проведении осмотра на окраине с. ФИО1, 

<

адрес>, Чеченской Республики, где ФИО1 А.А. приобрел наркотическое средство марихуану – каннабис; приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 10450 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

ФИО13 Алхалаева 

Копия верна: А.Х. Алхалаева 

Приговор вступил в законную силу «____» ________ 2018г.