Гражданское дело № 2-524/2017

Рязанского районного суда Рязанской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу.

г. Рязань 22 мая 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Асеевой О.О.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Рязани Тетериной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района города Рязани в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 об обязании оформить в общую долевую собственность жильё, приобретённое с использованием средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района города Рязани Чумаченко К.И. обратился в Кораблинский районный суд 

<

адрес> с иском в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 об обязании оформить в общую долевую собственность жильё, приобретённое с использованием средств материнского (семейного) капитала, в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Железнодорожного района города Рязани в порядке осуществления надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодёжи в соответствии с функциями, определёнными ст., ст.21,26 Федерального закона от 17.01.1992г. №2202-1 « О прокуратуре Российской Федерации» и представленными законом полномочиями, была проведена проверка исполнения требований действующего законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющих детей. В ходе проверки были выявлены нарушения ст., ст.2,3,7,10 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ» « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (ред. от 28.12.2016г.), поскольку при приобретении ФИО5, дата рождения, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес> УССР, гражданство Российская Федерация, имеющей четверых несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей право на получение материнского (семейного) капитала, в собственность объекта недвижимости, кадастровый №, наименование объекта: здание, назначение объекта: жилой дом, площадь лбъекта:30,6 кв.м., этажность:1, адрес объекта: 

<

адрес>, здания, назначение: жилой дом, 1-этажное, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием средств материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> рублей, перечисленных Пенсионным Фондом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение с данным ею письменным обязательством 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении указанного недвижимого имущества в общую долевую собственность её, ФИО5 и несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев, после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского капитала на приобретение жилого помещения, право общей долевой собственности на несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформлено не было. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, объект недвижимости – жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, зарегистрирован на праве собственности за ФИО5, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №. Ссылаясь на 56 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется, в том числе и прокурором, и в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор Железнодорожного района города Рязани обратился в Кораблинский районный суд Рязанской области с иском в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и просил суд обязать ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, исполнить письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оформить право общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом по адресу: 

<

адрес>, приобретённый с использованием средств материнского (семейного) капитала, на несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить ФИО5 срок для исполнения – 2 (два) месяца с момента вынесения судом решения, вступившего в законную силу.

Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № было передано в Рязанский районный суд Рязанской области на основании ст., ст.28, 29,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности, которое принято к производству Рязанского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании 22 мая 2017 года старший помощник прокурора Железнодорожного района города Рязани Тетерина Е.Л., действуя в пределах предоставленных законом полномочий, поддержала в полном объёме доводы, изложенные в поступившем в суд письменном заявлении заместителя прокурора Железнодорожного района города Рязани ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № входящий № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст., ст. 39,45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска к ответчику ФИО5 об обязании оформить в общую долевую собственность жилого дома, приобретённого с использованием средств материнского (семейного) капитала, поскольку заявленные исковые требования прокурора удовлетворены ответчиком ФИО5 в добровольном порядке в полном объёме, о чём представлены сведения суду. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание 22 мая 2017 года не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ входящий № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Управления образования, молодёжной политики и спорта администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, выполняющего функции органов опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних в судебное заседание 22 мая 2017 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, об его отложении не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рязани в судебное заседание 22 мая 2017 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № входящий № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ продолжил судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц по делу. 

Изучив представленные в силу ст., ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства по делу, обсудив поступившее в суд письменное заявление заместителя прокурора Железнодорожного района города Рязани ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № входящий № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от поданного иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (ред. от 28.12.2016) установил дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, в том числе меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (ред. от 28.12.2016) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

На основании ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое посредство совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств кредитной организации, предоставившей по кредитному договору денежные средства.

Согласно ч. 4, 6 ст. 10 указанного выше закона установлено, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам на приобретение жилого помещения, предоставленным гражданам по кредитному договору, заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Порядок направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий урегулирован Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. № 862.

Согласно п.п. «ж» п. 13 Правил, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи, лицо обязано предоставить засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. 

Исходя из требований ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший исковое заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ от заместителя прокурора Железнодорожного района города Рязани ФИО7 посредством факсимильной связи поступило в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № входящий № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от заявленных исковых требований к ответчику ФИО5 об обязании оформить в общую долевую собственность жильё, приобретённое с использованием средств материнского (семейного) капитала, поскольку заявленные исковые требования прокурора удовлетворены ответчиком ФИО5 в добровольном порядке в полном объёме, право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 и её несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 1/5 доли за каждым, данное письменное заявление в соответствии со ст., ст.45, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела в ходе судебного заседания, что отражено в протоколе судебного заседания от 22 мая 2017 года.

Как следует из представленных суду ответчиком ФИО5 в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменных доказательств, на основании договора дарения объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО5 (дарителем) и ФИО10, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (одаряемыми), в собственность одаряемых переданы каждому по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, 1-этажное, общей площадью 30,6 кв.м., инв.№, лит.А., с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3102 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия заместителя прокурора Железнодорожного района города Рязани ФИО7 не противоречат закону, не нарушают права, свободы и законные интересы несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также третьих лиц, в связи с чем принимает отказ заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО7 от заявленных исковых требований прокурора 

<

адрес> к ФИО5 об обязании оформить в общую долевую собственность жильё, приобретённое с использованием средств материнского (семейного) капитала и прекращает производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.39,45,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района города Рязани в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 об обязании оформить в общую долевую собственность жильё, приобретённое с использованием средств материнского (семейного) капитала, прекратить в связи с отказом заместителя прокурора Железнодорожного района города Рязани ФИО7 от иска.

В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина