Дело № 2а-79/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

при секретаре Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и начисленных пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и начисленных пени. Свое требование административный истец мотивировал тем, что административный ответчик является плательщиком налога на землю, т.к. за ней в установленном законом порядке зарегистрировано *** долей в праве собственности на земельный участок кадастровым номером *** по адресу ***. В связи с неуплатой налогоплательщиком налога в установленный законом срок, налоговым органом в ее адрес были выставлены прилагаемые к заявлению налоговые уведомления об его уплате, однако в установленные сроки налог не был оплачен, в связи с чем, были начислены пени, которые налогоплательщиком до настоящего момента времени не исполнены.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу – 426,35 руб. и пени, начисленные на просроченное обязательство по его уплате в размере 98,16 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Направил в суд подробный расчет задолженности по земельному налогу и пени, в котором указал, что право собственности на долю земельного участка (***) было зарегистрировано за административным ответчиком с 08 декабря 1994 года по 05 февраля 2013 года, в связи с чем ФИО1 был начислен земельный налог кратно принадлежащей ей доле в праве собственности за период с 2006 по 2013 годы, от кадастровой стоимости участка в 2006-2007г.г. в 9.829, 24 руб., в 2008г.- 25.999,26 руб., в 2009-2010г.г.- 25.251,41 руб., 2011г.- 25.523, 33 руб., в 2012-2013г.г.- 25.232,67 руб., общая сумма налога составила за указанный период 426,35 руб. В связи с неуплатой земельного налога в установленные законом сроки и образовавшейся задолженностью, налогоплательщику выставлялись налоговые уведомления, затем налоговые требования, исчислялись пени на недоимку по налогу за периоды: с 16 ноября 2012 по 01 ноября 2013, с 02 ноября 2013 по 18 декабря 2013, с 19 декабря 2013 по 07 августа 2014, с 08 августа 2014 по 05 ноября 2014 и 06 ноября 2014 по 10 августа 2015 года, которые составили в общей сумме 98,16 руб. Выплат в счет указанной задолженности от ФИО1 не поступало, в силу чего указанную задолженность и пени административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и дате слушания по делу лично. Из ее объяснений, данных в ходе предварительного судебного заседания следует, что заявленные налоговым органом требования она не признает. ФИО1 пояснила, что получив в 1994 году долю в праве на земельный участок с разрешенным видом использования для сельскохозяйственной деятельности вместе с другими собственниками сдала участок в аренду лицу, данные которого за давностью времени не помнит. Указанное лицо гарантировало оплату всех платежей за земельный участок, включая земельный налог, в силу чего указанную обязанность не исполнило, административному ответчику неизвестно. Никаких документов относительно перехода прав и обязанностей на земельный участок у нее не сохранилось. Полагала, что поскольку не пользовалась земельным участком и не получала с него дивидендов, то не должна нести бремя оплаты земельного налога. Спора о порядке расчета задолженности не предъявляла. Просила в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено настоящее решение в отсутствие должным образом извещенных представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав доводы административного истца, изложенные в административном иске, дополнении к нему, позицию административного ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Срок обращения с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, регулируемый ст. 286 КАС РФ и ст. 48 НК РФ, в силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, в суд не пропущен.

В силу ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что исковое требование предъявлено руководителем Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области, (копия приказа о назначении на должность представлена) и наделенным правом действовать от имени и в интересах Управления Федеральной налоговой службы РФ и контролировать вопросы о полноте и своевременности уплаты налогов, в установленный законом срок.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 387 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась в период с 08 декабря 1994 года по 05 февраля 2013 года собственником *** доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером *** из земель сельскохозяйственного назначения по адресу ***

На основании сведений Росреестра налогоплательщику были начислены налоги за налоговый период 2011-2013 года. По состоянию на 13.03.2017 года за административным ответчиком числится общая задолженность по налогу в сумме 426,35 руб. и пени –180,20 руб., из которых налоговый орган просит взыскать пени в 98,16 руб. Административному ответчику были направлены требования от 19.11.2012 г. со сроком оплаты до 27.12.2012 г., от 19.12.2013 г. со сроком оплаты до 17.02.2014 г., от 10.08.2015 г. со сроком оплаты до 23.09.2015 г., которые содержат информацию о наличии задолженности по земельному налогу и пени.

Указанные требования административным ответчиком в установленный срок исполнены не были.

Спора о порядке расчета задолженности по налогу и пени административный ответчик не заявляла. Ее возражения относительно правомерности начисления ей земельного налога были судом изучены, но доказательства перехода с нее на другое лицо прав и обязанностей налогоплательщика суду представлены не были, в силу чего нет обстоятельств, позволяющих освободить ФИО1 от обязанности уплатить налог и пени. Использование либо неиспользование земельного участка, доли в праве не влияет на возникновение обязанности налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы, в силу чего возражения ФИО1 относительно иска по мотиву неиспользования ею объекта налогообложения судом не учитываются.

Принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты задолженности по налогу, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога и пеней административным ответчиком, надлежащим образом в установленный законом срок не исполнена, доказательств обратного не предоставлено, при этом срок обращения в суд с иском после отмены судебного приказа налоговым органом не пропущен (ч. 4 ст. 48 НК РФ).

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст.333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, начисленных на просроченное обязательство по уплате налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, зарегистрированной ***, ИНН *** сумму недоимки по налогам и пени в размере 524,51 руб., в том числе:

- 426,35 руб. недоимки по земельному налогу, 

- 98,16 руб. - пени, начисленных на просроченное обязательство по уплате земельного налога за период с 11 февраля 2010 года по 30 ноября 2015 года.

Перечисления произвести на счет УФК МФ РФ по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС № 5 по Нижегородской области ИНН 

<

***>) № счета получателя платежа 40101810400000010002 Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, Код ОКАТО (ОКТМО) 22749000,

КБК земельного налога 18210606042041000110

КБК пени по земельному налогу 18210606042042100110.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета согласно нормативам отчислений государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области.

Текст решения составлен 17 марта 2017 года машинописным способом.

Председательствующий Е.В. Садчикова