УИД 21RS0024-01-2024-002831-25

№ 1-262/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калиниского района г. Чебоксары Можаева А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Огаринова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, невоеннообязанного, гражданина РФ, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 05 часов 19 минут до 07 часов 53 минуты 18 апреля 2024 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя обнаруженную 15 апреля 2024 года на остановке общественного транспорта АО «Тексильмаш» банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с расчетным банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1, утерянную последней, произвел оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в объектах торговли 18 апреля 2024 года: в кафе «Три поросенка» по адресу: 

<

...>, на общую сумму 2 340 руб.; в кафе «Фортуна» по адресу: 

<

...>, на общую сумму 518 руб.; в магазине «Продукты плюс» по адресу: 

<

...>, в размере 300 руб. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 3158 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, явствует, что 18 апреля 2024 года он совершил кражу денег с найденной банковской карты Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинении. В настоящее время, ущерб им возмещен (л.д. 48-49, 141-142).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, равно как и добровольность написания явки с повинной, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что с чужой банковской карты осуществил покупки в разных магазинах в г. Чебоксары (л.д. 21).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания и показал, как обнаружил банковскую карту и ее распорядился (л.д.60-67). 

Несмотря на признание вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования, явствует, что у нее в пользовании имеется открытая в феврале 2024 года банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с лимитом 150000 руб., которая привязана к абонентскому №. 18 апреля 2024 года при просмотре приложения «Сбербанк онлайн» обнаружила списание денежных средств на общую сумму 3158 руб., которые не совершала. В пользование банковскую карту никому не давала (л.д. 25-26).

По данному факту потерпевшаяПотерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию (л.д. 4).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеляСвидетель №1(бармена кафе 

<

данные изъяты>), данным на стадии предварительного расследования, следует, что со слов другого бармена, которая работала в ночь с 17 по 18 апреля 2024 год, ей стало известно, что 18 апреля 2024 года в 05 часов 27 минут и 07 часов 12 минут приходил мужчина и расплачивался банковской картой (л.д. 95-96).

На стадии предварительного расследования свидетельСвидетель №2 (бармен в кафе 

<

данные изъяты>»), чьи показания в суде оглашены, показала, что 18 апреля 2024 года около 04 часов утра в кафе 

<

данные изъяты> пришел мужчина по 

<

данные изъяты>, в возрасте около 50-55 лет, полных его данных ей неизвестно. Он 3-4 раза расплачивался банковской карты черного цвета «Сбербанк», купил водку несколько раз и настойку. Около 08 часов данный мужчина ушел. После его ухода около 08 часов, под столом за которым он сидел была обнаружена указанная банковская карта (л.д. 97-98).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного расследования, явствует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с ее банковского счета был установлен ФИО1 (л.д.116).

Протоколом осмотра выписки операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» установлено, что 19 февраля 2024 года на имя Потерпевший №1 выпущена кредитная банковская карта № с расчетным счетом №. В период с 05 часов 19 минут до 07 часов 53 минуты 18 апреля 2024 года с данного счета произошло списание на общую сумму 3 158 руб. за приобретение товарно-материальных ценностей в различных объектах торговли г.Чебоксары, а именно: в кафе «Три поросенка» по адресу: 

<

...>, в 05 часов 19 минут на 300 руб., в 05 часов 34 минуты на 600 руб., в 05 часов 42 минуты на 75 руб., в 06 часов 09 минут на 600 руб., в 07 часов 53 минуты на 765 руб.; в кафе «Фортуна» по адресу: 

<

...>, в 05 часов 27 минут на 250 руб., в 07 часов 12 минут на 268 руб.; в магазине «Продукты плюс» по адресу: 

<

...>, в 06 часов 57 минут на 300 руб. (л.д.133-135,137). 

Аналогичные сведения отражены в скриншотах о движении денежных средств по банковской карте, в выписке по кредитной карте ПАО Сбербанк №, изъятых у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 71-73, 75-80).

Впоследствии выписки, скриншоты приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74, 81,136).

Осмотром мест происшествия – в кафе «Фортуна» по адресу: 

<

...>, в магазине «Продукты плюс» по адресу: 

<

...>, установлено оснащение их терминалами бесконтактной оплаты товаров, изъяты кассовые чеки от 18 апреля 2024 года, также в кафе «Три поросенка», расположенном по адресу: 

<

...>, изъяты DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 18 апреля 2024 года, банковская карта ПАО «Сбербанк» № черного цвета, светлые дактилоскопические пленки с бутылки № 1, 2, 3, 4, светлая дактилоскопическая пленка со следами рук со стакана №5, которые являлись предметом осмотра, а также признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.7-12, 14-15, 31-32).

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, не имея оснований подвергать сомнению.

Мотивов для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено, ранее они между собой не были знакомы. Оснований для признания показаний потерпевшей и свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется. 

Оценив исследованные доказательства, суд вину ФИО1 считает установленной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), квалифицируя его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

О корыстном умысле подсудимого, направленном на хищение чужого имущества, свидетельствуют его действия по изъятию денежных средств со счета карты.

Квалифицирующий признак совершениекражи«сбанковскогосчета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей находились набанковскомсчете, подсудимый их похитил путем оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности в различных торговых точках г.Чебоксары. 

Поскольку он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, преступление является оконченным. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с тем, что он ранее на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д. 149), психическими заболеваниями не страдал, в суде адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории тяжких, имеет большую общественную опасность. Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.148, 151-154).

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (л.д. 21, 39).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений путем назначения наименее строгого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исключительными, и применяет ст.64 УК РФ назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

При определении размера штрафа судом учитывается материальное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, постоянного источника дохода не имеет.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф внести или перечислить в банк по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации), БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900, наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500, ИНН: 

<

***>, КПП: 213001001, КБК: 188 116 03121 01 0000 140, код ОКТМО: 97701000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенную Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

- выписки по банковской карте, скриншоты о движении денежных средств по банковской карте, кассовые чеки от 18.04.2024 г., фотоизображение, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.Г. Сидоров