№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2018 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г., 

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ...сотрудниками полиции установлен факт продажи ФИО3, по месту его жительства по адресу:..., ..., крепкого спиртного напитка домашней выработки – самогона в двух стеклянных бутылках с этикеткой «Золото Башкирии» по 0,25 литра, общим объемом 0,5 литра, ФИО1

В судебном заседании ФИО3 виновным себя не признал, указав, что спиртосодержащий напиток домашней выработки не продавал. ФИО1 ... он не видел и он к нему не обращался. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.14.17.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ... старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО2 вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.14.17.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о проведении административного расследования.

... в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.14.17.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ...сотрудниками полиции установлен факт продажи ФИО3, по месту его жительства по адресу:..., ..., ..., крепкого спиртного напитка домашней выработки – самогона в двух стеклянных бутылках с этикеткой «Золото Башкирии» по 0,25 литра, общим объемом 0,5 литра, ФИО1

Положениями ч.1ст.14.17.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В обоснование вины ФИО3 представлены: рапортУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО2 от ...; определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...; протокол изъятия вещей и документов у ФИО1; объяснения ФИО1, ФИО3; протокол об административном правонарушении от ...; заключение эксперта №... от ....

В соответствии сост.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силуст.26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Данные объяснения отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил свое объяснение о том, что при его опросе он отказался от дачи объяснения, так как спиртное он никому не продавал. 

Исследованные судом процессуальные документы и показания ФИО1, по мнению суда, не являются основанием для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку, объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт розничной продажи ФИО3, как ФИО1, так и какому-либо другому лицу, спиртосодержащей пищевой продукции, на необходимость которых указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях», при рассмотрении аналогичных дел об административных правонарушениях, таких как, акт контрольной закупки, фототаблицы и иных, материалы дела не содержат.

Факт осуществления продажи спиртосодержащей жидкости какими-либо техническими средствами не зафиксирован.

Кроме того, в нарушение требований ч.4ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы спиртосодержащей жидкости от ..., ему не были разъяснены права заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанныхимлиц, ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, что лишило ФИО3 возможности реализации указанных прав, а, соответственно, и права на защиту.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что содержащиеся в протоколе об административном правонарушении суждения относительно вины ФИО3 в совершении правонарушения не подтверждены допустимыми доказательствами, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Согласно ч.1ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч.4ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии сост.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая наличие неустранимых сомнений в виновности ФИО3, прихожу к выводу о недоказанности его виныв совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием, в соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, ... года рождения,по ч.1ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить ввиду недоказанности обстоятельств.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Г.Исаков