Дело (№) Копия 

УИД: 52RS0(№)-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года (адрес обезличен)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Раптеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

06.06. 2018 года ФИО2 взял заем у ФИО1 в размере ФИО6.

Данный факт подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Срок возврата займа установлен до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Однако, вопреки принятым на себя обязательствам заем не был возвращен вовремя. 

В счет исполнения своих обязанностей по расписке Истцу были переданы денежные средства в размере ФИО7.

Таким образом, задолженность по расписке на дату подачи искового заявления составляет ФИО8.

Проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляют в соответствии со ст. 809 ГК РФ ФИО9.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляют ФИО10.

Просит суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга в размере ФИО11, проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО12, проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату выплаты суммы займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО13, проценты с (ДД.ММ.ГГГГ.) за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения Ответчиком обязательства, расходы на представителя ФИО14, на оформление доверенности – ФИО15. по оплате государственной пошлины – ФИО16.

В судебном заседании представитель Истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Не явившиеся участники процесса извещены.

С учетом положения статей 113, 116, 117 и 167 ГПК Российской Федерации судом были приняты все меры к надлежащему извещению Ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд находит возможным с учетом мнения представителя Истца ФИО3 рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со с п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке. Определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 06.06. 2018 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, оформленный распиской в простой письменной форме.

По условиям договора ФИО1 предоставила ФИО2 заем в размере ФИО17.

Срок возврата займа установлен до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик в установленный договором займа срок долг Истцу возвратил частично в размере ФИО18.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ не подлежит удовлетворению как не основанное на Законе. Между сторонами был заключен (ДД.ММ.ГГГГ.) договор беспроцентного займа.

С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма долга в размере ФИО19, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ФИО20 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), проценты с (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии со ст. 395 ГК РФ по дату исполнения Ответчиком обязательства по возврату займа.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен и признается выполненным арифметически правильно.

Сторона, в пользу которой вынесено решение, не может лишаться права компенсировать расходы, понесенные по оплате юридических услуг. Иное противоречило бы закрепленному в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом.

Статья 45 Конституции РФ, - закрепляет государственные гарантии прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Кроме того, из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004г. (№)-О, 20.12.2005г. (№)-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Так, истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме ФИО21, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) и квитанциями об оплате указанной суммы двумя платежами.

Исковые требования Истца удовлетворены судом в размере 90,2% от заявленных требований.

Соответственно, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя ФИО22.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, Истцом были понесены судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере ФИО23, по оплате госпошлины в сумме ФИО24, которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенных требованиям.

Соответственно, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате нотариальных услуг – ФИО25, расходы по оплате государственной пошлины ФИО26 (90,2%).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО27, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО28, проценты с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательства с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы на представителя ФИО29, расходы по оплате нотариальных услуг – ФИО30, расходы по оплате государственной пошлины ФИО31.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) Н.А.Маркина 

Копия верна

Судья Н. А. Маркина 

Секретарь с/з: Д. А. Раптев 

Подлинный текст заочного решения находится в материалах дела (№) в Канавинском районном суде г. Н. Новгорода.