П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 31 января 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Рудаковой О.Г., с участием:

государственного обвинителя Гусельниковой И.В., 

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката Беридзе Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-119/2017 в отношении 

ФИО11, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находясь в неустановленном доме по 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея личной материальной заинтересованности, оказывая содействие в незаконном приобретении наркотического средства - 

<

данные изъяты> ФИО1, по просьбе последнего и на предоставленные им деньги, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 1,2132 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к значительному размеру. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, ФИО11, находясь у 

<

адрес>, продолжая содействовать ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства - содержащего героин (диацетилморфин), действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно передал ФИО1 ранее приобретенное для него наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,2132 грамма, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство - содержащее героин (диацетилморфин), массой 1,2132 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 57 минут в кабинете 701 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут находясь в неустановленном доме по 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея личной материальной заинтересованности, оказывая содействие в незаконном приобретении наркотического средства ФИО1, по просьбе последнего и на предоставленные им деньги, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 2,6125 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у 

<

адрес>, сотрудниками полиции, был задержан гр. ФИО11 и в ходе его личного обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 01 минуты до 23 часов 15 минут у 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 2,6125 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО11 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с этим на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что с 2016 года употребляет «героин», считает, что у него есть зависимость от наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ранее знакомый ФИО2, и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство «героин». Они встретились примерно около 13 часов у медицинского центра «Визус» который расположен по 

<

адрес>, где «ФИО2» передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей для приобретения наркотического средства, и сказал, чтобы «ФИО2» ждал звонка. Он неоднократно приобретал наркотик у знакомого по имени ФИО3». «ФИО2» помогал приобрести 

<

данные изъяты>, денежной выгоды от этого не имел. Затем он позвонил ФИО3 с целью приобрести 

<

данные изъяты>, на что ФИО3 ему ответил, что позже напишет где находится «закладка». ФИО3 перезвонил ему примерно через час и сказал, что «закладка» с 

<

данные изъяты> находится в подъезде между лестницами при этом описал место в доме по 

<

адрес>, номер дома помнит визуально. Он приехал по указанному адресу, забрал закладку с наркотическим средством и оставил на месте денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего он позвонил «ФИО2» и назначил встречу у торгового центра «М-Видео» по адресу: 

<

адрес>, где в 13 часов 50 минут он передал «ФИО2» наркотическое средство 

<

данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил «ФИО2» и сказал, что хочет вновь приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и готов заплатить 2 000 рублей. ФИО11 решил помочь «ФИО2» приобрести наркотическое средство. Он около 20-00 часов позвонил ФИО3, и сказал, что ему нужно снова купить наркотическое средство 

<

данные изъяты>, ФИО3 сказал, что перезвонит. После чего, он позвонил «ФИО2» и сказал, чтобы последний подходил к торговому центру «М-Видео» расположенному по адресу: 

<

адрес>, перешел через дорогу к заправочной станции. Когда они встретились с «ФИО2», то взял у последнего 1 000 рублей. Затем ему позвонил ФИО3 и сказал, что в пансионате на 

<

адрес>, между 2-м и 3-м этажом у мусорных баков находиться коробок от спичек, в котором находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> и необходимо там оставил денежные средства, что он (ФИО11) и сделал. После того как он забрал коробок с наркотическим средством, он около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулся к себе домой, позвонил «ФИО2» и назначил встречу у своего 

<

адрес>. Как только он вышел из квартиры, его задержали сотрудники полиции. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых он был досмотрен. В левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток в котором находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он приобрёл для «ФИО2». Также был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Помогал в приобретении 

<

данные изъяты> для личного употребления, цели сбывать наркотическое средство у него не было (л.д. 68-72,131-136). Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объёме.

Кроме признательных показаний подсудимого виновность ФИО11 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

По факту приобретения наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил, что желает выдать имеющееся у него наркотическое средство «героин», а также сообщить о лице, которое ему его продало ДД.ММ.ГГГГ у торгового центра «М.Видео», желает в дальнейшем участвовать в проверочных мероприятиях в отношении сбытчика наркотиков по имени «ФИО4 (л.д. 5).

Протоколами досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 был изъят полимерный сверток с полимерным пакетом с веществом (л.д. 6,7), который надлежащим образом осмотрен (л.д.81-83) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 84-85).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследовании веществе, изъятом в ходе досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ содержится 

<

данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества - 1,2132 грамма (л.д. 32-33).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, из который следует, что периодически употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для себя наркотическое средство 

<

данные изъяты> и позвонил знакомому «ФИО4». В ходе разговора с «ФИО4» пояснил последнему, что у него в наличии есть денежные средства в сумме 1000 рублей. «ФИО4» пояснил, чтобы он подъезжал к лечебному центру «Визус» расположенному на 

<

адрес>. У данного центра он передал «ФИО4» денежную купюру 1 000 рублей, и «ФИО4» сказал, что необходимо немного подождать поскольку у него нет с собой наркотического средства. Затем «ФИО4» уехал. После чего примерно около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «ФИО4» и сообщил, что необходимо подъехать на 

<

адрес>, а именно к торговому центру «М.Видео», который расположен по адресу: 

<

адрес> ждать со стороны проезжей части на повороте. Он прибыл на указанное место в 13 часов 50 минут, почти сразу же к нему подъехала автомашина марки «Приора» серого цвета, из данного автомобиля вышел «ФИО4» и передал ему сверток с наркотическим средством «героин», и они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ он решил перестать употреблять наркотическое средство, и решил сообщить сотрудникам полиции о «ФИО4» как о лице, которое занимается сбытом наркотического средства. Для этого пришел с данным свертком в котором находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обратился к сотрудникам полиции городского 

<

данные изъяты> и сообщил о схеме приобретения наркотического средства у «ФИО4». Кроме того, сообщил сотрудникам полиции, о том, что при нем находится наркотическое средство «героин», которое в ходе его личного досмотра добровольно выдал (л.д. 12-14).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, из который следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, который добровольно выдал из правого кармана джинс сверток из полимера, в котором также находился полимерный сверток, горловина обоих свертков была скручена и запаяна, внутри находилось вещество светлое, порошкообразное (л.д.105-107).

Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО11 доказанной. Органами предварительного следствия действия ФИО11 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение, исключив квалифицирующий признак незаконного хранения.

Суд считает изменение обвинения государственного обвинителя обоснованным и квалифицирует действия ФИО11 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, его виновность в этом преступлении и квалификация нашли свое подтверждение в судебном заседании.

По факту приобретения наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, из который следует, что является оперуполномоченным 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес>. 10.10.2016г. в 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился гр. ФИО1, который добровольно сообщил о том, что желает выдать имеющееся у него наркотическое средство 

<

данные изъяты> и изобличить лицо, которое занимается распространением наркотического средства 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, которого знает, как «ФИО4». Кроме того, ФИО1 согласился сотрудничать с сотрудниками полиции в изобличении указанного лица. После этого были приглашены двое понятых мужского пола в присутствии которых в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство героин, были составлены протокола. После этого, ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение проверочной закупки наркотиков у лица, занимающегося их сбытом, а именно у мужчины по имени «ФИО4». ФИО1 согласился принять участие в проведении проверочной закупки. ФИО1 пояснил схему приобретения героина у «ФИО4». После этого, также были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых, был произвел досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято у ФИО1 не было. Затем, в присутствии понятых ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей - две купюры достоинством 1000 рублей. Передаваемые купюры были отксерокопированы, обработаны специальным порошком, помечены специальным маркером со словесным обозначением на купюрах «ПРИВЕТ». После этого был составлен протокол передачи денежных купюр. После этого, ФИО1 позвонил «ФИО4» и сказал, что желает приобрести у него наркотическое средство 

<

данные изъяты> на 2000 рублей, на что «ФИО4» сказал, чтобы он (ФИО1) подъезжал к торговому центру М.Видео по адресу: 

<

адрес> и ждал. Они совместно с ФИО1 проехали по указанному «ФИО4» адресу. Далее ФИО1 вышел из машины и прошел к указанному «ФИО4» месту. Они наблюдали, как ФИО1 передал «ФИО4» деньги, и «ФИО4» ушел, а ФИО1 вернулся в автомобиль, и пояснил, что «ФИО4» взял только 1 000 рублей, и сказал ему (ФИО1) ждать. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ «ФИО4» позвонил ФИО1 и сказал ждать его (ФИО4) у 

<

адрес>. Они выехали по указанному адресу, ФИО1 вышел из служебного автомобиля и должен был подать условный знак, когда «ФИО4» подойдёт к нему и передаст наркотическое средство. ФИО1 стал ждать у 

<

адрес>, они находились в подъезде указанного дома. Примерно около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ «ФИО4» вышел из подъезда указанного дома, и они в этот же момент задержали «ФИО4», который не успел передать наркотическое средство ФИО1 После чего были установлены полные данные «ФИО4», как ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в присутствии понятых был проведен личный обыск ФИО11, в ходе которого у ФИО11 было обнаружено и изъято из правого кармана куртки надетой на ФИО11 сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, и из левого внутреннего кармана куртки надетой на ФИО11 был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра ФИО11 пояснил, что данное наркотическое средство является 

<

данные изъяты> и приобрел он его у неустановленного лица по имени ФИО3 бесконтактным способом, для ФИО1 (л.д. 108-109).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает о том, что добровольно без всякого воздействия сотрудников полиции желает изобличить лицо занимающееся сбытом наркотиков 

<

данные изъяты> то есть молодого человека, которого знает, как «ФИО4». Согласен участвовать в 

<

данные изъяты> проверочная закупка (л.д. 18).

Согласно постановления (л.д. 17), предоставленного следователю (л.д. 20), ДД.ММ.ГГГГ было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого приобрести у молодого человека по имени «ФИО4» наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Перед проведением проверочной закупки был досмотрен ФИО1, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у нее обнаружено не было (л.д. 21). После чего, согласно протокола (л.д. 22-23) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии понятых ФИО7, ФИО8 были переданы денежные средства в сумме 2 000 рублей (купюрами серия и № - №, серия и №) предварительно откопированные, а также помечены специальным порошком 

<

данные изъяты> с обеих сторон, нанесено специальное условное обозначение «Привет» с помощью специального 

<

данные изъяты>

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, из который следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО1 Досматриваемому был задан вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы?», - на что ФИО1 ответил, что не имеет. Затем сотрудником полиции в их присутствии был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного у обнаружено не было. Затем сотрудник полиции передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей для приобретения наркотического вещества. Передаваемые купюры были в их присутствии отксерокопированы. Купюры были помечены специальным порошком и маркером (л.д. 27-29).

Протоколом личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле Мицубиси Ланцер в период времени с 23:01 до 23:15 был произведён личный обыск ФИО11, у которого был обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана куртки надетой на ФИО11, полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом кармане куртки – сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 46-50), которые надлежащим образом осмотрены (л.д.81-83) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 84-85).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, из который следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут принимал участие в качестве понятого при выемке у ФИО1 денежных средств в сумме 1000 рублей, которые последний выдал добровольно у 

<

адрес>. Данная купюра была изъята сотрудником полиции, о чём был составлен протокол выемки, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО11 в салоне автомобиля Митсубиси, у 

<

адрес>. Сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, и был задан вопрос ФИО11, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы либо наркотическое вещества, на что ФИО11 ответил, что при нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> После чего сотрудник полиции в их присутствии стал производить личный досмотр ФИО11, в ходе которого в правом кармане куртки надетой на ФИО11 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, в левом кармане куртки надетой на ФИО11 был обнаружен и изъят полимерный сверток в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был предъявлен им на обозрение. На вопрос сотрудника полиции «для чего предназначено наркотическое средство?», ФИО11 пояснил, что данное наркотическое средство предназначено для личного употребления (л.д. 112-114).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследовании веществе, изъятом в ходе личного обыска у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, содержится 

<

данные изъяты> относящийся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических сред психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 2,6125 грамма (л.д. 57-58).

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент освидетельствования ФИО11 находился в состоянии опьянения (л.д.54).

Представленные суду и проанализированные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Кроме того, все собранные по уголовному делу доказательства, согласуются с показаниями подсудимого, который в ходе судебного разбирательства полностью признал свою вину, раскаялась в содеянном.

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности проведены и переданы следователю в строгом соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что виновность ФИО11 в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Оценивая юридическую квалификацию действий ФИО11, суд не соглашается с доводами стороны обвинения, и полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение» как излишне вмененный

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д.159), вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО11 ранее не судим (л.д. 158), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.162); со стороны соседей характеризуется положительно (л.д. 141), имеет почетные и похвальные грамоты с места работы (л.д. 143-144), бывший работодатель ООО 

<

данные изъяты> характеризует ФИО11 как инициативного и ответственного сотрудника, способного выполнять порученные задания в установленные сроки, в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности, доброжелательным, коммуникабельным, открытым и отзывчивым к людям (л.д. 147), на диспансерных учетах не состоит (л.д. 159, 160).

В судебном заседании свидетель защиты ФИО10 показала, что является матерью ФИО11 Сына охарактеризовала как доброго, заботливого. Помогает ей как финансово так и в быту. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО11 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, которая является инвалидом (л.д.140).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание ФИО11 в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО11 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ, а также для применения к подсудимому иной более мягкой меры наказания, предусмотренных санкциями статей, суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, считает возможным не применять. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО11 преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации; ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО11 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО11 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осуждённым с момента получения копии приговора, путём подачи жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий