УИД № 77RS0034-02-2024-016678-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2025 по иску ФИО1, ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Аппарату Совета депутатов внутригородского муниципального образования – муниципального адрес в адрес об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском и просят с учетом уточнения исковых требований установить принадлежность свидетельства о праве собственности на земельный участок № 464, общей площадью 864 кв.м., выданного Комитетом по земельной реформе 25.03.1993 года за № 47438 (присвоенный кадастровый номер земельному участку 50:26:0170513:554), расположенный по адресу: адрес, адрес, снт «Искра», фио; установить факт владения на праве собственности фио в порядке наследования по закону, после умершего фио земельным участком № 464; признать право общей долевой собственности за ФИО1 А. и ФИО1 А. в порядке наследования по 1/2 доли вправе за каждой, после умершей фио на земельный участок № 464.

В обоснование заявленных требований указывают, что фио на основании свидетельства о праве собственности на землю № 47438 от 25.03.1993 года принадлежит земельный участок № 464 площадью 864 кв.м., с кадастровым номером 50:26:0170513:554, расположенный по адресу: адрес, адрес, снт «Искра». 08.12.2007 года фио умер, его наследником являлась супруга – фио, которая фактически вступила в права наследования на земельный участок № 464, однако свои права не оформила, ввиду наличия ошибки в фамилии наследодателя и дате выдачи свидетельства о праве собственности на землю. Так, в свидетельстве вместо «Ушанов» указано «Ушаков», а вместо даты выдачи «25.03.1993» указано «30.09.2005». 18.03.2017 года фио умерла, ее наследниками являлись дочери - ФИО1 А., ФИО1 А. Истцы обратились к фио, нотариусу адрес с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельств о праве на наследство. Вместе с тем, ввиду наличия ошибок в свидетельстве о праве на землю, нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок № 464. 

Представитель истцов фио в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ДГИ адрес – фио в судебном заседании доводы разрешение требований истца оставил на усмотрение суда. 

Истцы ФИО1 А., ФИО1 А., представитель ответчика Аппарата Совета депутатов внутригородского муниципального образования – муниципального адрес в адрес, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей истцов и ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего. 

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или от притязаний третьих лиц, произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1111 ГК РФ, предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ, предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170513:554, по адресу: адрес, адрес, СНТ «Искра», уч.464 является фио

Согласно представленной суду копии свидетельства о праве собственности на землю № 47438 от 25.03.1993 года решением Администрации адрес от 22.01.1993 года №76 фио в собственность был предоставлен земельный участок № 464 площадью 864 кв.м. в СНТ «Искра» Марушкинского сельского совета.

Согласно представленным квитанциям за период с 2003 года по 2007 фио были выплачены паевые и целевые взносы. 

Из справки от 02.11.2005 года, выданной СНТ «ИСКРА» фио и фио совместно имеют садовый участок №464 на территории данного садоводческого товарищества.

Согласно отзыву Администрации адрес спорный земельный участок в муниципальной собственности никогда не находился.

фио состоял в зарегистрированном браке с фио, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

08.12.2007 года фио умер, что следует из копии свидетельства о смерти, его единственным наследником, согласно справке, выданной нотариусом фио являлась супруга – фио, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

18.03.2017 года фио умерла, ее наследниками являются дочери - ФИО1, ФИО1 в ½ доле каждая. 

Истцы обратились к нотариусу адрес фио, с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельств о праве на наследство. 

Вместе с тем, ввиду наличия разночтении в фамилии правообладателя земельного участка и в дате выдаче свидетельства в свидетельстве о праве на землю, свидетельства о праве на наследство не были выданы истцам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Рассматривая требования истцов об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю фио, суд исходя из того, что данное свидетельство выдавалось именно фио, паевые и целевые взносы также были выплачены фио, а из справки выданной СНТ «Искра» следует, что фио и фио владели спорным земельным участком, находит требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что разночтения в фамилии и дате выдачи свидетельства, выявленные нотариусом, вызваны недостоверностью сведений, содержащихся в особых отметках в ЕГРН на земельный участок. 

Поскольку судом установлен факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю фио, единственным наследником которого является фио, суд находит требования об установлении факта владения спорным земельным адрес в порядке наследования по закону после умершего фио, подлежащими удовлетворению. 

Учитывая, что судом установлен факт владения наследодателем спорным земельным участком, требования истцов о признании за ними права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону также подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Аппарату Совета депутатов внутригородского муниципального образования – муниципального адрес в адрес об установлении фактов, имеющих юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок № 464 общей площадью 864 кв.м., выданного Комитетом по земельной реформе 25.03.1993 года за № 47438 (присвоенный кадастровый номер земельному участку 50:26:0170513:554), расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «Искра», фио.

Установить факт владения на праве собственности фио в порядке наследования по закону, после умершего фио земельным участком № 464 площадью 864 кв.м., с кадастровым номером 50:26:0170513:554, расположенным по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «Искра».

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО1 в порядке наследования по 1/2 доли вправе за каждой после умершей фио на земельный участок № 464 площадью 864 кв.м., с кадастровым номером 50:26:0170513:554, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «Искра».

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 и ФИО1 в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок в Управлении Росреестра по Москве и внесении записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.08.2025 года.

Судья фио