Дело № 5-22\17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

02 марта 2017 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Гончаров И.И.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО2, 27 июля 2016 года примерно в 10 часов 05 минут, на 1059 км + 950 м автодороги М-4 «Дон» 

<

адрес>, управляя автомобилем ГАЗ – 322131 регистрационный знак №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, двигавшуюся по обочине к остановочному павильону в попутном направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, а пешеход ФИО3, согласно заключению эксперта №5750 от 28.10.2016 года, получила повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, «ушибленной» раны лобной области, параорбитальной гематомы справа, что квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

28.12.2016 года инспектором группы по ИАЗ ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, который направлен по подведомственности в Аксайский районный суд 

<

адрес>.

Потерпевшая ФИО3 подала ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, предложив назначить ФИО2 наказание по усмотрению суда.

Инспектор группы по ИАЗ ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия. 

Выслушав доводы ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что кроме признания, вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения подтверждается доказательствами, собранными в результате административного расследования.

Протоколом об административном правонарушении 61 АГ 697248 от 28.12.2016 года (регистрационный номер по подсистеме «Административная практика» 18810461166010060274) по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 с указанием на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия при нарушении водителем ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Рапортами и.о. командира взвода № в составе ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6 со сведениями о транспортном средстве и о водителе, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой дорожно-транспортного происшествия с изображением расположения транспортного средства после совершения наезда на пешехода.

Справками о дорожно-транспортном происшествии с указанием сведений о транспортном средстве и о водителе, участвовавшем в дорожно-транспортном происшествии.

Объяснениями ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах происшествия, в котором автомобиль под управлением ФИО1 не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО3, двигавшуюся по обочине к остановочному павильону в попутном направлении. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о телесных повреждениях ФИО3 в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, «ушибленной» раны лобной области, параорбитальной гематомы справа, что квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством ФИО2 обязан выполнять следующие требования Правил дорожного движения РФ:

- п. 1.5 о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения,

- п. 10.1 о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Грубое нарушение водителем ФИО2 требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение легкого вреда здоровью ФИО3 

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена и доказана, а его действия, с учетом времени совершения правонарушения, подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его семейное и имущественное положение. ФИО2 женат, его супруга инвалид 2 группы.

ФИО2 характеризуется положительно, вину признал, имеет постоянную работу в качестве водителя, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет возможность получения заработной платы или иных доходов от работы в качестве видителя, а также учитывая мнение потерпевшего о наказании, судья считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что положительно повлияет на его исправление и обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для назначения более строго наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам: 

УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, код ОКТМО 60701000, расчетный счет 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, КБК 18811630020016000140, л/счет 

<

***>.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Гончаров